Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması

Volume: 9 Number: 2 May 1, 2014
  • Mutlu Ateş
  • Mustafa Karalar
  • İbrahim Keleş
  • Cemil Ay
  • Ahmet Ömer Halat
  • Yiğit Akın
EN TR

Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, son 11 yıl içerisinde açık ve laparoskopik cerrahi yöntemlerle uyguladığımız böbrek cerrahisi sonuçlarımızı değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Kliniğimizde son 11 yıl içerisinde toplam 150 hastaya böbrek cerrahisi uygulandı. Hasta verileri geriye dönük olarak değerlendirildi. Kayıtlarına ulaşılabilen ve düzenli takipleri olan toplam 140 hasta çalışmaya alındı. Çalışmamızda açık cerrahi yöntemle;basit, radikal ve parsiyel nefrektomi yapılan toplam 80 hasta Grup 1 , laparoskopik yöntemle; basit, radikal ve parsiyel böbrek cerrahisi uygulanan 60 hasta Grup 2 mevcuttu. Hastaların operasyon öncesi verileri olarak; demografik verileri, ek hastalıkları, geçirilen operasyonları, operasyon verileri olarak; operasyon süresi, kanama miktarı,operasyon sonrası verileri olarak;sonda,dren ve hastanede kalış süreleri karşılaştırıldı. Ek olarak patoloji sonuçları ve operasyon sonrası komplikasyonlar modifiye Clavien sınıflamasına göre değerlendirildi. İstatistiki anlamlı p değeri p

Keywords

References

  1. Teber D, Erdoğru T,Klein J, Frede T, Rassweiler J. Lapa- roskopik radikal nefrektomi. Turkish Journal of Urology 2005; 31: 41-8.
  2. Aminsharifi A, Goshtasbi B. Laparoscopic simple nephrec- tomy after previous ipsilateral open versus percutaneous surgery JSLS 2012; 16: 592-6.
  3. Eskicorapci SY, Teber D, Schulze M, Ates M, Stock C, Rass- weiler JJ. Laparoscopic radicalnephrectomy: Thenewgold standart surgical treatment for localized renal cell carcino- ma. TSW Urol 2007; 2: 99-110.
  4. Akin Y, Ates M, Celik O, Ucar M, Yucel S, Erdogru T. Complications of urologic laparoscopic surgery: a center surgeon’s experience involving 601 procedures including the learning curve. Kaohsiung J Med Sci 2013; 29: 275-9.
  5. Abbou CC, Cicco A, Gasman D, et al. Retroperitoneal la- paroscopic versus open radical nephrectomy. J Urol 1999; 161: 1776-80.
  6. Permpongkosol S, Chan DY, Link RE, et al. Long-term survival analysis after laparoscopic radical nephrectomy. J Urol 2005; 174: 1222-5.
  7. Colombo JR Jr, Haber GP, Jelovsek JE, Lane B, Novick AC, Gill IS. Seven years after laparoscopic radical nephrec- tomy: oncologic and renal functional outcomes. Urology 2008; 71: 1149-54.
  8. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of sur- gical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004; 240: 205-13.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Mutlu Ateş This is me

Mustafa Karalar This is me

İbrahim Keleş This is me

Cemil Ay This is me

Ahmet Ömer Halat This is me

Yiğit Akın This is me

Publication Date

May 1, 2014

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2014 Volume: 9 Number: 2

APA
Ateş, M., Karalar, M., Keleş, İ., Ay, C., Halat, A. Ö., & Akın, Y. (2014). Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması. Yeni Üroloji Dergisi, 9(2), 26-31. https://izlik.org/JA22KJ77HM
AMA
1.Ateş M, Karalar M, Keleş İ, Ay C, Halat AÖ, Akın Y. Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması. New J Urol. 2014;9(2):26-31. https://izlik.org/JA22KJ77HM
Chicago
Ateş, Mutlu, Mustafa Karalar, İbrahim Keleş, Cemil Ay, Ahmet Ömer Halat, and Yiğit Akın. 2014. “Böbrek Patolojilerinde Açık Ve Laparoskopik Cerrahi Tecrübelerimizin Karşılaştırılması”. Yeni Üroloji Dergisi 9 (2): 26-31. https://izlik.org/JA22KJ77HM.
EndNote
Ateş M, Karalar M, Keleş İ, Ay C, Halat AÖ, Akın Y (May 1, 2014) Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması. Yeni Üroloji Dergisi 9 2 26–31.
IEEE
[1]M. Ateş, M. Karalar, İ. Keleş, C. Ay, A. Ö. Halat, and Y. Akın, “Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması”, New J Urol., vol. 9, no. 2, pp. 26–31, May 2014, [Online]. Available: https://izlik.org/JA22KJ77HM
ISNAD
Ateş, Mutlu - Karalar, Mustafa - Keleş, İbrahim - Ay, Cemil - Halat, Ahmet Ömer - Akın, Yiğit. “Böbrek Patolojilerinde Açık Ve Laparoskopik Cerrahi Tecrübelerimizin Karşılaştırılması”. Yeni Üroloji Dergisi 9/2 (May 1, 2014): 26-31. https://izlik.org/JA22KJ77HM.
JAMA
1.Ateş M, Karalar M, Keleş İ, Ay C, Halat AÖ, Akın Y. Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması. New J Urol. 2014;9:26–31.
MLA
Ateş, Mutlu, et al. “Böbrek Patolojilerinde Açık Ve Laparoskopik Cerrahi Tecrübelerimizin Karşılaştırılması”. Yeni Üroloji Dergisi, vol. 9, no. 2, May 2014, pp. 26-31, https://izlik.org/JA22KJ77HM.
Vancouver
1.Mutlu Ateş, Mustafa Karalar, İbrahim Keleş, Cemil Ay, Ahmet Ömer Halat, Yiğit Akın. Böbrek patolojilerinde açık ve laparoskopik cerrahi tecrübelerimizin karşılaştırılması. New J Urol. [Internet]. 2014 May 1;9(2):26-31. Available from: https://izlik.org/JA22KJ77HM