Ürolojik acil olguların analizi: Tek merkezli çalışma

Abstract

Amaç: Ülkemizde yüksek hasta sayısı başvurusu nedeniyle eğitim ve araştırma hastanelerinin acil servislerinde ürolojik acillerin tanı, tedavi ve yönlendirmesi konusundaki yaklaşım önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine başvuran ürolojik acil olguların tanı ve tedavi seçeneklerinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Ocak 2009 ile Ocak 2011 tarihleri arasında Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine başvuran ve ürolojik acil olarak değerlendirilen 7305 hasta retrospektif olarak incelendi. Olguların demografik özellikleri, hastalık tanıları ve uygulanan tedaviler acil servis, acil ameliyathane ve üroloji klinik kayıtları gözden geçirilerek tespit edildi. Hastalar tanıları ve uygulanan tedavi seçenekleri açısından değerlendirildi. Acil ürolojik olguların 4092 %56 ’sinin erkek, 3213 %44 ’sinin kadın olduğu saptandı. Ortalama yaş erkeklerde ve kadınlarda sırasıyla 48.4 2 ay-96 yıl ve 37.9 6 ay-90 yıl yıl idi. Bulgular: Toplam 389 bin 556 hastadan 7305 %1.87 ’ü ürolojik acil olarak değerlendirildi. Olguların 604 %8.2 ’ünün çocuk, 1578 %21.6 ’inin 70 yaş üzeri olduğu tespit edildi. Bunlardan 663 %9.07 ’ü hastaneye yatırılarak tedavi edildi. Bu olgulardan 449 %6.14 ‘una cerrahi girişim uygulandı. Sonuç: Acil serviste yapılacak dikkatli bir değerlendirme acil müdahale gerektiren ürolojik hastalıkların tedavisi için en öncelikli konulardan başında gelmektedir ve hastanın geleceğini ilgilendiren durumların oluşmasını engelleyecektir

Keywords

• Ürolojik aciller,ürolojik travma,ürolojik yaralanmalar

The analysis of urologic emergencies: Single-centre study

Abstract

Objective: The aproach to urologic emergencies in terms of diagnosis, treatment and guidance in high number of patient applicating hospitals as teaching and research hospitals is a matter in our country. In this study we evaluated diagnosis and treatment modalities of urologic emergencies in Kartal Training and Research Hospital. Material and Methods: Between January 2009 and January 2011 7305 patients who refered to emergency service and evaluated as an urologic emergency were considered retrospectively. The demographical characteristics, diagnosis and treatment modalities of the cases were determined by reviewing the records of emergency service, emergency operating room and urology clinic. The patients were evaluated in terms of diagnosis and treatment modalities. Totally 4092 56% urological emergency cases were male and 3213 44% were female. The mean age was 48.4 2 months-96 years and 37.9 6 months-90 years years in male and female respectively. Results: Totally 7305 %1.87 of 389556 patients were considered as urologic emergency. The rate of pediatric and over 70 years patients were 8.2% and 21.6% respectively. Six hundren and sixty three patients 9.07% were hospitalized for treatment. Four hundred and fourty nine patients 6.14% had surgical intervention. Conclusion: A careful evaluation of urologic emergencies which require intervention in emergency room is the first order of importance and can prevents the cituations which involve the patient’s future.

Keywords

• Urologic emergencies,urologic trauma,urological injuries

References

1. Dawson C, Whitfield H. Urological emergencies in general practice. BMJ 1996;312:838-40.
2. Dawson C, Whitfield H. ABC of Urology:Urinary inconti- nence and urinary infection.BMJ 1997;312:961-64.
3. Demir Ö, Çelebi İ, Esen A. Ürogenital sistemin acil yak- laşım gerektiren hastalıkları. In: Anafarta K, Arıkan N, Bedük Y, editors. Temel Üroloji. 4th ed. Ankara: Güneş Kitabevi; 2011. p. 1025-35.
4. Murray D. Urological emergencies in general practice. BMJ 1996;313:112a-112.
5. Rosenstein D, Mc Aninch JW. Urological emergencies. Med Clin North Am 2004; 88:495-518.
6. Rifai Z, Ayub A. Urological emergencies-causes,symptoms and management. Hospital Pharmacist 2007;14:325-30.
7. Leslie JA, Cain MP. Pediatric urologic emergencies and ur- gencies. Pediatr Clin North Am 2006;53:513-27.
8. Çetin NG, Tomruk Ö, Beydilli H, Sarel A. Acil servise üro- genital sistem şikayetleri ile başvuran çocuk hastaların ret- rospektif incelenmesi. S.D.Ü. Tıp Fak Derg 2004;11:16-18.

9. Emberton M, Anson K. Fortnightly review:Acute urinary retention in men:an age old problem. BMJ 1999;318:921- 25.
10. Fall B, Diao B, Fall PA, Diallo Y, Sow Y, Ondongo AA, et al. Urological emergencies at the Dakar university teaching hospital:epidemiological,clinical and therapeutic features. Prog Urol 2008;18:650-53.
11. Müslümanoğlu AY, Tepeler A. Renal kolik tanı ve tedavisi. Marmara Med Jour 2008;2:187-92.
12. Wright PJ, English PJ, Hungin AP, Marsden SN. Mana- ging acute renal colic across the primary-secondary care interface:pathway of care based on evidence and consen- sus. BMJ 2002;325:1408-12.
13. Davenport M. ABC of general surgery in children:Acute problems of the scrotum. BMJ 1996;312:435-37.
14. Athanasios G, Filitsa A, Michalis V. Posttraumatic testicu- lar torsion. Ulus Trav Derg 2003;9:70-71.
15. Güloğlu R, Ertekin C, Kocataş A ve ark. Ürolojik yaralan- malar. Ulus Trav Derg 1996;2:43-46.
16. Mondet F, Chartier-Kastler E, Yanneau L et al. Epidemio- logy of urological emergencies in a teaching hospital. Prog Urol 2002;12:437-42.
17. Dawson C, Whitfield H. ABC of Urology:Urological tra- uma and bladder reconstruction. BMJ 1996;312:1352-54.
18. Gücük A, Tuygun C, Nalbant İ, İmamoğlu A, Sertçelik N. Penil fraktür tanı ve tedavisinde radyolojik tetkik gerekli midir? Türk Üroloji Dergisi 2007;33:64-67.
19. Bedir S, Yıldırım İ, Irkalata C, Tahmaz L, Dayanç M, Pe- ker A. Priapizm deneyimlerimiz. Türk Üroloji Dergisi 2003;29:54-57.