Hangi prostat spesifik antijen değeri önemli?

Year 2014, Volume: 9 Issue: 3, 38 - 43, 01.08.2014

Sebahattin Albayrak Serhat Tanık Kürşad Zengin Hasan Bakırtaş Muhammed Abdurrahim İmamoğlu Mesut Gürdal

Abstract

Amaç: Biz bu çalışmamızda kliniğimizde transrektal ultrason TRUS kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsilerinde prostat spesifik antijen PSA sonuçlarına ve serbest PSA/ total PSA oranlarına göre prostat kanseri saptama oranlarını, Gleason gradelerini, malignite izlenen kor sayılarını ve malignite saptanan korların ortalama malignite yüzdesini paylaşarak biyopsi endikasyonları konusundaki belirsizliğin giderilmesine katkıda bulunmak istedik. Gereç ve Yöntemler: Ocak 2012- Kasım 2013 arasında ortalama yaşları 66 45-75 olan TRUS eşliğinde biyopsi yapılan 184 hastanın işlem öncesi ölçülen PSA değerleri ile patoloji sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Hastalar PSA değerleri 2.5-4 ng/mL, 4.1-10 ng/mL ve >10 ng/mL olacak şekilde grup 1, 2 ve 3 ve PSA değerleri 2.5-10 ng/mL arasında olanların serbest/total PSA değerleri hesaplanarak serbest/ total PSA değerleri 0.25 olacak şekilde grup A, B ve C 3 gruba ayrıldı. Serbest/ total PSA oranları ve PSA değerlerine göre klinik önemli PKA’lar prostat kanseri istatistiksel olarak değerlendirildi. Bulgular ve Sonuç: PSA değerlerine göre ayrılan 1. ve 3. grupta elde edilen veriler %25 ve %51.2 daha önceki çalışmalarla paralel malignite saptama oranlarına sahipti. 2. grupta elde edilen %17.1 kanser saptama oranının ise önceki çalışmalara göre daha düşük olduğu görüldü. Serbest/total PSA değerlerine göre 0.1’in altı ve 0.1-0.25 arası değerlerde malignite saptama oran ları %33.3 ve %20.6 daha önceki çalışmalara paralel olarak 0.25’in üzeri değerlerde malignite saptama oranına %8.3 göre daha yüksek olarak bulundu. Çalışmamızda hesaplanan ve klinik önemli PKA’ların saptanmasında kullanılabilecek olan serbest/total PSA 0.12 cutoff değeri daha geniş serilerle desteklenmelidir. İlk olarak çalışmamızda kullandığımız ortalama PKA yüzdesinin ise yine klinik önemli PKA’ların saptanmasında kullanılan ve tümörün klinik seyri hakkında bilgi verebilecek olan tümör volümü hakkında öngörü sağlayabileceği düşünüldü

Keywords

Prostat spesifik antijen , prostat kanseri , transrektal ultrason kılavuzluğunda biyopsi

Which prostate spesific antigen level is important?

Abstract

Objective: We aimed to present our transrectal ultrasound TRUS guided biopsy results in correlation with prostate specific antigen PSA , free/total PSA levels, cancer detection rates, Gleason scores, cancer ratios of total cores and percentages in these cores, thus providing information to the literature. Material and Methods: 184 patients with a mean age of 66 45-75 underwent TRUS guided biopsy between January 2012 and November 2013. The PSA levels were compared with pathological results retrospectively. Patients were grouped according to their PSA levels; PSA levels between 2.5 and 4 ng/ml Group 1 , between 4.1 and 10 ng/ml Group 2 , and >10 ng/ml Group 3 . Patients with PSA levels between 2.5 and 10 ng/ml subdivided into 3 groups according to their free/total PSA levels; 0.25 Group A,B,C . Prostat cancer PCA patients were evaluated with PSA levels and free/total PSA ratios. Results and Conclusions: In the Group 1 and 3, malignancy rates %25 and %51.2 were paralel to the literature. In the Group 2 malignancy rate was %17.1, and lower than the results in the literature. In Group A and B, malignancy rates %33 and %20.6 were similar to the literature, while in Group C it was higher %8.3 . We found that the cutoff value of free/total PSA ratios at 0,12 has a predictive value to dedect clinical important PCA. We suggest that this cutoff value to predict clinical important PCA should be studied in larger randomize controlled series. The prostate cancer ratios in the prostatic biopsy specimen which is firstly used in our study was correlated with the clinically important prostate cancer rates, and tumor volume.

Keywords

Prostate specific antigen , prostate cancer , transrectal ultrasound-guided biopsy

References

• Partin AW, Carter HB, Chan DW, et al. Prostate specific antigen in the staging of localized prostate cancer: influ- ence of tumor differentiation, tumor volume and benign hyperplasia. J Urol 1990 Apr;143:747-52.
• Epstein JI, Chan DW, Sokoll LJ, et al. Nonpalpable stage T1c prostate cancer: prediction of insignificant disease using free/ total prostate specific antigen levels and needle biopsy findings. J Urol 1998;160:2407-11.
• Stephenson AJ, Jones JS, Hernandez AV, et al. Analysis of T1c Prostate Cancers Treated at Very Low Prostate-Speci- fic Antigen Levels. Eur Urol 2009 Mar;55:610-6.
• Thompson IM, Pauler DK, Goodman PJ, et al. Prevalen- ce of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level < or =4.0 ng per mililiter. N Engl J Med 2004 May 27;350:2239-46.
• Walsh PC, Partin AW, Epstein JI. Cancer control and qua- lity of life following anatomical radical retropubic prosta- tectomy: results at 10 years. J Urol 1994;152:1831-36.
• Catalona WJ, Smith DS, Ornstein DK. Prostate cancer de- tection in men with serum PSA concentrations of 2.6 to 4.0 ng/mL and benign prostate examination. Enhance- ment of specificity with free PSA measurements. JAMA 1997;277:1452-55.
• Graif T, Loeb S, Roehl KA, et al. Under diagnosis and over diagnosis of prostate cancer. J Urol 2007 Jul;178:88-92.
• Jang TL, Han M, Roehl KA, Hawkins SA, Catalona WJ. More favorable tumor features and progression-free survi- val rates in a longitudinal prostate cancer screening study: PSA era and threshold-specific effects. Urology 2006 Feb;67:343-8.
• Pelzer AE, Bektic J, Akkad T, et al. Under diagnosis and over diagnosis of prostate cancer in a screening population with serum PSA 2 to 10 ng/ml. J Urol 2007 Jul;178:93-7; discussion 97.
• Gilbert SM, Cavallo CB, Kahane H, Lowe FC. Eviden- ce suggesting PSA cutpoint of 2.5 ng/ mL for promp- ting prostate biopsy: review of 36,316 biopsies. Urology 2005;65:549-53.
• Catalona WJ, Partin AW, Slawin KM, et al. Use of the per- centage of free prostate specific antigen to enhance diffe- rentiation of prostate cancer from benign prostatic disease: a prospective multicentre clinical trial. JAMA 1998 May 20;279:1542-7.
• Merrill RM, Weed DL, Feuer EJ. The lifetime risk of de- veloping prostate cancer in white and black men. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1997;6:763-68.
• Jemal A, Tiwari RC, Murray T, et al. Cancer statistics, 2004. CA Cancer J Clin 2004;54:8-29.
• Etzioni R, Penson DF, Legler JM, et al. Overdiagnosis due to prostate-specific antigen screening: lessons from U.S. prostate cancer incidence trends. J Natl Cancer Inst 2002;94:981-90.
• Gilbert SM, Cavallo CB, Kahane H, Lowe FC. Evidence sug- gesting PSA cutpoint of 2.5 ng/mL for prompting prostate biopsy: review of 36,316 biopsies. Urology 2005;65:549-53.
• Allan RW, Sanderson H, Epstein JI. Correlation of minute (0.5 MM or less) focus of prostate adenocarcinoma on ne- edle biopsy with radical prostatectomy specimen: role of prostate specific antigen density. J Urol 2003 Aug;170:370-2.