EVLİLİĞİN YOKLUĞU

Abstract

Aile, toplumun en küçük yapı taşı olarak kabul edilmektedir. Toplumun sağlıklı ve huzurlu olması, aile kurumunun sağlam temeller üzerine oturtulması ile mümkün hâle gelmektedir. Aile, geçerli bir evlenme akdinin yapılması ile kurulmaktadır. Bazı durumların varlığı hâlinde ise evlilik baştan itibaren yok hükmünde kabul edilmektedir. Çalışmada evliliğin yokluğu hallerinin neler olduğu ve yok evliliğin sonuçları üzerinde durulmaktadır.

Keywords

• Yokluk
• Evlenme
• Aile
• Türk Medeni Kanunu
• Evliliğin Yokluğunun Sonuçları

ABSENCE OF MARRIAGE

Abstract

The family is considered the smallest building block of society. The healthy and peaceful society is made possible by the foundation of the family institution on a solid foundation. The family is established by a valid marriage contract. In the case of some cases, marriage is not accepted from the beginning. In this study, the absence of marriage and results for absence marriage can be discussed.

Keywords

• Absence
• Marriage
• Family
• Turkish Civil Code
• Results for Absence of Marriage

References

1. AKINTÜRK Turgut/ATEŞ Derya, Türk Medenî Hukuku-Aile Hukuku, İkinci Cilt, Beta Basım Yayım Dağıtım, B.18, İstanbul 2016.
2. ALİEFENDİOĞLU Yılmaz, “Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında “Yokluk” ya da “Yok İşlem”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.81, 2009, s. 211-224.
3. ALTAŞ Hüseyin, Medeni Hukuk Başlangıç Hükümleri (TMK m. 1-7), Yetkin Yayınları, Ankara 2014.
4. ANTALYA O. Gökhan, Medeni Hukuk, Legal Yayıncılık, İstanbul 2016.
5. ARPACI Abdülkadir, “Yasal Olmayan Cinsiyet Değiştirme ve Sonuçları”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S.1, 2007, s. 309-313.
6. ARSEBÜK Esat, Medenî Hukuk Cilt: II-Aile Hukuku (MK. Madde 82-438), Recep Ulusoğlu Matbaası, Ankara 1940.
7. ATAAY Aytekin, Medenî Hukuku Genel Teorisi, Fakülteler Matbaası, B.3, İstanbul 1980.
8. BAYGIN Cem, “Evlat Edinmenin Koşulları”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C.VII, S.3-4, 2003, s. 591-626.

9. BELGESAY Mustafa Reşit, Türk Kanunu Medenisi Şerhi-II Aile Hukuku, Şaka Matbaası, B.3, İstanbul 1949.
10. BİRDEN Emre, “Eşcinsel Birlikteliklerin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Tanınması”, Anayasa Hukuku Dergisi, C.4, S.8, 2015, s. 159-195.
11. CAN H. Gültekin, “Türk Medenî Kanunu Kapsamında Cinsiyet Değişikliği ve Anayasa Mahkemesinin 2017/130. Esas, 2017/165 Karar Sayılı İptal Kararının Kolaylaştırıcı Etkisi”, Terazi Hukuk Dergisi, C.14, S.159, 2019, s. 2194-2200.
12. CUMALIOĞLU Emre, “Transseksüellerin Sicil Cinsiyetini Değiştirmelerinde Kısırlık ve Ameliyat Zorunluluğu Türk Medeni Kanunu’nun 40. Maddesi Anayasa’ya Aykırı mı?”, M. İlhan Ulusan'a Armağan-Cilt: I, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.15, S.1-2, s. 439-464.
13. CURTI-FORRER Eugéne, Kanunu Medenî Şerhi Türk-İsviçre Cilt: I, Şahsın Hukuku-Aile Hukuku, Cumhuriyet Matbaası, İstanbul 1930.
14. DEMİR Mehmet, “Bazı Ülke Yasaları ile Karşılaştırmalı Olarak Evlat Edinmenin Yasal Koşulları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.52, S.3, 2003, s. 253-274.
15. DURAL Mustafa, “İsviçre’de Eşcinsel Hayat Ortaklığının Düzenlenişi”, Journal of Yaşar, C.8, Özel Sayı, 2013, s. 927-936.
16. DURAL Mustafa/SARI Suat, Türk Özel Hukuku Cilt I, Temel Kavramlar ve Medenî Kanunun Başlangıç Hükümleri, Filiz Kitabevi, B.11, İstanbul 2016.
17. DURAL Mustafa/ÖĞÜZ Tufan/GÜMÜŞ Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, B.12, İstanbul 2016.
18. EDİS Seyfullah, Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara Üniversitesi Basımevi, B.6, Ankara 1997.
19. ERDEM Mehmet, Aile Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
20. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, B.24, Ankara 2020.
21. ERSÖZ Oğuz/ÖNDER Gizem Şahika, “Evlenmenin Yokluğu”, Yargıtay Dergisi, C.44, S.3, 2018, s. 1059-1128.
22. FEYZİOĞLU Feyzi Necmeddin, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, B.3, İstanbul 1986.
23. GENÇCAN Ömer Uğur, “Evlenmenin Yokluğu”, Türkiye Noterler Birliği Dergisi, S.147, 2010, s. 3-9.
24. GÜVEN Kudret, “Cinsiyet Değişikliği ve Hukuki Sonuçları”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1, S.1, 1997, s. 57-95, (Cinsiyet Değişikliği).
25. GÜVEN Kudret, “Cinsel Kimlik Üzerinde Hak Kavramı ve Korunması: Transseksüellik ve İnterseksüellik”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1, S.1, 2015, s. 133-176, (Cinsel Kimlik).
26. HATEMİ Hüseyin/ SEROZAN Rona, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 1993.
27. HELVACI Serap, Gerçek Kişiler, Legal Yayıncılık, B.8, İstanbul 2017.
28. İKİZLER Metin, Evlenmenin Hükümsüzlüğü, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
29. KESKİN A. Dilşad, “Küçük Yaşta Evlenmenin Müeyyidesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XV, S.4, 2011, s. 65-83.
30. KILIÇOĞLU Ahmet M., Aile Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara 2015.
31. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, Türk Hukukunda Transseksüeller Nüfus Kütüğündeki Cinsiyet Kaydının Düzeltilmesi İçin Dava Açabilir Mi?, Filiz Kitabevi, İstanbul 1986.
32. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip/HATEMİ Hüseyin/SEROZAN Rona/ARPACI Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm-Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, B.7, İstanbul 2017.
33. KÖPRÜLÜ Bülent, Medeni Hukuk Genel Prensipler-Kişinin Hukuku (Gerçek Kişiler-Tüzel Kişiler), Acar Matbaacılık Tesisleri, B.2, İstanbul 1984.
34. KÖPRÜLÜ Bülent/KANETİ Selim, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, B.2, İstanbul 1989.
35. OFTINGER Karl, Schweizerisches Haftpflichtrecht, Schulthess Polygraphscher Verlag, 5. Aufl., Zürich 1995.
36. OĞUZMAN Kemal, Aile Hukuku Dersleri I, Filiz Kitabevi, İstanbul 1990.
37. OĞUZMAN Kemal/DURAL Mustafa, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, B.2, İstanbul 1998.
38. OĞUZMAN M. Kemal/BARLAS Nami, Medenî Hukuk, Vedat Kitapçılık, B.21, İstanbul 2015.
39. OĞUZMAN M. Kemal/SELİÇİ Özer/OKTAY-ÖZDEMİR Saibe, Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), Filiz Kitabevi, B.15, İstanbul 2015.
40. OĞUZMAN M. Kemal/ÖZ Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I, Vedat Kitapçılık, B.15, İstanbul 2017.
41. OĞUZOĞLU H. Cahit, Medenî Hukuk II-Aile Hukuku, Yeni Desen Matbaası, B.5, Ankara 1963.
42. ÖZTAN Bilge, Aile Hukuku, Turhan Kitabevi, B.6, Ankara 2015.
43. PAKSOY Meliha Sermin, Sözleşmeyi İhlale Yöneltme, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2018.
44. SAĞLAM İpek, “Türk Medeni Kanunu Madde 40 Üzerine Bir Değerlendirme”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C.VIII, S.3-4, 2004, s. 455-469.
45. SAVAŞ Abdurrahman, “Evlenmenin Yokluğu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.8, S.1-2, 2000, s. 121-140.
46. SCHLUEP Walter R., “Schuldrechtliche Aspekte der Verleitung zum Vertragsbruch”, Festschrift für Max Keller zum 65. Geburtstag, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1989, s. 261-298.
47. SCHLÜTER Wilfried, BGB-Familienrecht, C.F. Müller, 14. Aufl., Hamburg 2012.
48. SCHWARZ Andreas, B., Aile Hukuku I, Çev: Bülent Davran, İsmail Akgün Matbaası, B.2, İstanbul 1946.
49. SEROZAN Rona, Medeni Hukuk (Genel Bölüm/Kişiler Hukuku), B.6, İstanbul 2015.
50. SERT Selin, “Türk Medeni Hukukunda Cinsiyet Değiştirme”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.118, 2015, s. 255-270.
51. SİRME Kâzım Sedat, “Eş Cinsel Birliktelikler ve Bunların Kanunlar İhtilâfı Hukukunda Düzenlenişi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.58, S.4, 2009, s. 825-879.
52. ŞIPKA Şükran, “4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun “Evlât Edinme”ye İlişkin Hükümlerinin İncelenmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C.57, S.1-2, 1999, s. 301-322, (Evlât Edinme).
53. ŞIPKA Şükran, “Yeni Medeni Kanuna Göre Cinsiyet Değişikliğinin Evliliğe Etkisi”, Ergun Özsunay’a Armağan, 2004, s. 659-671, (Cinsiyet Değişikliği).
54. TANDOĞAN Halûk, Aile Hukuku Ders Notları, Tasnif: Nuşin Ayiter, Ankara 1965.
55. TEKİN Nurullah, “Cinsiyet Değiştirme Kavramı ve Cinsiyet Değişikliği Ameliyatının Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi”, Terazi Hukuk Dergisi, S.39, 2009, s. 97-114.
56. TEKİNAY Selahattin Sulhi, Türk Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, B.7, İstanbul 1990.
57. TEKİNAY Selahattin Sulhi/AKMAN Sermet/BURCUOĞLU Halûk/ALTOP Atillâ, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Filiz Kitabevi, B.7, İstanbul 1993.
58. TURAN BAŞARA Gamze, “Türk Medenî Kanunu’nun 40’ıncı Maddesi Kapsamında Cinsiyet Değişikliği ve Hukukî Sonuçları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.103, 2012, s. 245-266.
59. TÜZÜNER Özlem, Müftülerin Evlendirme Memurları Arasına Katılması, Aristo Yayınevi, İstanbul 2018.
60. VELİDEDEOĞLU Hıfzı Veldet, Türk Medenî Hukuku Cilt II-Aile Hukuku, Nurgök Matbaası, B.5, İstanbul 1965.
61. WILL Michael R./ÖZTAN Bilge, “Hukukun Sebebiyet Verdiği Bir Acı -Transseksüellerin Hukuki Durumu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.43, S.1, 1993, s. 227-268.
62. YASAN Candan, Milletlerarası Özel Hukukta Aynı Cinsiyetten Kişilerin Birliktelik-leri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2013.
63. YILDIRIM Abdulkerim, Türk Aile Hukuku, Savaş Yayınevi, Ankara 2014.
64. YÜKSEL Sera Reyhani, “Cinsiyet Değişikliği ve Evliliğe Etkisi”, Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, C.9, S.21, 2017, s. 51-73.
65. ZEVKLİLER Aydın, “Medeni Kanun ve Cinsiyet Kargaşası”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1988/2, s. 258-285.
66. ZEVKLİLER Aydın/ACABEY M. Beşir/ GÖKYAYLA K. Emre, Zevkliler Medeni Hukuk, Seçkin Yayınevi, B.6, Ankara 1999.