Research Article

TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA

Volume: 22 Number: 2 June 26, 2025

TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA

Abstract

Pozitif hukukumuzda anlaşmalı boşanmaya hükmedilebilmesi için eşlerin hem boşanma iradesinde hem de boşanmanın yan sonuçları üzerinde anlaşmış olmalarını gerektirmektedir. Ancak bazen yan sonuçlarda ortaya çıkan anlaşmazlıklar sebebiyle anlaşmalı boşanma süreci başarısızlıkla sonuçlanmaktadır. Çalışmamızda Roma, İslam, Alman ve İsviçre hukukundaki anlaşmalı boşanma düzenlemeleri incelenmiş; özellikle İsviçre hukukunda yer alan kısmi anlaşmalı boşanma kurumu Türk hukuk sistemi için “de lege ferenda” kapsamında örnek olarak ele alınmıştır. Kısmi anlaşmalı boşanma imkânı sayesinde, tarafların yalnızca boşanma iradesinde anlaşmaları durumunda dahi evliliğin sona erdirilmesi mümkün hale gelebilecek; boşanmanın yan sonuçları ise hâkimin müdahalesine açık bırakılarak boşanma süreci sekteye uğratılmamış olacaktır. Böyle bir düzenleme hem tarafların iradelerine saygı gösterilmesini hem de yargılamanın daha etkin ve adil bir biçimde sürdürülmesini sağlayacaktır.

Keywords

References

  1. AKINTÜRK Turgut/ATEŞ Derya, Türk Medeni Hukuku İkinci Cilt Aile Hukuku, 25. Baskı, Ankara, 2024.
  2. AKİL Cenk, “Vesayete İlişkin Olanlar Dışında Türk Medeni Kanunu’nda Yer Alan Çekişmesiz Yargı İşleri”, AÜHFD, 62 (4), 2013, s. 923-969.
  3. ALSAÇ Hatice, “İslam Hukukunda Muhâlea ve TMK Anlaşmalı Boşanma ile Mukayesesi”, ESOGÜİFD, C. 9, S. 2, 2022, s. 1166-1196.
  4. ANTALYA Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt V/1, 1, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 2019.
  5. ATAR Fahrettin, “Muhâlea”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C. 30, Türkiye Diyanet Vakfı Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi, Ankara, 2020.
  6. ATEŞ Süleyman, “Kur’an-ı Kerim’de Evlenme ve Boşanma ile İlgili Ayetlerin Tefsiri”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, C. XXIII, (1978), s. 221-286.
  7. BÄHLER Daniel, ZPO Schweizerische Zivilprozessordnung Kommentar, (Hrsg. BRUNNER Alexander/GASSER Dominik/SCHWANDER Ivo), Dike Varlag, 2. Auflage, Zürich, 2016.
  8. BASIM Aybüke, “Anlaşmalı Boşanma Çekişmesiz Bir Yargı İşi Midir?”, Adalet Dergisi, Sayı 69, 2022/2, s. 513-554.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Family Law

Journal Section

Research Article

Publication Date

June 26, 2025

Submission Date

April 19, 2025

Acceptance Date

May 16, 2025

Published in Issue

Year 2025 Volume: 22 Number: 2

APA
Atar, E. A. (2025). TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(2), 551-606. https://doi.org/10.63117/yuhfd.1727784
AMA
1.Atar EA. TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA. YÜHFD. 2025;22(2):551-606. doi:10.63117/yuhfd.1727784
Chicago
Atar, Eray Aksın. 2025. “TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA”. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22 (2): 551-606. https://doi.org/10.63117/yuhfd.1727784.
EndNote
Atar EA (June 1, 2025) TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22 2 551–606.
IEEE
[1]E. A. Atar, “TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA”, YÜHFD, vol. 22, no. 2, pp. 551–606, June 2025, doi: 10.63117/yuhfd.1727784.
ISNAD
Atar, Eray Aksın. “TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA”. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22/2 (June 1, 2025): 551-606. https://doi.org/10.63117/yuhfd.1727784.
JAMA
1.Atar EA. TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA. YÜHFD. 2025;22:551–606.
MLA
Atar, Eray Aksın. “TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA”. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 22, no. 2, June 2025, pp. 551-06, doi:10.63117/yuhfd.1727784.
Vancouver
1.Eray Aksın Atar. TÜRK BOŞANMA HUKUKUNDA BİR İHTİYAÇ: KISMİ ANLAŞMALI BOŞANMA. YÜHFD. 2025 Jun. 1;22(2):551-606. doi:10.63117/yuhfd.1727784

Cited By