Legal Nature Of The Government Of The Grand National Assembly Of Turkey

Yıl 1985, Cilt: 1 Sayı: 2, 475 - 504, 01.03.1985

Ergun Özbudun

Öz

The classification of classical forms of government, based on the criterion of separation of powers, distinguishes the three systems of government. These are the presidential system, the parlamentary system and the parliamentary system of government. The definition of all three systems is based on the relations between the legislative and executive forces. Legislative and executive powers can either be convened in the same hand, or rather in the same state body, or given to separate bodies.

Anahtar Kelimeler

TBMM, Turkish Government, Law, Parliament

Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükûmeti’nin Hukukî Niteliği

Öz

Kuvvetler ayrılığı kriterine dayanan klâsik hükümet şekilleri tasnifi, üç hükümet sistemini ayırt etmektedir. Bunlar, başkanlık sistemi, parlâmanter sistem ve meclis hükümeti sistemidir. Her üç sistemin tanımlanmasında, yasama ve yürütme kuvvetlerinin birbirleriyle ilişkileri noktasından hareket edilmektedir. Yasama ve yürütme kuvvetleri ya aynı elde, daha doğrusu aynı devlet organında toplanabilir ya da ayrı organlara verilebilir.

Anahtar Kelimeler

TBMM, Türk Hükümeti, Hukuk, Meclis

Kaynakça

• Paul Bastİd, Le Gouvemement d’Assemblee (Paris, 1956), s. 389
• Ali Fuat Başgil, Esas Teşkilât Hukuku, c. r (İstanbul, 1960), s. 299
• İlhan Arsel, Türk Anayasa Hukukunun Umumi Esasları (Ankara, 1962), s. 345
• Recaî Galip Okandan, “Parlâmen tarizin ve Bugünkü Şekli, “İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, e. I (1935), Sayı 3, s. 316
• Orhan Aldıkaçtı, Modern Demokrasilerde ve Türkiye’de Devlet Başkanlığı (İstanbul, 1960), s. 18
• Georges Burdeau, Droit Constitutiomıel et Institutions Politigues (Paris, 1977), s. 179
• Jacques Cadart, Institutions Poliiiques et Droit Conslilutionnel (Paris, 1979), cı, s. 448
• Başgil, a.g.e., s. 299; Hüseyin Nail Kübalı, Esas Teşkilât Hukuku Dersleri (İstanbul, 1959), s. 392
• Aldıkaçtı, a.g.e., s. 14; Andre Hauriou, Droit Constıtutıonnel et Institutions Pfilitigues (Paris, 1975İ) s. 532-33
• Okandan, a.g.e., s. 316
• Cad art, a.g.e., s. 448; Turan Güneş, Parlamenter Rejimin Bugünkü Mânası ve İşleyişi (İstanbul, 1956), s. 77-78
• Hauriou, a.g.e., s, 534
• Burdeau, a.g.e., s. 179
• Lûtfı Duran, “Reisicumhurun Nutku ve İstizah Usulü,” İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, c. 16 (1950), Sayı 1-2, s. 212
• Tarık Z. Tunaya, Siyasal Kurumlar ve Anayasa Hukuku (İstanbul, 1980), s. 393
• M, Kemal Atatürk, Nutuk (Ankara, 1984: Atatürk’ün Doğumunun 100. Yılını Kutlama Koordinasyon Kurulu, Bugünkü Dille Yayına Hazırlayan Prof. Dr. Zeynep Korkmaz), c. 1, s. 287-88
• A, Şeref Gözübüyük ve Suna Kili, Türk Anayasa Metinleri (Ankara, 1957), s. 81
• Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri (Ankara, 1961: Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Yayınları), c. 1, s. 61-63
• Türkiye Büyük. Millet Meclisi ZCıbzt Ceridesi (TBMM ZC, 3. Basılış, T.B.M.M. Matbaası, Ankara 1959), Devre I, c. 1, içtima 3, s. 52-53
• TBMM £C, Devre I, c. 1, İçtima 8, s. 157
• TBMM ZC, Devre I, c. 1, İçtima 8S s. 157, 174.