Araştırma Makalesi
Yıl 2000,
Cilt: 16 Sayı: 46, 117 - 132, 01.03.2000
Öz
This objective, which was very important for Atatürk, is also reflected to Turkish Constitutions. The 1982 constitution includes the national unity and solidarity, in other words, the indivisible entİrety of the existence of State with the nation and the country as the most basic principle.
This objective is also reflected to some articles of laws as the highest priority of the legal system.
The article 66 in the constitution describes the Türk as anybody who has ties to Turkish State with citizenship is recognized as Türk. Despite this constitutional description, the problem of iııflated divisive behavior especially last 15 years has no legal, political or social ground. Önce again, recently, the importance of the national unity and Atatürk's efforts and words about the subject is understood better.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Kemal Atatürk, (1991): Nutuk (1919-1927), (Hzi. Zeynep Korkmaz), Atatürk Araştırma Mer¬kezi Yay., Ankara: s.8-İ0. Utkan Kocatiirk, (1971): Atatürk'ün Fikir ve Düşünceleri,TTK Yay., Ankara: s.l. Bekir Tünay, (1987): “Atatürk ve Millî Birlik”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C.IÎI, Sayt:8 (Martgs.411. Türk inkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, C.II.Türk İnkılâp Ta¬rihi Enstitüsü Yayım, Ankara: s.76.
- 1-lüsrev Gerede, (1953): 20. Asır Mecmuası, C.I1I, Sayı:66, s.28. Mazhar Miifit Kansu, (1968): Erzurum'dan ÖKimiine Kadar Atatürk'le Beraber, C.BI, Ankara: s.346, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952); Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, C.111, Türk İnkılâp Ta¬rihi Enstitüsü Yayını, Ankara: s. 10. ATEŞE, (1982): Askeri Tarih Belgeleri Dergisi, Sayı:82 (Ekim), s.100, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (5952): Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, C.11, Türk İnkılâp Ta¬rihi Enstitüsü Yayını, Ankara: s.142-143. Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 162. Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 94,
- Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 115. Haşan Rıza Soyak, (1973): Atatürk'ten Hatıralar, C.I1, Yapı Kredi Bankası Yay., Ankara: s.451. Art İnan, (1982): Mustafa Kemal Atatürk'ün 1923 Eskişehir-İzmit Konuşmaları, TTK, Yay., Ankara: sJ 18-119. Macit Behçet, (1934): Gazi ve Eserleri, s.96. Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü, (1952); 234. M. Kemal Atatürk, (1960): Nutuk, C.ll,Türk Devrim Tarihi Enstitüsü, Ankara: ş.464. Nimet Arsan (Derleyen), Atatürk'ün Tamim, Telgraf ve Beyannameleri, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Yay.,s.536. TTK, (1939): Belleten, C.EII, Sayı: 10, s.388. Afet inan, (1969): 376-378. Reşat Kaynar, (1986): “Atatürk ve Milli Birlik”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C.III, Sayı:7 (Kasım), s.2. Kadri Kemal Kop, (1938): Atatürk Diyarbakır'da, s.4. Nimet Arsan (Derleyen), 573. Afet İnan, (1959): Atatürk Hakkında Hatıralar ve Belgeler,'TIK Yay., Ankara: s.90. Dünya, 30 Ağustos 1952, s.2. Bkz. Genelkurmay Başkanlığı, (1983): Atatürkçülük, L Kitap, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 272. Tiirk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): s.224. Hamza Eroğlu, (1986): “Milli Birlik ve Beraberlik”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C.III, Sayı:7 (Kasım), s.94-97. Sulhi Dönmczer, (1998): Atatürk ve Milli Birlik Paneli (10 Kasım 1996), Atatürk Araş¬tırma Merkezi Yay., Ankara: s.22-23. Burhan Kuzu, (1988): Türk Anayasa Metinleri ve İlgili Mevzuat, Filiz Kitabevi, İstanbul: s.93.
- Mustafa Erkal, (1998): Atatürk ve Millî Birlik Paneli (10 Kasım 1996), Atatürk Araş¬tırma Merkezi Yay., Ankara: s.34. Ayrıca bkz. Mustafa Erkal, (1994): Etnik Tuzak, Turan Kültür Vakfı Yay., İstanbul. Mahmul İhsan Özgen, (1989): Türkiye'de Şiddet Hareketleri Kaynaklan ve Hedefleri, Yeni Forum Yay., Ankara: s.66-67. İsmet Giritli, (1998): Atatürk ve Milli Birlik Paneli (10 Kas im 1996), Atatürk Araştırma Merkezi Yay., Ankara: s.32; bkz. Reşat Genç, (1998): Atatürk ve Milli Birlik Paneli (10
- Kasım 1996), Atatürk Araştırma Merkezi Yay., Ankara: s. 1-6.
Yıl 2000,
Cilt: 16 Sayı: 46, 117 - 132, 01.03.2000
Öz
Atatürk'ün üzerinde önemle durduğu bu konu Türk anayasalarına da yansımıştır. 1982 Anayasası, milli birlik ve beraberliği bir anlamda da devletin varlığını, ülke ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü temel ilke olarak ele almıştır.
Bunu en üstte tutulması gereken bir hukuk kuralı olarak bazı maddelere de yansıtmıştır.
Anayasanın 66, Maddesinde Türk'ün tanımı yapılmakta ve Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür demektedir. Bu hukuki terime rağmen özellikle son 15 yıldır alevlendirilen bölücülük sorununun hukuki, siyası ve sosyal bir temeli yoktur. Yine de son yıllarda milli birlik konusunun ne denli önemli olduğu Atatürk'ün bu konudaki söz ve çalışmaları daha iyi anlaşılmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Kemal Atatürk, (1991): Nutuk (1919-1927), (Hzi. Zeynep Korkmaz), Atatürk Araştırma Mer¬kezi Yay., Ankara: s.8-İ0. Utkan Kocatiirk, (1971): Atatürk'ün Fikir ve Düşünceleri,TTK Yay., Ankara: s.l. Bekir Tünay, (1987): “Atatürk ve Millî Birlik”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C.IÎI, Sayt:8 (Martgs.411. Türk inkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, C.II.Türk İnkılâp Ta¬rihi Enstitüsü Yayım, Ankara: s.76.
- 1-lüsrev Gerede, (1953): 20. Asır Mecmuası, C.I1I, Sayı:66, s.28. Mazhar Miifit Kansu, (1968): Erzurum'dan ÖKimiine Kadar Atatürk'le Beraber, C.BI, Ankara: s.346, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952); Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, C.111, Türk İnkılâp Ta¬rihi Enstitüsü Yayını, Ankara: s. 10. ATEŞE, (1982): Askeri Tarih Belgeleri Dergisi, Sayı:82 (Ekim), s.100, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (5952): Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, C.11, Türk İnkılâp Ta¬rihi Enstitüsü Yayını, Ankara: s.142-143. Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 162. Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 94,
- Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 115. Haşan Rıza Soyak, (1973): Atatürk'ten Hatıralar, C.I1, Yapı Kredi Bankası Yay., Ankara: s.451. Art İnan, (1982): Mustafa Kemal Atatürk'ün 1923 Eskişehir-İzmit Konuşmaları, TTK, Yay., Ankara: sJ 18-119. Macit Behçet, (1934): Gazi ve Eserleri, s.96. Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü, (1952); 234. M. Kemal Atatürk, (1960): Nutuk, C.ll,Türk Devrim Tarihi Enstitüsü, Ankara: ş.464. Nimet Arsan (Derleyen), Atatürk'ün Tamim, Telgraf ve Beyannameleri, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Yay.,s.536. TTK, (1939): Belleten, C.EII, Sayı: 10, s.388. Afet inan, (1969): 376-378. Reşat Kaynar, (1986): “Atatürk ve Milli Birlik”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C.III, Sayı:7 (Kasım), s.2. Kadri Kemal Kop, (1938): Atatürk Diyarbakır'da, s.4. Nimet Arsan (Derleyen), 573. Afet İnan, (1959): Atatürk Hakkında Hatıralar ve Belgeler,'TIK Yay., Ankara: s.90. Dünya, 30 Ağustos 1952, s.2. Bkz. Genelkurmay Başkanlığı, (1983): Atatürkçülük, L Kitap, Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): 272. Tiirk İnkılâp Tarihi Enstitüsü, (1952): s.224. Hamza Eroğlu, (1986): “Milli Birlik ve Beraberlik”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C.III, Sayı:7 (Kasım), s.94-97. Sulhi Dönmczer, (1998): Atatürk ve Milli Birlik Paneli (10 Kasım 1996), Atatürk Araş¬tırma Merkezi Yay., Ankara: s.22-23. Burhan Kuzu, (1988): Türk Anayasa Metinleri ve İlgili Mevzuat, Filiz Kitabevi, İstanbul: s.93.
- Mustafa Erkal, (1998): Atatürk ve Millî Birlik Paneli (10 Kasım 1996), Atatürk Araş¬tırma Merkezi Yay., Ankara: s.34. Ayrıca bkz. Mustafa Erkal, (1994): Etnik Tuzak, Turan Kültür Vakfı Yay., İstanbul. Mahmul İhsan Özgen, (1989): Türkiye'de Şiddet Hareketleri Kaynaklan ve Hedefleri, Yeni Forum Yay., Ankara: s.66-67. İsmet Giritli, (1998): Atatürk ve Milli Birlik Paneli (10 Kas im 1996), Atatürk Araştırma Merkezi Yay., Ankara: s.32; bkz. Reşat Genç, (1998): Atatürk ve Milli Birlik Paneli (10
- Kasım 1996), Atatürk Araştırma Merkezi Yay., Ankara: s. 1-6.
Toplam 5 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Mart 2000 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2000 Cilt: 16 Sayı: 46 |
