Headache frequency among the health care workers and the relationship working conditions

Yıl 2013, Cilt: 2 Sayı: 2, 106 - 113, 01.05.2013

Süber Dikici Davut Baltacı Güven Arslan Gülşen Atar Nurten Ercan Aylin Yılmaz Ahmet Çeler İsmail Hamdi Kara

https://doi.org/10.5505/abantmedj.2013.07379

Öz

OBJECTIVE: This study was evaluated that frequency of headache, headache characteristics, socio-demographic characteristics, working conditions and the status of satisfaction between health care workers in Duzce University School of Medicine.METHODS: This cross sectional study was analysed in four groups of cases as follows technicians n=32, 15.9% , nurses n=100, 49.8% , contracted personnel n=29, 14.4% and officials n=40, 19.9% . A questionnaire on sociodemographic characteristics and headache were interviewed face to face. International Headache Society criteria were used for the diagnosis of headache.RESULTS: The study was carried out in total of 201 cases whose average age is about 30.3±6.8 years 20-56 , male 28.4% n=57 and female 71.6% n=144 . Most of the cases were university graduate 60.7% n=122 , p

Anahtar Kelimeler

Headache, pain killers, MIDAS score

Sağlık çalışanlarında başağrısı sıklığı ve çalışma şartları ile ilişkisi

Öz

AMAÇ: Bu çalışma Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi sağlık çalışanlarında başağrısı sıklığını, başağrısının karakteristiğini, sosyo-demografik özelliklerini, çalışma koşulları ve memnuniyet durumlarının değerlendirilmesi amacıyla yapıldı. YÖNTEMLER: Kesitsel tipteki bu çalışmada olgular, teknisyen n=32, %15,9 , hemşire n=100, %49,8 , sözleşmeli personel n=29, %14,4 ve memurlar n=40, %19,9 olarak 4 grupta incelendi. Olgulara sosyodemografik faktörler ve baş ağrısının özelliklerine ilişkin bir anket yüz yüze görüşme yöntemiyle uygulandı. Başağrısının tanısı için Uluslararası Başağrısı Topluluğunun kriterleri kullanıldı. BULGULAR: Çalışma, yaş ortalaması 30.3±6.8 20-56 yıl olan, 57’si %28,4 erkek, 144’ü %71,6 kadın olan, toplam 201 olguda gerçekleştirildi. Olguların çoğu üniversite mezunuydu n=122, %60,7; p

Anahtar Kelimeler

Demir eksikliği anemisi, tiroid hormonları

Kaynakça

• Raj PP. Ağrı taksonomisi. In: Erdine S. (ed). Ağrı. 1. Baskı. İstanbul, Nobel kitabevi; 2002: 12-9.
• Headache Classification Committee of the International Headache Society. Classification and diagnostic criteria for headache disorders, cranial neuralgias and facial pain. Cep- halalgia 1998; 8 (suppl 7): 1-96.
• Kayhan Z. Ağrı Klinik Anestezi; İstanbul, Nobel Kitabevi; 2004: 922-54.
• Siva A. Baş Ağrısı Epidemiyolojisi Baş, Boyun, Bel Ağrıları Sempozyum Dizisi. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri 2002; 30: 9-14.
• Aslantaş D, Metintaş S, Ünsal A, Kalyoncu C. Eskişehir Kırsal Kesim Öğrencilerinde Baş Ağrısı Sıklığı ve Etkileyen Etmenler. STED 2007; 16: 1-6.
• Stewart WF, Lipton RB, Celantano DD, Reed ML. Preva- lence of migraine headache in the United States: Relation to age, income, race and other sociodemographic factors. JAMA 1992; 267: 64¯70.
• De Lissovoy G, Lazarus SS. The economic cost of migraine; present state of knowledge. Neurology 1994; 44 (suppl 4): 556-62.
• Türk Başağrısı Epidemiyoloji Çalışma Grubu. Headache Screening Survey. İstanbul; Piar-Gallup, Marketing Research Co, 1997; 1-53.
• Aygül R, Deniz O, Güzelcik M, Aslan Ş. Migrenli Hastaların Sosyodemografik Profili. MJAU 2001; 33: 91-6.
• Mavioğlu H, Karaca S, Yılmaz H, Korkmaz H, Artuğ R, Selçuki D: Başağrısı Poliklinik Hastalarının Demografik ve Klinik Profili. Düşünen Adam 2000; 2: 110-15.
• Lüleci A. Maltepe İlçesi Doğurganlık Çağındaki Kadınlar- da Migren Prevalansının Araştırılması. Dr Lütfi Kırdar Kartal Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Nöroloji Kliniği. Uzmanlık Tezi. Yöneticisi: Türk Börü Ü, İstanbul, 2004.
• Çakmak G, Yayla V, Muhan A, Gülersönmez M, Apak İ: Migrenli Hastalarda Sosyodemografik Değerlendirme. Beyin Damar Hastalıkları Dergisi 1996; 2: 29-31.
• Martin BC, Dorfman JH, McMillan CA. Prevalence of migraine headache and association with sex, age, race, and rural/urban residence: a population-based study of Georgia Medicaid recipients. Clin Ther 1994; 16: 854-72.
• Lipton RB, Stewart WF, Diamond S, Diamond ML, Reed M. Prevalence and burden of migraine in the United States: data from the American Migraine Study II. Headache 2001; 41: 646-57.
• Mathew NT. Migraine. In: Evans RW, Mathew NT, eds. Handbook of Headache. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2000: 22¯60.
• Russell MB, Fenger K, Olesen J. The family history of migraine. Direct versus indirect information. Cephalalgia 1991; 11: 156-60.
• Bener A, Uduman SA, Qassimi EM, Khalaily G, Sztriha L, Kilpelainen H, Obineche E. Genetic and Environmental factors associated with migraine in schoolchildren. Headac- he 2000; 40: 152-7.
• Smetana GW. The Diagnostik Value Of Historical Featu- res in Primary Headache Syndromes A Comprehensive Review. Arch Intern Med 2000; 160: 2729-2737.
• Ferrari MD. Migraine. The Lancet 1998; 351: 1043-51.
• Gallagher P. Inappropriate prescribing in the elderly. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics 2007; 32: 113–21.
• Fulton MM, Allen ER. Polypharmacy in the elderly: a literature review. J Am Acad Nurse Pract 2005; 17: 123-32.
• Yarış F, Dikici MF. Yaşlılarda ilaç kullanımı: düşük dozda başlayalım, yavaş yavaş artıralım. Aile Hekimliği Dergisi 2008; 2(2) http://www.ailehekimligidergisi.org/
• Dikici S, Baltacı D, Yılmaz A, Sayı S, Kara İH. Determina- tion of headache features and related possible effective factors in adults admitted to Primary health-care center. Dicle Medical Journal 2012; 39: 35-41.