Almanya’da Hukukta Yorum Üzerine Bazı Düşünceler

Yıl 2012, Sayı: 1, 71 - 85, 01.01.2012

Altan Heper

Öz

Yorum konusu genel hukuk teorisinin ve hukuk metodolojisinin temel konularından
biri olmaya devam etmektedir. Alman hukukunda yorum konusunda
temel tartışmalar özünde anayasa hukuku ve demokrasi teorisini ilgilendiren bir
nitelik taşımaktadır. Yorum konusu güçler ayrılığı ve hukuk devleti bağlamında
tartışılmaktadır. Hukukta yorum denince Almanya´da ve tüm dünyada akla hala
Savigny gelmektedir. Savigny zamanının hukuk biliminin metodolojiik tartışmalarını
özetlemiş ve yorumun dört unsurunu öne çıkarmıştır. Savigny bu unsurları
gramatik, mantıki, tarihsel ve sistematik unsurlar olarak adlandırmaktadır.
Savigny hukukta hermeneutiğin öncülerinden biri olarak görülmektedir. Hukukta
hermeneutik yöntemin uygulanmasıyla yasa metninin her bir hukuk uygulamacısı
için her zaman, her koşulda aynı anlamı veren bir nesne olmadığını tespit ederiz.
Farklı uygulamacılar için aynı metin farklı anlam ifade eder.

Anahtar Kelimeler

Hukukta Yorum, Yorum Unsurları, Güçler Ayrılğı, Savigny, Hukukta Hermeneutik

ABSTRACT SOME THOUGHTS ABOUT THE INTERPRETATION IN THE JURISPRUDENCE

Öz

The juridical interpretation is still continuing one of the main topics of the general
theory of law and juridical methodology. The debates in the German law focus
mainly on the constitution law and the theory of democracy. The topic of the interpretation
is discussed in relation to the checks and balances and the rule of law. If
we mention the interpretation in Germany and in the whole world, we remember
still Savingy. Savigny summarized the methodological debates in his time and he
pointed out the four elements of the interpretations. Savigny called these elements
as grammatical, logical, historical and systematical elements. Savigny is regarded
also as a pioneer of the hermeneutic in the jurisprudence.

Anahtar Kelimeler

Juridical interpretation, elements of interpretation, checks and balances, Savigny, hermeneutic in the jurisprudence