BibTex RIS Kaynak Göster

Witness’s Statements and Credibility

Yıl 2014, Sayı: 2, 397 - 407, 01.03.2014

Öz

Witness is come across mostly as an evidence for justice. At the same time witness
is only evidence in cases.   In application court evaluate whether the witness testimony
is convincing. So the judge doesn’t have to give justification why the witness
testimony is convincing.
For example in a case that a witness is not believed because of being relative, the
same judge believes the witness says true because of being relative and sentence on it.    
In most cases defendant is convicted or acquitted based on witness.  In criminal cases
untrue witness testimony is enough for being acquitted or conviction.
So I’ll try to prove my thesis above by using reverse way. I will explain how the
court should evaluate witness testimony and determine whether witness testimony
is convincing

Tanık İfadesi ve İnandırıcılık

Yıl 2014, Sayı: 2, 397 - 407, 01.03.2014

Öz

Adaletin tecellisini sağlayan delilin en fazla sayıda vuku bulduğu şekillerden birisi
de tanıklıktır. Tanık, aynı zamanda adaletin tecellisinde çoğu zaman ulaşabilecek
tek delildir.
Bir tanığın doğruyu söyleyip söylemediğinin değerlendirilmesi uygulamada tamamen
mahkemenin takdirindedir. Mahkemeler bir tanığa neden inanıp inanmadığı
hususunu, uygulamada gerekçelendirmek zorunda değildir.
Örneğin; bir mahkeme dinlediği bir tanığın beyanını, akrabalık ilişkisi bulunduğu
için inandırıcı bulmadığı gerekçesi ile tanık anlatımına itibar etmese de, itibar
etmeyen aynı mahkeme başka bir davada, taraf ile akraba olan tanığın ifadesini
inandırıcı bulabilmekte ve buna dayalı hüküm kurabilmektedir.
Davaların önemli bir bölümü gösterilen tanık ile kazanılır veya kayıp edilir. Ceza
davalarında gerçekleri söylemeyen tanık beyanı beraat kararı içinde mahkûmiyet
kararı için yeterlidir.
Yukarıdaki tezlerimi tersinden giderek ispat etmeye çalışacağım, yani tanığın
ifadesinin inandırıcı olup olmadığının nasıl anlaşılacağını ve tanığın ifadesinin
mahkemece nasıl değerlendirilmesi gerektiğini konusunda görüşlerimi sunacağım

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA95DC55JG
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Avukat Muhammet Kızıl Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Sayı: 2

Kaynak Göster

Chicago Kızıl, Avukat Muhammet. “Tanık İfadesi Ve İnandırıcılık”. Ankara Barosu Dergisi, sy. 2 (Mart 2014): 397-407.