When we analyse the period since the signature of the Energy Charter Treaty (ECT)
two decades ago, it is possible to say that the ECT has weakened since Russia
terminated the provisional application of the ECT and declared that she will no
longer have the desire to approve the ECT. This situation, has led to discussions over
the treaty provisions and arbitral awards concerning provisional application and
withdrawal from the ECT. Additionally, the arbitration processes initiated between
the European Union (EU) member states’ energy investors and home states which
are also EU members has reached nearly half of the total investor-state disputes
under the ECT. This situation leads to the possibility of the EU to reconsider its
stance under the ECT
Enerji Şartı Anlaşması’nın (EŞA) imzalanmasından bu yana geçen yirmi yıllık süreci
değerlendirdiğimizde, EŞA’yı muvakkaten uygulayan Rusya’nın bu uygulamaya son
vermesi ve EŞA’yı onaylamayacağını açıklamasından sonra EŞA’nın önemli derecede
kan kaybettiğini söylemek mümkündür. Bu durum, EŞA’nın muvakkaten uygulanması
ve EŞA’dan çekilmeye yönelik hükümlerin ve bu hükümlerin yorumlandığı
hakem kararlarının tartışılmasına neden olmuştur. Ayrıca, EŞA tarafı AB üyesi
ev sahibi devletler ile yine EŞA tarafı AB üyesi devletlerin yatırımcıları arasındaki
uyuşmazlıklar çerçevesinde başlatılan yatırım tahkimi süreçleri neredeyse, EŞA’ya
dayanılarak açılan tahkim davalarının yarısına ulaşmıştır. Bu durum, AB’nin de
EŞA’daki konumunu yeniden değerlendirilebilceği ihtimalini gündeme getirmektedir
Diğer ID | JA94YJ87YH |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Mayıs 2014 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2014 Sayı: 3 |
Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.