Çıkan ya da Çıkarılan Limited Ortağına Ayrılma Akçesinin Ödenmesi (TTK m. 642)
Öz
Limited ortaklıkta belli koşulların gerçekleşmesi halinde ortaklıktan çıkma ve
çıkarma mümkündür. Çıkan ya da çıkarılan ortak, ayrılma akçesi isteme hakkını
haizdir. Bununla birlikte, ayrılma akçesinin muaccel hale gelmesi alternatifli
bazı koşulların gerçekleşmesine bağlıdır (TTK m. 642). Öngörülen muacceliyet
koşulları ile ayrılma akçesinin alacaklıların menfaatlerinin korunması açısından
elverişli bir kaynaktan ödenmesi amaçlanmaktadır. Bu kaynakların hangi andan
itibaren ödeme yapmaya elverişli hale geldiği belirlenmelidir. Diğer yandan,
ayrılma akçesinin ödenmesi bağlamında alacaklıların haklarının korunmasına
öncelik tanınması, ayrılan ortağı korumasız bırakmaktadır. Ayrılan ortağın
hakları da limited ortaklığa ilişkin prensipler elverdiği ölçüde gözetilmelidir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aker, H.: Anonim ve Limited Şirketlerde Ortaklık Sıfatının Sona Ermesi ve Özellikle Haklı Sebeple Fesih Davasına İlişkin Bazı Değerlendirmeler, BATİDER 2016, C. XXXII, S. 1, s. 63-150. Akil, C.: Hakimin Hukuku Kendiliğinden Uygulaması İlkesi, AÜHFD 2008, C. 57, S. 3, s. 1-32. Alışkan, M.: Limited Şirket–Tarihçe Niteliği, İstanbul 2013. Arslanlı, H. / Domaniç, H.: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. III, 1989 Yılı Birinci Basıdan Tıpkı Bası, İstanbul 2010. Bahtiyar, M.: Ortaklıklar Hukuku, 10. Baskı, İstanbul 2017. Ataay, A.: Medeni Hukukun Genel Teorisi (Temel Bilgiler-Genel Kavramlar), 4. Baskı, İstanbul 1995. Baştuğ, İ.: Limited Şirkette Ortağın Çıkma ve Çıkarılması, İzmir 1966. Berkin, N. M.: İflas Hukuku, İstanbul 1970. Böckli, P.: Das neue schweizerische GmbH-Recht–was ist wirklich neu? Eine Übersicht, in: Das neue schweizerische GmbH-Recht, Böckli, P. / Forstmoser, P. (Hrsg.), Zürich 2006, s. 3-43. Buz, V.: Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005. Çağlar, H.: Anonim Şirketlerde Esas Sermayenin Azaltılması, Ankara 2010. Çamoğlu, E.: Limited Ortağın Sınırlı Sorumluluğu Karşısında Şirket Alacaklılarının Korunması, İstanbul 1969 (Anılış: Alacaklıların Korunması). Çamoğlu, E.: İsviçre, Alman ve Türk Hukuklarında Limited Ortağın Sınırlı Sorumluluğu İlkesinin Anlamı ve Nitelikleri, İÜHFM 1973, C. XXXVIII, S. 1-4, s. 499-519. Çamoğlu, E.: Ticaret Kanununun Kollektif Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi ve Ortağın Çıkarılmasına İlişkin Hükümlerinin Emredici Niteliği, Ord. Prof. Dr. Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan, İstanbul 1978, s. 289-307. Çamoğlu, E.: Kollektif Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi ve Ortağın Haklı Sebeple Çıkarılması, İstanbul 2008, (Anılış: Haklı Sebeple Fesih ve Çıkarma). Çamoğlu, E.: Limited Ortaklıktan Çıkarılma, BATİDER 2014, C. XXX, S. 3, s. 5-20 (Anılış: Çıkarılma). Çamoğlu, E.: Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshinde Hakimin Takdir Yetkisi, BATİDER 2015, C. XXXI, S. 1, s. 5-19 (Anılış: Fesih). Çapa, M. S.: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim ve Limited Şirketlerin Kendi Paylarını İktisap Etmesi, İstanbul 2013. Değirmenci, C.: Anonim Ortaklıkta Iskat, İstanbul 2006. Demirkapı, E. / Yıldırım, A. H.: İsviçre Borçlar Kanunu’nda Limited Ortaklıklar Hukuku Alanında Yapılan Yeni Düzenleme, BATİDER 2008, C. XXIV, S. 3, s. 435-466. Develi, B.: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Çerçevesinde Ayrılma Akçesi, GÜHFD 2013, C. XVII, S. 1-2, s. 443-489. Dubs, M.: Der Austritt aus der GmbH, REPRAX 1/2002, s. 23-39. Erdem, N.: Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2012. Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Ankara 2017. Favalli, D.: Die Übertragung eines Stammanteils sowie der Austritt und der Ausschluss eines Gesellschafters aus der GmbH, SZW 1999, s. 92-97. Forstmoser, P.: Das neue Schweizer GmbH-Recht, in: Neuerungen im Schweizer Wirtschaftsrecht, Zürich 2007, s. 28-44. Forstmoser, P.: Das neue schweizerische GmbH-Recht–Kapitalbasis und Stellung der Gesellschafter, in: Das neue schweizerische GmbH-Recht, Böckli, P. / Forstmoser, P. (Hrsg.), Zürich 2006, s. 45-74 (Anılış: Stellung der Gesellschafter). Germann, S.: Die personalistische AG und GmbH unter besonderer Berücksichtigung von Aktionär- und Gesellschafterbindungsverträgen, SSHW Band/ Nr. 327, Zürich / St. Gallen 2015. Giray, R. E.: Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi ve Yargıtay’ın Yaklaşımı, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2007/2, S. 12, s. 195-218. Gürpınar, B.: Limited Şirkette Çıkma ve Çıkmaya Katılma, GÜHFD 2016, C. XX, S. 2, s. 73-101. Helvacı, M.: İki Kişilik Limited Ortaklıkta Haklı Sebeple Ortaklıktan Çıkma ve Yargıtay’ın Görüşü Hakkında Bazı Düşünceler, Hukuk Araştırmaları Dergisi 1995, C. 9, S. 1-3, s. 361-375. Honsell, H. / Vogt, P. N. / Watter, R. (Hrsg.): Basler Kommentar Obligationenrecht II, Basel 2016 (Anılış: …, BSK). Kaya, A.: Limited Şirkette Ortağın Ortaklıktan Çıkması, EÜHFD 2010, C. V, S. 1-2, s. 203-237. Kendigelen, A.: Yeni Türk Ticaret Kanunu (Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler), 2. Bası, İstanbul 2012. Kendigelen, A. / Zengin, İ. Ç. / Tokcan, F. P. / Sönmez, N. S. / Güney, Z.: Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları (2015-2016), İstanbul 2018 (Anılış: Yargıtay Kararları). Kırtıloğlu, S. S.: İflas Davası, Ankara 2009. Kostkiewicz, J. K. / Wolf, S. / Amstutz, M. / Fankhauser, R. (Hrsg.): OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht (OFK-Orell Füssli Kommentar), 3. Aufl., Zürich 2016 (Anılış: …, OFK). Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013. Meriç, N.: Hakimin Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, DEÜHFD 2009, C. 11, Özel S.: Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan, s. 377-424. Meriç, N.: Medeni Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Ankara 2011. Mineliler, Z.: Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Şirketlerin Haklı Sebeple Feshi, GÜHFD 2012, C. XVI, S. 3, s. 95-117. Moroğlu, E. / Kendigelen, A.: İçtihatlı ve Notlu Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat, 10. Bası, İstanbul 2014. Moroğlu, E.: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Önerileri, 8. Baskı, İstanbul 2016. Oğuzman, K. / Öz, T.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, 9. Bası, İstanbul 2011. Oruç, M.: 6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklıktan Haklı Sebeple Fesih İstemine Bağlı Çıkarılma, BATİDER 2011, C. XXVII, S. 1, s. 209-233. Öztürk Dirikkan, H.: Limited Şirket Ortağının Ayrılması ve Ayrılma Payı, Ankara 2005. Pekcanıtez, H. / Özekes, M. / Akkan, M. / Taş Korkmaz, H.: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017. Pekcanıtez, H. / Taş Korkmaz, H. / Meriç, N.: Gerekçeli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 8. Bası, Ankara 2016. Pekcanıtez, H. / Atalay, O. / Sungurtekin Özkan, M. / Özekes, M.: İcra İflas Hukuku, 4. Bası, İstanbul 2017. Poroy, R. / Tekinalp, Ü. / Çamoğlu, E.: Ortaklıklar Hukuku II, 13. Bası, İstanbul 2017. Pulaşlı, H.: Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, 2. Baskı, Ankara 2014. Roberto, V. / Trüeb, H. R. (Hrsg.): Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Aufl., Zürich-Basel-Genf 2016 (Anılış: …, CHK). Rüzgaresen, C.: İflas Sebepleri, Ankara 2011. Serozan, R. (Kocayusufpaşaoğlu / Hatemi / Serozan / Arpacı): Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. III (İfa–İfa Engelleri–Haksız Zenginleşme), 5. Baskı, İstanbul 2009. Sanwald, R.: Austritt und Ausschluss aus AG und GmbH, SSHW Band/ Nr. 280, Zürich / St. Gallen 2009. Siffert, R. / Fischer, M. P. / Petrin, M.: Stämpflis Handkommentar, Bern 2008. Sümer, A.: Anonim Ortaklıkların Haklı Nedenle Feshi, MÜHFHAD, C. XVIII, S. 2 (Özel Sayı: 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’nu Beklerken 10-11-12 Mayıs 2012 Sempozyum), s. 839-849. Şahin, A.: Limited Şirkette Ortağın Ortaklıktan Çıkması ve Çıkarılması, MÜHFHAD, C. XVIII, S. 2 (Özel Sayı: 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’nu Beklerken 10-11-12 Mayıs 2012 Sempozyum), s. 851-858 (Anılış: Çıkma ve Çıkarma II). Şahin, A.: Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2013. Şahin, A.: Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun Limited Ortaklıkta Ortağın Çıkması ve Çıkarılmasına İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Ersin Çamoğlu’na Armağan, İstanbul 2013, s. 175-210 (Anılış: Çıkma ve Çıkarma). Şener, O. H.: Yargıtay Kararları Işığında Limited Ortaklıklar Hukuku, Ankara 2017. Taşdelen, N.: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012. Tekinalp, Ü.:, Anonim Ortaklığın Bilançosu ve Yedek Akçeleri–Kamuyu Aydınlatma İlkesi İle, 2. Bası, İstanbul 1979. Tekinalp, Ü.: Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2013 (Anılış: Sermaye Ortaklıkları). Tekinalp, Ü.: Çıkmaya Katılma, www.arslanlibilimarsivi.com, e.t.23.03.2018. Teoman, Ö.: Limited Ortaklığın Sermaye Borcu Tümü İle Yerine Getirilmiş Kendi Paylarını Edinmesi, der. Prof. Dr. Ömer Teoman, Tüm Makalelerim, C. I-II (1971-2001), 2. Bası, İstanbul 2012, s. 153-162. Türk, A.: Yeni Türk Ticaret Kanunu ve Sermaye Piyasası Mevzuatına Göre Anonim Ortaklığın Kendi Paylarını Edinmesi, Ankara 2016. Ulaş, I.: Uygulamacı Gözü İle Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Bakış, BATİDER 2005, C. XXIII, S. 2, s. 189-210. Üçışık, G.: Limited Şirkette Ortağın Ortaklıktan Çıkarılması, Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, İstanbul 2003, s. 189-207. Üçışık, G. / Çelik, A.: Anonim Ortaklıkta Finansal Tablolar, Yedek Akçeler ve Kar Dağıtımı, İstanbul 2018. Üstündağ, S.: İflas Hukuku, 8. Bası, İstanbul 2009. Yıldırım, A. H.: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, Bursa 2013. Yıldız, Ş.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Limited Şirketler Hukuku, İstanbul 2007.