EVALUATION OF "VIOLENCE AGAINST WOMEN" CASES IN KÜTAHYA PROVINCE

Yıl 2023, Cilt: 81 Sayı: CUMHURİYET 100. YIL ÖZEL SAYISI, 329 - 350, 28.11.2023

Zeynep Ozbudak Kılıçlı Yakup Gülekçi , Harun Şener , Duygu Perçin Renders

https://doi.org/10.30915/abd.1278376

Öz

Violence against women is a significant societal problem. Examining the behavior patterns and sociocultural background of the individual who perpetrates the violence is an important parameter in preventing violence against women. The aim of this cross-sectional study was to examine the changes in the incidence of violence against women based on year, age, education, and income level, and to identify the perpetrator-victim profile by analyzing data on violence against women obtained from the Kütahya Provincial Police Department. Retrospective analysis was conducted on cases of violence against women reported to and processed by the Kütahya Provincial Police Department between 2017 and 2021. The data obtained were analyzed using the IBM SPSS 21.0 software package with frequency percentages, Chi-Square, and Fisher tests. The results showed that the incidence of violence against women varied by year, with the proportion of violence against women increasing from 16.1% in 2017 to 29.8% in 2021. Low levels of education were associated with higher levels of violence against women, while middle-income groups showed higher levels of violence against women. Typical characteristics of the crime and perpetrators were identified through analysis of data on violence against women in Kütahya province. Young men (aged 18-35) with low levels of education were found to exhibit more violence against women. Income level alone was not a determining factor in violent behavior against women in Kütahya province.

Anahtar Kelimeler

Violence, Violence against Women, Women, Crime, Domestic Violence

KÜTAHYA İLİNDE GERÇEKLEŞEN "KADINA YÖNELİK ŞİDDET" VAKALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Kadına yönelik şiddet önemli bir toplumsal problemdir. Şiddeti gerçekleştiren bireyin davranış yapılarının belirlenmesi ve sosyokültürel altyapısının incelenmesi kadına yönelik şiddetin önlenmesinde önemli bir parametredir. Kütahya ili Emniyet Müdürlüğü’nden alınan kadına yönelik şiddet suç verilerinin yıllara, yaşa, eğitim ve gelir durumuna göre değişiminin incelenmesi ile fail-mağdur profillemesini tanımlayan kesitsel bir araştırma ortaya konulması hedeflenmiştir. 2017-2021 yılları arasında Kütahya İl Emniyet Müdürlüğüne başvuran ve hakkında adli işlem düzenlenen olgulardan kadına yönelik şiddet suçuna ilişki veriler retrospektif olarak incelenmiştir. Elde edilen veriler, Frekans yüzde, Ki-Kare ve Fisher testleri kullanılarak IBM SPSS 21.0 paket programı ile analiz edilmiştir. Kadına yönelik şiddetin yıllara göre değişim gösterdiği, 2017 yılında %16.1 düzeyinde gerçekleşen kadına yönelik suçların oranı 2021 yılında %29.8’e ulaşmıştır. Düşük eğitim düzeyinde kadına yönelik şiddet daha fazla iken, orta gelir gruplarında kadına yönelik şiddetin yüksek düzeylerde olduğu görülmüştür. Kütahya ilinde kadına yönelik şiddet suçu ve suçlu bilgilerinde yapılan analizler sonucunda suçun ve suçluların tipik özellikleri tespit edilmiştir. Eğitim düzeyi düşük genç erkekler (18-35 yaş) kadına yönelik daha fazla şiddet göstermektedir. Gelir düzeyi ise kadına yönelik şiddet davranışlarında tek başına belirleyici faktör değildir.

Anahtar Kelimeler

Şiddet, Kadına Yönelik Şiddet, Kadın, Suç, Aile İçi Şiddet

Kaynakça

• Akar, Taner, F. Nur Aksakal, Birol Demirel, Elif Durukan ve Seçil Özkan. “The prevalence of domestic violence against women among a group woman: Ankara, Turkey: Domestic violence against women in Ankara.” Journal of Family Violence, no. 25, (2010): 451-458.
• Akkan, Başak ve Zeynep Kesici. “Covid-19 Salgını, İş ve Aile Yaşamını Uzlaştırma ve Toplumsal Cinsiyete Dayalı Eşitsizlikler Üzerine Bir Inceleme.” Çalışma ve Toplum, 4, no.71 (2021): 2815–34.
• Akkuş, Sedat ve Şeyda Yıldırım. “Erkeklerin Kadına Yönelik Fiziksel Şiddet Uygulamasına Etki Eden Faktörlerin İncelenmesi.” Gaziantep University Journal of Social Sciences 17, no. 4 (2018): 1372–84.
• Begum, Shahina, Balaiah Donta, Saritha Nair and C.P. Prakasam. “Socio-demographic factors associated with domestic violence in urban slums, Mumbai, Maharashtra, India.” The Indian Journal of Medical Research 141, no: 6, (2015).
• Bilgin Şahin, Berna ve Pınar Erbay Dündar. “Kadına Yönelik Şiddet ve Yaşam Kalitesi.” Anadolu Psikiyatri Dergisi, 18, no.3 (2017): 204-209.
• Bouhours, Brigitte and Roderic Broadhurst. “Violence against women in Hong Kong: results of the international violence against women survey.” Violence Against Women 21, no. 11, (2015).
• Capaldi, Deborah M., Naomi B. Knoble, Joann Wu Shortt and Hyoun K. Kim. “A systematic review of risk factors for intimate partner violence.” Partner Abuse 3, no. 2, (2012): 233-279.
• Cook, Patrick E. and Dayle L Hinman. “Criminal Profiling: Science and Art.” Journal of Contemporary Criminal Justice 15, no.3 (1999): 232–39.
• Çamurcu, Meryem Hazal. “İstanbul Sözleşmesi: Türkiye'de İç Hukuka Etkisi ve Toplumun Tepkisi.” Ankara Barosu Dergisi 79, no.4 (2021): 77-97.
• Dabaghi, Niloofar, Mostafa Amini-Rarani and Mehdi Nosratabadi. “Investigating the relationship between socioeconomic status and domestic violence against women in Isfahan, Iran in 2021: A cross‐sectional study.” Health Science Reports 6, no. 5, (2023).
• Davies, Anne. “Rapists Behaviour: A Three Aspect Model as a Basis for Analysis and the Identification of Serial Crime.” Forensic Science International 55, no.2 (1992): 175–92.
• Dindaş, Hamide. “Kadına Yönelik Eş Şiddetinin Sosyoekonomik Durum ve Yaşam Kalitesi ile İlişkisi.” Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2008.
• Efe, Şengül ve Sultan Ayaz Alkaya. “Domestic violence against women and women’s opinions related to domestic violence.” Anadolu Psikiyatri Dergisi 11, no. 1, (2010).
• Galata, Muhammet Rüstem. “Sporcularda Testosteron ve Serotonin Düzeyleri ve Saldırganlık İlişkisi.” Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2017.
• Gencer, Mehmet Ziya, Ege Ağırman ve Seçil Arıca. “İstanbul İlinde Kadına Yönelik Şiddet Sıklığı ve Kadınların Şiddet Algısı.” Ahi Evran Medical Journal 3, no.1 (2019): 19–24.
• Gill, Aisha. “Reconfiguring ‘Honour’-Based Violence as a Form of Gendered Violence.” in Honour, Violence, Women and Islam (Routledge-Cavendish, 2010): 228–35.
• Gokler, Mehmet Enes, Didem Arslantas and Alaettin Unsal. “Prevalence of domestic violence and associated factors among married women in a semi-rural area of western Turkey.” Pakistan Journal of Medical Sciences 30, no: 5, (2014).
• Guvenc, Gulten, Aygul Akyuz and Sandra K. Cesario. “Intimate partner violence against women in Turkey: A synthesis of the literatüre.” Journal of Family Violence, no. 29 (2014): 335-339.
• Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. “Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması.” https://fs.hacettepe.edu.tr/hips/dosyalar/yayinlar/2015_KYAICSA_TR.pdf Erişim tarihi 25 Eylül 2023.
• Haddad, Nihel vd. “Characteristics of Violence against Women in Kairouan, Tunisia, in 2017.” Libyan Journal of Medicine 16, no.1 (2021).
• Hotun Şahin, Nevin, Sermin Timur, Ayla Berkiten Ergin, Ayten Taşpinar, Nevin Akdolun Balkaya ve Sevde Çubukçu “Childhood trauma, type of marriage and self-esteem as correlates of domestic violence in married women in Turkey,” Journal of Family Violence, no. 25, (2010).
• Izmirli, Gulsen O., Yonca Sonmez and Mekin Sezik. “Prediction of domestic violence against married women in southwestern Turkey.” International Journal of Gynecology & Obstetrics 127, no. 3, (2014).
• Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. “Kadına Yönelik Şiddetle Mücadele IV. Ulusal Eylem Planı (2021-2025).” https://www.aile.gov.tr/ksgm/duyurular/kadina-yonelik-siddetle-mucadele-iv-ulusal-eylem-plani-2021-2025/ Erişim tarihi 20 Eylül 2023.
• Kalokhe, Ameeta vd., “Domestic Violence against Women in India: A Systematic Review of a Decade of Quantitative Studies.” Global Public Health, 12, no.4 (2017): 501–509.
• Kanbay, Yalçın vd. “İSKEBE Kadına Yönelik Şiddet Tutum Ölçeği (İskebe Tutum Ölçeği) Geliştirme Çalışması.” Anadolu Psikiyatri Dergisi 18, no.5 (2017).
• Keser Özcan, Neslihan, Sevil Günaydın ve Elif Tuğçe Çitil. “Domestic violence against women in Turkey: a systematic review and meta analysis.” Archives of Psychiatric Nursing 30, no: 5, (2016): 622-627.
• Kılınç, Güldane ve Mustafa Yıldız. “Kadın Konukevinde Kalan ve Şiddete Uğramış Kadınların İlişkilere İlişkin Bilişsel Çarpıtma Düzeylerinin Örseleyici Stres, Depresyon ve Umutsuzluk Düzeyleri İle İlişkisi.” Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 3, no.2 (2017).
• Knight, Raymond A., Janet Warren, Ronald Reboussin and Bonita Soley “Predicting Rapist Type from Crime-Scene Variables,” Criminal Justice and Behavior 25, no.1 (1998): 52–79.
• Köşgeroğlu, Nedime, İlkay Çulha, Zeliha Öz ve Aysun Yılmaz. “Şiddet Karşısında Kadınların Davranışlarının İncelenmesi.” Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi 3, no: 9, (2015).
• Martín-Baena, David, Isabel Montero-Piñar, Vicenta Escribà-Agüir and Carmen Vives-Cases. “Violence against young women attending primary care services in Spain: prevalence and health consequences.” Family Practice 32, no. 4, (2015).
• Nacar, Melis, Zeynep Baykan, Serpil Poyrazoglu ve Fevziye Cetinkaya. “Domestic violence against women in two primary health care centers in Kayseri.” Türk Silahlı Kuvvetleri Koruyucu Hekimlik Bülteni 8, no: 2, (2009): 131-138.
• Öyekçin, Demet Güleç, Dilek Yetim ve Erkan Melih Şahin. “Psychosocial factors affecting various types of intimate partner violence against women.” Turkish Journal of Psychiatry 23, no. 2, (2012).
• Özkan, Gizem “Kadına Yönelik Şiddet-Aile Içi Şiddet ve Konuya Ilişkin Uluslararası Metinler Üzerine Bir Inceleme.” Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 7, no.1 (2017): 535–62.
• Puri, Mahesh, Geetanjali Misra and Sarah Hawkes. “Hidden voices: prevalence and risk factors for violence against women with disabilities in Nepal.” BMC Public Health 15, no. 1, (2015): 2-8.
• Sardinha, Lynnmarie, Mathieu Maheu-Giroux, Heidi Stöckl, Sarah Rachel Meyer and Claudia García-Moreno. “Global, regional, and national prevalence estimates of physical or sexual, or both, intimate partner violence against women in 2018.” The Lancet 399, no. 10327 (2022): 805-812.
• Tanrıverdi, Gülbu ve Sevinç Şıpkın. “Çanakkale’de Sağlık Ocaklarına Başvuran Kadınların Eğitim Durumunun Şiddet Görme Düzeyine Etkisi.” Fırat Tıp Dergisi, 13, no.3 (2008).
• Taylor Owen, “Human Security-Conflict, Critique and Consensus: Colloquium Remarks and a Proposal for a Threshold-Based Definition,” Security Dialogue 35, no.3 (2004): 376–84.
• Toprak Ergönen Akça, Emin Biçen and Gökhan Ersoy, “COVID-19 Salgınında Ev Içi Şiddet,” Adli Tip Bülteni 25, Özel sayı (2020): 49-56.
• Trinh, Oanh Thi Hoang, Juhwan Oh, Sugy Choi, Kien Gia To and Dung Van Do. “Changes and socioeconomic factors associated with attitudes towards domestic violence among Vietnamese women aged 15–49: findings from the Multiple Indicator Cluster Surveys, 2006–2011.” Global Health Action 1, no.9 (2016).
• Ünsal, Artun. “Genişletilmiş Bir Şiddet Tipolojisi.” Cogito, (İstanbul: Yapıkredi Yayınları, 1996): 305-312. Welchman, Lynn and Sara Hossain. ‘Honour’: Crimes, Paradigms, and Violence Against Women, (Zed Books, 2005).
• WHO. “Violence against Women Intimate Partner and Sexual Violence against WomenViolence against Women.” June 20009.