Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

İLERİ TARİHLİ ÇEK (VADELİ ÇEK) ve LİMİTED ORTAKLIK MÜDÜRÜNÜN ORTAKLIĞI TEMSİL YETKİSİNİN SONA ERMESİ HALİNDE İLERİ TARİHLİ ÇEKTEN SORUMLULUK

Yıl 1999, Cilt: 15 Sayı: 1, 255 - 264, 01.12.1999

Öz

Ticaret Yasası'nda ileri tarihli çek düzenleneceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak uygulamada yaygın olarak çekler ileri tarihli olarak düzenlenmektedir. Ticaret Yasası'nda ileri tarihli bir çek düzenleneceğine ilişkin açık bir hüküm olmamasına karşın, zımni olarak Ticaret Yasası değişik hükümlerinde çekin bir kredi aracı olarak kullanılmasına olanak sağlamış ve Yargıtay da çeşitli kararlarında ileri tarihli çek düzenlenebileceğini ve bunun çekin geçerliliğine etkili olmayacağını kabul etmiş bulunmaktadır. Bu durum ise çekin bir kredi aracı olarak kullanılmasını engelleyen Ticaret Yasası hükümleri ile çelişki yaratan bir uygulamaya yol açmış bulunmaktadır.
Ticaret Yasası'nın değişik maddelerinden ve Yargıtay kararlarından çekin düzenleme tarihi ile keşide tarihinin mutlaka aynı olması gerekmediği sonucuna varılmaktadır. Bu nedenle çekin gerçek düzenleme tarihini belirlemek ve bu tarih esas alınarak limited ortaklık müdürünün bu tarihte çek düzenleme yetkisinin bulunup bulunmadığını saptamak gerekecektir. Çekin düzenleme tarihi, müdürün yetkisinin bulunup bulunmadığını saptama açısından önemli olacaktır. Ortaklığın çeklerle ilgili hesaplarından ise çekin gerçek düzenleme tarihini saptamak her zaman mümkün olduğundan ileri tarihli çek bir sorun yaratmayacaktır.

Kaynakça

  • AYHAN Rıza, Limited Şirketlerde Ortakların Sorumluluğu, İstanbul, 1992.
  • ÇEVİK Orhan Nuri, Limited Şirketler Hukuku ve Uygulaması,B.2., Ankara, 1984.
  • DOĞANAY İsmail, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.11, B.2, Ankara, 1981.
  • ERİŞ Gönen, Açıklamalı İçtihatlı Uygulamalı Çek Hukuku, Ankara, 1993.
  • ŞİMŞEK Edip, Hukukta ve Cezada Ticari Senetler, Ankara, 1982. TİKVEŞ Özcan, Ticaret Şirketleri ve Uygulama, İstanbu l, 1990. Yargıtay Kararları Dergisi, .1981 C. 7, S. 7.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Eylül 1992, Y.32, S.381.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Mayıs 1994, Y.34, S.40L
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Şubat 1995, Y.35, S.410.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Ocak 1996, Y.36, S.4321.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Nisan 1997, Y.37, S.436.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Eylül 1997, Y.37, S.441.
Yıl 1999, Cilt: 15 Sayı: 1, 255 - 264, 01.12.1999

Öz

Kaynakça

  • AYHAN Rıza, Limited Şirketlerde Ortakların Sorumluluğu, İstanbul, 1992.
  • ÇEVİK Orhan Nuri, Limited Şirketler Hukuku ve Uygulaması,B.2., Ankara, 1984.
  • DOĞANAY İsmail, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.11, B.2, Ankara, 1981.
  • ERİŞ Gönen, Açıklamalı İçtihatlı Uygulamalı Çek Hukuku, Ankara, 1993.
  • ŞİMŞEK Edip, Hukukta ve Cezada Ticari Senetler, Ankara, 1982. TİKVEŞ Özcan, Ticaret Şirketleri ve Uygulama, İstanbu l, 1990. Yargıtay Kararları Dergisi, .1981 C. 7, S. 7.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Eylül 1992, Y.32, S.381.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Mayıs 1994, Y.34, S.40L
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Şubat 1995, Y.35, S.410.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Ocak 1996, Y.36, S.4321.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Nisan 1997, Y.37, S.436.
  • İlmi ve Kazai İçtihatlar Dergisi, Eylül 1997, Y.37, S.441.
Toplam 11 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Neval Okan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 1999
Gönderilme Tarihi 31 Ocak 1999
Yayımlandığı Sayı Yıl 1999 Cilt: 15 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Okan, N. (1999). İLERİ TARİHLİ ÇEK (VADELİ ÇEK) ve LİMİTED ORTAKLIK MÜDÜRÜNÜN ORTAKLIĞI TEMSİL YETKİSİNİN SONA ERMESİ HALİNDE İLERİ TARİHLİ ÇEKTEN SORUMLULUK. Anadolu Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), 255-264.

88x31.png
Bu eser 2023 yılından itibaren Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.