A Quantitative and Qualitative Assessment of Turkey's Water Resources Potential

Abstract

One of the most basic human needs is water, which is also needed to create all the nutrients required for nutrition. For this reason, water is the basic element of life. While the presence of underground mines and oil is an indicator of the wealth of a country, the existence of water resources is now considered a part of this group. A hundred years ago, the existing water availability in a country was a direct indicator of the water wealth of that country. However, as a result of the increase in industrialization and the rapid pollution of water resources, it has become a necessity to evaluate water not only in terms of quantity but also in terms of quality. Because the unit water value of a source is related to the number of different purposes that source can be used for, the more varied a water resource’s application, the more valuable it is. Sometimes one unit of very clean water is more valuable than a hundred units of dirty water. For this reason, the value of a country's water resources should be evaluated not only in terms of quantity but also in terms of quality. In this study, the total surface water as rivers and lakes and groundwater of Turkey were examined in terms of quantity and quality on a basin basis, and assessments were made about the basin water potentials. While the amount of water in 25 water basins in Turkey does not show a significant change over time, a serious changing draws attention in terms of quality, especially in the last 50 years. The change in the amount of water in the basin primarily manifests itself in the form of a decrease in the water levels of rivers, lakes and groundwater. This process arises due to the effects of global warming and climate change, which is a global problem that concerns the whole world. However, pollution in water resources and making the water resource unusable are all related to the fact that the regulations on the protection of water are not adequately implemented and people do not act consciously. In other words, although quantitative reduction is a global problem, the quality problem is related to the polluting factors in the region of that resource. In a country with a very high population growth rate, the decrease in the per capita water potential and the rapid increase in the pollution in the existing resources leads to a steady decline in the availability of usable water resources. In this study, attention was drawn to point and diffuse pollution on the basis of water presence and water source on the basis of basin, and an evaluation of Turkey's water resources in terms of quantity and quality was made.

Keywords

• water resources
• Irrıgaton water quality
• Watershed
• Turkey

References

1. Ağca N & Doğan K (2020). Asi Nehrinin su kalite parametre düzeylerinin belirlenmesi. MKU. Tar. Bil. Derg. 25(1): 1-9.DOI: 10.37908/mkutbd.585057
2. Akdeniz S (2005). Uluabat Gölü Su Kalitesinin Değerlendirilmesi ve Coğrafi Bilgi Sistemi Ortamında Analizi, U.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Bursa. 126 pp. http://dx.doi.org/10.18016/ksujns.08103.
3. Aküzüm T, Çakmak B & Gökalp Z (2010). Türkiye’de su kaynakları yönetiminin değerlendirilmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 3(1): 67−74. http://ijans.org/index.php/ijans/article/view/86
4. Al-Ansari N, Nasrat Adamo & Varoujan K. Sissakian (2019). Hydrological Characteristics of the Tigris and Euphrates Rivers., Journal of Earth Sciences and Geotechnical Engineering, Vol.9, No. 4, 1-26 ISSN: 1792-9040 (print version), 1792-9660. http://dx.doi.org/10.47260/jesge/1111
5. Anonymous (2010). Marmara Basin Action Plan Report (Marmara Havzası Eylem Plan Raporu). Https://Www.Tarimorman.Gov.Tr/Sygm/Sayfalar/Detay.Aspx?Sayfa id=6. Project Name: Preparation of Basin Protection Action Plans-Marmara Basin Page/Total Page: 18/466. Ankara
6. Anonymous (2010a). Kızılırmak Basin Protection Action Plan (Kızılırmak Havzası Koruma Eylem Planı). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
7. Anonymous (2010b). Ceyhan Basin Protection Action Plan (Ceyhan Havzası Koruma Eylem Planı). Ministry of Forestry and Water Affairs, General Directorate of Water Management
8. Anonymous (2013). Eastern Mediterranean Basin Protection Action Plan (Doğu Akdeniz Havzası Koruma Eylem Planı). Ministry of Forestry and Water Affairs, General Directorate of Water Management

9. Anonymous (2014). North Aegean Basin Water Quality Monitoring Report (Kuzey Ege Havzası Su Kalitesi İzleme Raporu). Ministry of Environment and Urbanization. Ankara
10. Anonymous (2015). Wastewater Treatment Action Plan (Atıksu Arıtım Eylem Planı), 2015-2013. Republic of Türkiye Ministry of Environment and Urbanization. 2015. Ankara
11. Anonymous (2015a). Yeşilırmak Basin Flood Management Plan (Yeşilırmak Havzası Taşkın Yönetim Planı). Ministry of Forestry and Water Affairs, General Directorate of Water Management. Ankara
12. Anonymous (2016). Antalya Basin Flood Management Plan (Antalya Havzası Taşkın Yönetim Planı). Ministry of Forestry and Water Affairs, General Directorate of Water Management. Ankara
13. Anonymous (2016a). Evaluation Report on Pollution Prevention Studies in the Eastern Mediterranean Basin (Doğu Akdeniz Havzasında Kirliliği Önleme Çalışmaları Değerlendirme Raporu). Ministry of Environment and Urbanization General Directorate of Environmental Management. Ankara
14. Anonymous (2016b). Seyhan Basin Pollution Prevention Action Plan (Seyhan Havzası Kirlilik Önleme Eylem Planı). Ministry of Environment and Urbanization General Directorate of Environmental Management. Ankara
15. Anonymous (2016c). Ceyhan Basin Pollution Prevention Action Plan (Ceyhan Havzası Kirlilik Önleme Eylem Planı). Ministry of Environment and Urbanization General Directorate of Environmental Management. Ankara
16. Anonymous (2016d). Eastern Black Sea Basin Master Plan (Final) Report (Doğu Karadeniz Havzası Master Plan (Nihai) Raporu). Republic of Turkey Ministry of Environment and Urbanization. Ankara
17. Anonymous (2017). Lakes and Wetlands Action Plan (Göller Ve Sulak Alanlar Eylem Planı) 2017-2023. Republic of Turkey Ministry of Forestry and Water Affairs General Directorate of Water Management. Ankara
18. Anonymous (2018). Report of the Special Specialized Commission on Water Resources Management and Security (Su Kaynakları Yönetimi Ve Güvenliği Özel İhtisas Komisyonu Raporu). Eleventh Development Plan (2019-2023)
19. Anonymous (2018a). Meriç-Ergene River Basin Management Plan (Meriç-Ergene Nehir Havzası Yönetim Planı). TR2011/0327.21-05-01-001. November. Ankara
20. Anonymous (2018b). Susurluk River Basin Management Plan (Susurluk Nehir Havzası Yönetim Planı). Tr2011/0327.21-05-01-001. (Europeaid/134561/D/Ser/Tr). Ankara
21. Anonymous (2018c). Susurluk Basin Flood Management Plan Executive Summary (Susurluk Havzası Taşkın Yönetim Planı Yönetici Özeti). Ministry of Forestry and Water Affairs, General Directorate of Water Management. Ankara
22. Anonymous (2018d). Gediz River Basin Management Plan (Gediz Nehir Havzası Yönetim Planı). Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
23. Anonymous (2018e). Little Meander River Basin Management Plan Strategic Environmental Assessment Scoping Report (Küçük Menderes Nehir Havzası Yönetim Planı Stratejik Çevresel Değerlendirme Kapsam Belirleme Raporu). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management.Ankara
24. Anonymous (2018f). Meander River Basin Management Plan (Büyük Menderes Nehir Havzası Yönetim Planı). TR2011/0327.21-05-01-001. Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate Of Water Management. Ankara
25. Anonymous (2018g). Western Mediterranean Basin Drought Management Plan (Batı Akdeniz Havzası Kuraklık Yönetim Planı). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management Flood and Drought Management Department. Ankara
26. Anonymous (2018h). Burdur Province 2017 Environmental Status Report (Burdur İli 2017 Yılı Çevre Durum Raporu) (2018). Burdur Provincial Directorate of Environment and Urbanization. Access address: https://webdosya.csb.gov.tr/db/ced/icerikler/burdur-cdr-2017_son20180810152249.pdf.
27. Anonymous (2018i). Antalya Basin Drought Management Plan (Antalya Havzası Kuraklık Yönetim Planı). Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management Department of Flood and Drought Management. Ankara
28. Anonymous (2018j). Konya Closed Basin Management Plan (Konya Kapalı Havzası Yönetim Planı). TR2011/0327.21-05-01-001. Ankara
29. Anonymous (2019). North Aegean River Basin Management Plan Preparation Project Scoping Report (Kuzey Ege Nehir Havzası Yönetim Planının Hazırlanması Projesi Kapsamlaştırma Raporu). Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
30. Anonymous (2019a). Gediz Basin Flood Management Plan (Gediz Havzası Taşkın Yönetim Planı). Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
31. Anonymous (2019b). Burdur Basin River Basin Management Plan (Burdur Havzası Nehir Havzası Yönetim Planı). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
32. Anonymous (2019c). Akarçay Basin Flood Management Plan (Akarçay Havzası Taşkın Yönetim Planı). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
33. Anonymous (2019d). Sakarya Basin Flood Management Plan (Sakarya Havzası Taşkın Yönetim Planı). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
34. Anonymous (2019e). Western Black Sea Basin Flood Management Plan (Batı Karadeniz Havzası Taşkın Yönetim Planı). Ministry of Forestry and Water Affairs, General Directorate of Water Management. Ankara
35. Anonymous (2019f). Kızılırmak Basin Flood Management Plan Executive Summary (Kızılırmak Havzası Taşkın Yönetim Planı Yönetici Özeti). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
36. Anonymous (2019g). Seyhan Basin Drought Management Plan (Seyhan Havzası Kuraklık Yönetim Planı). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management Flood and Drought Management Department. Ankara
37. Anonymous (2019h). Orantes and Seyhan Basins Flood Management Plan Preparation Project (Asi ve Seyhan Havzaları Taşkın Yönetim Planının Hazırlanması Projesi). Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management Department of Flood and Drought Management. Ankara
38. Anonymous (2019i). Ceyhan Basin Drought Management Plan (Ceyhan Havzası Kuraklık Yönetim Planı). Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management Flood and Drought Management Department. Ankara.
39. Anonymous (2019j). Aras Basin Flood Management Plan (Aras Havzası Taşkın Yönetim Planı). Ministry of Forestry and Water Affairs, General Directorate of Water Management. Ankara
40. Anonymous (2019k). Van Lake Basin Flood Management Plan Strategic Environmental Assessment Draft Scoping Report (Van Gölü Havzası Taşkın Yönetim Planı Stratejik Çevresel Değerlendirme Taslak Kapsam Belirleme Raporu). Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
41. Anonymous (2020). Chorokhi Basin Flood Management Plan Draft Strategic Environmental Assessment Report (Çoruh Havzası Taşkın Yönetim Planı Taslak Stratejik Çevresel Değerlendirme Raporu). Ministry of Agriculture and Forestry General Directorate of Water Management. Ankara
42. Anonymous (2022). http://www.cevreorman.gov.tr. Date of access: 04.01.2022
43. Anonymous (2022a). https://docplayer.biz.tr/17047395-Iznik-golu-su-kalitesinin-fitoplankton-gruplarina-gore-belirlenmesi.html. Date of access: 04.01.2022
44. Anonymous (2022b). https://tr.euronews.com/green/2022/05/10/dunya-meteoroloji-orgutu-kuresel-s-nmada-1-5-derece-esigini-asma-olas-l-g-yar-yar-ya. Date of access: 08.08.2022
45. Atıcı T & Obalı O (2002). Yedigöller ve Abant (Bolu) fitoplanktonunun mevsimsel değişimi ve klorofil a değerlerinin karşılaştırılması. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 19(3/4): 281-289.
46. Atuk N (2005). Türkiye’den Suriye’ye Akan Yerüstü ve Yer Altı Suyu Miktarı ve Bunların Ekonomik Değerleri. Devlet Planlama Teşkilatı Yayın No: DPT: 2422
47. Aydın M C & Aydın S (2006). Dolusavaklarda Hidrolik Karakteristiklerin Sayısal Analiz Yöntemi ile Belirlenmesi. Fırat Üniv. Fen ve Müh. Bil. Dergisi Science and Eng. J of Fırat Univ. 18(4): 521-533
48. Burak S, Duranyıldız İ & Yetiş Ü (1997). Su Kaynaklarının Yönetimi, Ulusal Çevre Eylem Planı, DPT
49. Bozaoğlu A S & Akkuş M (2019). Nazik Gölü Balıkçılığı Üzerine Bir Araştırma. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences. Year: 4, No: 3, 2019 (380-386). http://dx.doi.org/10.35229/jaes.605597
50. Ceviz N A (2020). Sülüngür Gölü’nün (Köyceğiz-Dalyan Lagün Havzası) Limnolojik Ve Su Kalitesi Yönünden İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ocak. Muğla
51. Demir A & Selek Z (2009). Akyatan Lagününde Tuzluluk Ve Bazı Kirlilik Düzeylerinin Saptanarak Coğrafi Bilgi Sistemi Destekli Dağılımlarının Belirlenmesi. Ç.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü. Cilt: 20-1
52. Demir H K (2020). Yeraltı Su Kalitesinin Tahmin Modelleri Kullanılarak Değerlendirilmesi; Gediz Havzası Örneği. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi. FBE. İstanbul
53. Elmacı A & Obalı O (1998). Akşehir Gölü Kıyı Bölgesi Alp Florası. Journal of Biology 22: 81- 98 Fakıoğlu S & Kağnıcıoğlu N (2009). Doğu Karadeniz ve Çoruh Havzalarının Hidroelektrik Enerji Üretimi Açısından Değerlendirilmesi, FORUM 2009, Doğu Karadeniz Bölgesi Hidroelektrik Enerji Potansiyeli ve Bunun Ülke Enerji Politikalarındaki Yeri, Trabzon. http://dx.doi.org/10.28948/ngumuh.598239
54. Fakıoğlu Ö & Nuhoğlu A (2018). Derin Heyelan Set Gölü (Tortum Gölü)'nde Biyolojik ve Kimyasal Değişimlere Neden Olan Etkilerin Belirlenmesi. Tübitak Çaydag Sayfa Sayısı: 68. Proje No: 116Y261. Proje Bitiş Tarihi: 01.04.2018
55. Falkenmark M, Lundqvist J & Widstrand C (1989). “Macro-scale water scarcity requires micro-scale approaches: Aspects of vulnerability in semi-arid development”. Natural Resources Forum 13(4): 258–267. http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-8947.1989.tb00348.x
56. Gençoğlu M (2019). Tuzla Lagününün (Karataş) Mikrobiyal Kalitesinin Belirlenmesi, Antibiyotik Dirençlilik Frekansının Tespiti. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Basılmış.
57. Girgin M (2000). Marmara Gölü. Doğu Coğrafya Dergisi. Cilt: 6 Sayı: 3
58. Gümüş N E & Akköz C (2020). Eber Gölü (Afyonkarahisar) Su Kalitesinin Araştırılması. LIMNOFISH-Journal of Limnology and Freshwater Fisheries Research 6(2): 153-163. http://dx.doi.org/10.17216/limnofish.638567 Gürlük S & Rehber E (2009). Manyas Gölü'nün Çevresel Değerlemesi Üzerine Bir Araştırma. Tarım Ekonomisi Dergisi 15(1): 9 – 15
59. Hasançavuşoğlu Z & Gündoğdu A (2021). Sarıkum Gölü’nde (Sinop) Ötrofikasyona Neden Olan Bazı Besin Tuzlarının ve Fizikokimyasal Parametrelerin İncelenmesi. Sinopfbd; 6(2): 115-129. SSN: 2536-4383. http://dx.doi.org/10.33484/sinopfbd.912499
60. Kale M M (2018). Determination of Changing Spatial Distribution of Precipitation with Deterministic and Stochastic Methods in Yeşilırmak Basin. Yerbilimleri, 39(3): 263-276
61. Karaer F, Katip A, Aksoy E, Ileri S & Sarmaşık S (2009). Sulak Alanların Önemi, Sorunları ve Uluabat Gölü, Türkiye Sulakalanlar Kongresi, 81-87, 22-23 Mayıs, Bursa
62. Katip A & Karaer F (2011). Uluabat Gölü Su Kalitesinin Türk Mevzuatına Ve Uluslararası Kriterlere Göre Değerlendirilmesi-Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi Cilt 16, Sayı 2. http://dx.doi.org/10.17341/gazimmfd.406790
63. Kaya I (2007) “Avrupa Birliği Sürecinin Türkiye’nin Sınıraşan Sular Politikasına Olası Etkileri” TÜBİTAK Proje No: 105K272, Çanakkale.
64. Kılıç E (2020). Evaluation of water quality by water quality index method using long time monitoring data in Göksu River. Marine and Life Sciences 2(1): 5-12
65. Kıvrak E, Uygun A & Kalyoncu A (2012). Akarçay’ın (Afyonkarahisar, Türkiye) Su Kalitesini Değerlendirmek İçin Diyatome İndekslerinin Kullanılması. Akü Febid 12 021003 (27-38)
66. Koç H, Doğru D & Han E (2018). Yukarı Kızılırmak Havzası’nda ırmak sularının tarımda sulama amaçlı kullanım özelliklerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma. Türk Coğrafya Dergisi 70: 57-70. http://dx.doi.org/10.17211/tcd.321037
67. Minareci O & Sungur Ö (2019). Akgöl ve Gebekirse Göllerinde (Selçuk, İzmir, Türkiye) Bazı Fiziko-Kimyasal Parametrelerin Mevsimsel Değişimi- 2019-GÜFBED/GUSTIJ, 9(4): 751-758 DOI: 10.17714/gumusfenbil.528798. http://dx.doi.org/10.17714/gumusfenbil.528798.
68. Müderrisoğlu H, Yerli Ö, Turan A A & Duru N (2005). ROS (Rekreasyonel Fırsat Dağılımı) Yöntemi ile Abant Tabiat Parkı’nda kullanıcı memnuniyetinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi 11(4): 397-405. http://dx.doi.org/10.1501/tarimbil_0000000555
69. Okumuş E (2007). Küçükçekmece Gölü Sedimentinde Ağır Metal (Zn2+, Fe2+, Cu2+) Adsorpsiyonu. Yüksek Lisans Tezi. Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü. İstanbul
70. Onüçyıldız M, Abdulmohsin M S, Büyükkaracığan N (2016). Fırat-Dicle Havzası Ve Irak Su Yapıları. Selçuk University Journal Of Social And Technical Researches Volume:12, pp. 118-151
71. Oruçoğlu K & Beyhan M (2019). Göller Bölgesi Göllerinde Ağır Metal Kirliliğinin Değerlendirilmesi. Bilge International Journal of Science and Technology Research 3(1): 10-20. http://dx.doi.org/10.30516/bilgesci.449984
72. Öner Ö & Çelik A (2011). Gediz Nehri Aşağı Gediz Havzası'ndan Alınan Su ve Sediment Örneklerinde Bazı Kirlilik Parametrelerinin İncelenmesi. Ekoloji 20, 78: 48-52, doi: 10.5053/ekoloji.2011.788. http://dx.doi.org/10.5053/ekoloji.2011.788
73. Özdemir Y, Öziş Ü, Baran T, Demirci N, Fıstıkoğlu O & Çanga R (2002). “Fırat-Dicle Havzasının Türkiye, Suriye, Irak, İran'daki Su Potansiyeli”. Türkiye Mühendislik Haberleri, Y.47, N.420-421-422, pp.27-34
74. Özkoç Ö Ü, Yavuz N & Yavuz K E (2019). Sarıkum Gölü’nde Kışlayan Sukuşları. KSÜ Tarım ve Doğa Derg 22(4): 631-640, 2019 KSU J. Agric Nat 22(4): 631-640, 2019 DOI:10.18016/ksutarimdoga.vi.505706. http://dx.doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.505706
75. Öztürk A & Çolak M S (2021). The Effects Of Different Irrigation Water Quality And Irrigation Methods On Salt Accumulation In The Soil. Middle East International Conference On Contemporary Scientific Studies-V1 September 20-22, Beirut, Lebanon. Isbn - 978-625-7464-25-3
76. Semiz G D, Şentürk C, Yildirim A C, Torun E (2023). Modelling Yield Response and Water Use to Salinity and Water Relations of Six Pepper Varieties. Journal of Agricultural Sciences (Tarim Bilimleri Dergisi), 29(1):188-199. DOI: 10.15832/ankutbd.1017255
77. Sevindi N (2005). “Kazakistan ve Su Kaynakları Yönetimi”, Zaman Gazetesi Cumartesi Eki, 17 Ağustos 2005
78. SHW (2016). Antalya Havzası Master Plan Ara Raporu. Ankara: DSİ Genel Müdürlüğü
79. SHW (2017). Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü. Erişim adresi https://www.dsi.gov.tr
80. SHW (2019). DSİ 2019 Yılı Resmi Su Kaynakları İstatistikleri. https://www.dsi.gov.tr/Sayfa/Detay/1344
81. SHW (2021). DSİ 2021 Yılı Faaliyet Raporu. Pdf. Access date: 12.10.2022
82. SHW (2022). Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü. Erişim adresi https://www.dsi.gov.tr. Date of access: 06.02.2022.
83. Şener Ş & Kırlangıç E (2014). Efteni Gölü (Düzce) Sulak Alanı ve Çevresinin Hidrojeoloji İncelemesi. AKÜ FEMÜBİD 14. 025802 (13-25). DOI:10.5578/fmbd.7768. http://dx.doi.org/10.5578/fmbd.7768
84. Şener Ş & Kibar H (2017). Karagöl (Borçka-Artvin) Gölü ve Çevresinin Hidrojeokimyasal İncelemesi. Jeoloji Mühendisliği Dergisi / Journal of Geological Engineering 41: 101-116. http://dx.doi.org/10.24232/jmd.334464
85. Şener Ş & Taştekin N (2019). Beyşehir (Konya) Ovasının Hidrojeolojik Ve Hidrojeokimyasal İncelemesi. Mühendislik Bilimleri Ve Tasarım Dergisi 7(3), 647 – 661, E-Issn: 1308-6693. http://dx.doi.org/10.21923/jesd.541781
86. Tas I, Tutenocakli T, Coskun Y, Akcura M (2022). Determination of Germination Threshold Value of Chickpea Varieties with GGE Biplot Method Under Different Irrigation Water Salinity Conditions. Journal of Agricultural Sciences (Tarim Bilimleri Dergisi), 28(4):711-722. DOI: 10.15832/ankutbd.876362
87. Tokatlı C, Çiçek A, Emiroğlu Ö, Arslan N, Köse E & Dayıoğlu H (2014). Statistical Approaches to Evaluate the Aquatic Ecosystem Qualities of a Significant Mining Area: Emet Stream Basin (Turkey). Environmental Earth Sciences, 71, (5), 2185. http://dx.doi.org/10.1007/s12665-013-2624-4
88. Tol T (2021). https://kalkinmaguncesi.izka.org.tr/index.php/2021/08/24/kucuk-menderes-havzasinda-yeralti-su-kaynaklarinin-surdurulebilirligi/. The Water Pollution Control Regulations (1999). https://faolex.fao.org/docs/pdf/swa142028.pdf
89. Tunca E, Atasagun S & Saygı Y (2012). Yeniçağa Gölü’nde (Bolu-TÜRKİYE) Su, Sediment ve Kerevitteki (Astacus leptodactylus) Bazı Ağır Metallerin Birikimi Üzerine Bir Ön Çalışma. Ekoloji 21, 83, 68-76. Doi: 10.5053/ekoloji.2012.838. http://dx.doi.org/10.5053/ekoloji.2012.838
90. TUIK (2019). https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=nufus-ve-demografi-109&dil=1 UN (United Nations) (2007). Coping with water scarcity-challenge of the twenty centur World water day 22 March 2007 United Nations – Food and Agricultural Organization
91. UNDP (United Nations Development Programme) (2006). Human Development Report 2006 Beyond scarcity: Power, poverty, and the global water crisis. https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2006. Access date: 05.01.2023. http://dx.doi.org/10.18356/334c604b-en
92. Ünlü M (2013). Gediz Akarsuyu Havzası'nın Biyolojik Özellikleri ve Balıkçılık. Marmara Coğrafya Dergisi, (1), 309-323. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/marucog/issue/448/560500
93. WPCR (2015). Water Pollution Control Regulation (Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği). Resmi Gazete: Tarih 15 Nisan Çarşamba, Sayı:259327.
94. Yenici E. (2010). Havza Ölçeğinde Su Kalite Yönetimi: Büyük Menderes Nehir Havzası Örnek Çalışması. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü
95. Yerli V S, Zengin M, Günüz E, Çalışkan M, Canbolat A F, Akbulut A, Emir N & Ataç Ü (1996). Çıldır Gölü stok tayini, TÜBİTAK, DEBAG 17/G No’lu proje, Ankara, 95 pp
96. Yerli S V & Zengin M (2019). Aktaş Gölü ile İlgili Bir Değerlendirme. Aktaş Gölü Biyoçeşitliliğin Korunması ve Sürdürülebilir Gelişme Çalıştayı 27 Eylül 2019 – Ardahan. ISBN: 978-605-68045-9-5. pp. 19-28
97. Yıldırım A (2006). Karakaya Barajı ve Doğal Çevre Etkileri, D.Ü. Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi 6: 32–39
98. Yılmaz C (2005). Sarıkum Gölü Ekosistemi (Sinop). Türkiye Kuvaterner Sempozyumu V, 02-03 Haziran, Bildiriler Kitabı, (Editörler: O. Tüysüz-M. K. Erturaç), İstanbul Teknik Üniversitesi, Avrasya Yerbilimleri Enstitüsü Yayını pp. 219–226, İstanbul