Orta Karadeniz Bölgesi Koşullarında Yemlik Pancar Beta vulgaris var. crassa Mansf. ’ ın Verim Öğeleri

Year 2006, Volume: 12 Issue: 01, 0 - 0, 01.01.2006

Sabahattin Albayrak Necdet Çamaş

https://doi.org/10.1501/Tarimbil_0000000423

Cited By: 4

Abstract

Bu çalışmada Orta Karadeniz Bölgesi’nde yemlik pancarın yetiştirilebilme olanakları araştırılmıştır. Araştırma 2004 ve 2005 yetiştirme döneminde tesadüf blokları deneme desenine göre 3 tekrarlamalı olarak kurulmuştur. Çalışmada 2 yemlik pancar çeşidi Ecdogelb ve Ecdorot Orta Karadeniz bölgesinde yer alan Bafra, Ladik, Suluova, Gümüşhacıköy ve Osmancık lokasyonlarında denenmiştir. Varyans analiz sonucuna göre incelenen tüm özellikler bakımından lokasyonlar arasında farklılıklar tespit edilmiştir. En yüksek yumru ve yaprak verimleri Bafra ve Osmancık lokasyonlarında sırasıyla 90.6-86.9 ve 13.1-12.7 t ha . belirlenmiştir. En yüksek kuru madde oranı Ladik, Gümüşhacıköy ve Suluova lokasyonlarında sırasıyla %13.9, 13.6 ve 13.3 belirlenirken, yumru kuru madde verimleri bakımından 10.0-11.0 t ha Ladik hariç diğer lokasyonlar arasında farklılık olmamıştır. En yüksek şeker oranı Ladik ve Gümüşhacıköy lokasyonlarında sırasıyla, %8.9 ve 8.6 belirlenmiştir. En yüksek yumru boyu Bafra 23.2 cm , en yüksek yumru çapı ise Gümüşhacıköy 10.9 cm lokasyonunda belirlenmiştir. Bafra, Suluova, Gümüşhacıköy and Osmacık Orta Karadeniz bölgesinde yemlik pancar yetiştirticiliği için uygun lokasyonlar olarak belirlenirken, Ladik lokasyonu yüksek rakım düşük yağış ve düşük sıcaklıktan dolayı yemlik pancar yetiştiriciliği için uygun olmadığı tespit edilmiştir

Keywords

Yemlik pancar, yumru verimi, verim öğeleri, lokasyon

Yield Components of Fodder Beet Beta vulgaris var. crassa Mansf. under the Middle Black Sea Region Conditions

Abstract

In this study, fodder beet growing possibilities were examined in Middle Black Sea Region. The trials were arranged in randomized complete blocks experimental designs with three replications in 2004 and 2005 growing season. Two fodder beet cultivars Ecdogelb and Ecdorot at 5 locations Bafra, Ladik, Suluova, Gümüşhacıköy and Osmancık were grown. The highest root and leaf yields were obtained from Bafra and Osmancık locations 90.6-86.9 and 13.1-12.7 t ha-1, respectively . While the highest root dry matter content was determined in Ladik, Gümüşhacıköy and Suluova locations 13.9, 13.6 and 13.3%, respectively , there were not significant differences among locations 10.0-11.0 t ha-1 except Ladik in dry matter yield. Ladik and Gümüşhacıköy locations had the highest sugar content 8.9 and 8.6%, respectively . It was determined that the highest root length was in Bafra location 23.2 cm and the highest root diameter was in Gümüşhacıköy location 10.9 cm . Bafra, Suluova, Gümüşhacıköy and Osmacık locations were determined as suitable locations for fodder beet growing, whereas Ladik location was not suitable location for fodder beet growing because of high altitude, low precipitation and low temperature

Keywords

Fodder beet, root yield, yield components, location

References

• Adıyaman, M. 1996. Hayvan Pancarı. Pan tohum geliştirme ve üretim şirketi. Mithatpaşa caddesi. No: 19/2. PK.19, Yenişehir, Ankara.
• Albayrak, S and N. Çamaş, 2005. Influence of row spacing on root yield and yield components of fodder beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.) in the Black Sea Coastal Region. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Tarım Bilimleri Dergisi. 11: 160-164.
• Anonymous, 2006. Fodder beet. http://www.seed2grow.co. uk/acatalog/Fodder_Beet_Seed.html. (16.01.2006).
• Avcıoğlu, R., H. Geren, Y. Elmalı ve O. Erekul, 1999. Hayvan pancarı’ında (Beta vulgaris var. rapacea Koch.) farklı ekim zamanı ve bitki yoğunluğunun verim ve bazı verim öğeleri üzerine etkilerinin belirlenmesi üzerine araştırmalar. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 113- 118.
• Buryakov, A. T. 1994. A screw-type cleaner for fodder beet. Zemledelie. No: 3, 27. Russia.
• Cenais, V. 1994. Use of fodder beet in the feeding of dairy cows. Bulletin des G.T.V. No 2: 49-56. France.
• Cox. G. W and M.d. Atkins, 1979. Agricultural Ecology. W.M. Freeman and Company, San Francisco.
• DAF (Department of Agriculture and Food), 1998. Root, fodder crop, pulse and oilseed varieties. Irish recommended list. Government Stationary Office, Dublin, 17 p.
• Drashkov, N. 1996. Results of purfied sofia waste waters in fodder beet irrigation. Pochvoznanie, Agrokhimiia ekologiya, 31: 36-39, Bulgaria.
• Geren, H. ve R. Avcıoğlu. 1996. Farklı hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.) çeşitlerinde farklı ekim zamanlarının verim ve verim komponentleri üzerine etkileri. Ege Univ. Yüksek lisans Tezi. 70s.
• Grzes, S., S. Sobiech, T. Maciejewski and J. Szukula, 1996. Yield od fodder beet as influenced by sprinkler irrigation, method of sowing the preceeding crop and nitrogen fertilizer application. Prace Zakresu Nauk Rolniczych. 81: 87-94. Poland.
• JuSam, L., A. JongHo, J. IkHwan, R. ZinSik, S. ByoungDon, P. MooKyun, J. H. Ahn, I. H. Jo, Z. S. Rho, B. D. Sang and M. K. Park, 1995. Effect of sowing date on the fresh yield of fodder beet cultivars. Journal of the Korean Society of Grassland Science, 15: 140-145.
• Koszanski, Z., S. Karczmarczyk and M. Roy, 1995. Effect of sprinkler irrigation and nitrogen fertilizer application on sugar an fodder beets cultivated on a good rye complex soil. I. Yields. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Szczecinie, Rolnictwo. 59: 57-64. Poland.
• Langer, R. H. and G. H. Hill, 1991. Agricultural plants. Plant Science Department, Lincoln Univ, New Zealand, Cambridge Univ. Press.
• Lukic, D. and S. Vasilijevic, 1996. Production characteristics of some domestic and foregin fodder beet cultivars. Selekcija i Semenarstvo. 3 (3-4): 86-91 Yugoslavia.
• Naescu, V. 2001. The irrigation influence in fodder beet under Fundulea conditions. Analele Institutului de Cercetari pentru Cereale si Plante Tehnice, Fundulea 68 : 301- 305.
• Öz, F. ve R. Avcıoğlu, 1997. Hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.)’ında ekim oranı ve farklı yükseltilerin verim ve bazı verim ögeleri üzerine etkileri. Ege Univ. Yüksek Lisans Tezi.
• Özen, N., A. Çakır, S. Haşimoğlu ve S. Aksoy, 1993. Yemler Bilgisi ve Yem Teknolojisi Ders Notları: 50. Atatürk Univ . Erzurum.
• Podstawka, E. and S. Ceglarek, 1995. Cultivation of sugarbeet and fodder beet on light soil under conditions of sprinkler irrigation and differentiated nitrogen fertilizer application. Annales Universitatis Mariae Curie Sklodowska. Sectio E, Agricultura, 50: 21-27.
• Rzekanowski, C. 1994. The reaction of fodder beet grown on very ligth soil so sprinkler irrigation and nitrogen fertilizer application. Roczniki Nauk Rolniczych. Seria F, melioracji i Uzytkow Zielonych,. 83 (3-4) 57-62.
• SAS, SAS/STAT 1998. User’s Guide.Version 7.0. SAS Institute, Inc.Cary. NC.USA.
• Soya, H., R. Avcıoğlu, H. Geren, F. Öz ve A. Öz, 1999. Hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.)’ında farklı yüksekliklerde ekim zamanı ve ekim oranının verim ve verim komponentleri üzerine etkileri. Türkiye 2. Tarla Bitkileri Kongresi. 284-288.
• Soya, H., R. Avcıoğlu ve H. Geren, 1996. Yembitkileri. Hasat Yayınları. P.K. 212. Kadıköy-İstanbul.
• Stroller, J. 1994. Stand structure and yields of fodder beet grown without manual work. Sbornik Vysoke Zemedelske v Praze, Fakulta Agronomicka, Rada A, Rostlinna Vyroba. 56: 99-102. Czech Republic.
• Tayşi, V. ve İ. Demir, 1979. Diploid ve Polyploid Hayvan Pancarının Islahı. Ege Üniv. Ziraat Fak. Yayınları. 51s.