Silajlık Olarak Yetiştirilen Bazı Atdişi Hibrid Mısır Zea mays indentata Sturt. Çeşitlerinin Bitkisel Özellikleri ve Yem Verimleri

Year 2003, Volume: 09 Issue: 02, 170 - 173, 01.05.2003

İlker Erdoğdu Suzan Altınok

https://doi.org/10.1501/Tarimbil_0000000786

Cited By: 1

Abstract

Dört silajl ı k atdişi hibrid m ı s ı r çeşidinin bitkisel özelliklerini ve yem verimlerini incelemek amac ı yla yap ı lan bu araşt ı rma, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü deneme tarlas ı nda 2000 ve 2001 y ı llar ı nda yürütülmü ştür. Araşt ı rmada materyal olarak Cargill tohumculuktan temin edilen C-6127 ve Pioneer tohumculuktan temin edilen P.3394, P.3751 ve P. 32K61 orta-erkenci m ı s ı r çeşitleri kullan ı lm ışt ı r. Tesadüf bloklar ı deneme desenine göre 3 tekrarl ı olarak yürütülen denemelerde ekim birinci y ı l 1 May ı s 2000, ikinci y ı l 30 Nisan 2001 tarihlerinde gerçekleştirilmiştir. Araşt ı rma sonuçları na göre çeşitler aras ı nda en geç hasat dönemine ulaşan ve en iyi bitkisel özelliklere sahip olan P.32K61 çeşidinde yem verimleri de diğ er çeşitlerin üstünde sonuçlar vermi ştir. Buna göre P.32K61 çeşidinde 2000 ve 2001 y ı llar ı nda yeşil ot verimleri 10559 ve 7985 kg/da, kuru madde verimleri 2621 ve 1957 kg/da, ham protein verimleri ise 315 ve 176 kg/da olarak +elde edilmi ştir. Sonuç olarak, bölgemizde P.32K61 çe şidi özellikle sulanan alanlarda ana ürün silajl ı k mı s ı r üretimi için tavsiye edilebilir.

Keywords

mısır, Zea mays indentata Sturt., silaj, bitkisel özellikler, yem verimleri

Morphological Characters and Forage Yields of Some Silage Type of Dent Maize Zea mays indentata Sturt. Hybrids

Abstract

This research was conducted on the experimental field of Field Crops Department on Agricultural Faculty of Ankara University in order to search morphological characters and forage yields of four silage type of dent maize hybrids in the years of 2000 and 2001. The mid-early maize varieties of C-6127 supplied Cargill and P.3394, P.3751, P. 32K61 supplied Pioner seed companies were used as research materials. Experimental design was completly randomized block with three replications and seeding times were May 1 st and April 30 in 2000 and 2001, respectively. On the research results, the variety P.32K61 harvested later and had better morphological developments than other varieties gaye the higher forage yields as well. According to this, on the variety of P.32K61, fresh yields were 10559 and 7985 kg/da, dry matter yields were 2621 and 1957 kg/da and crude protein yields were 315 and 176 kg/da in the years of 2000 and 2001, respectively. At the result, the variety of P.32K61 can be advised for production of silage maize as a main crop under irrigation conditions in our region.

Keywords

mısır, Zea mays indentata Sturt., silage, morphological characters, forage yields

References

• Aç ı kgöz, E. 2001. Yem Bitkileri. Uluda ğ Üniv. Ziraat Fak. Tarla Bitkileri Bölümü. Ders Kitab ı , No:58. 584 s.
• Anonim, 1999. Dünyada ve Türkiye'de m ı s ı r ekim alan ı , üretim ve verimi. Tar ı m ve Köyişleri Bakanl ığı . Ankara.
• Anonymous, 1988. SAS/STAT User's Guide.Version 6, Fourt Edn, Vol.2 SAS Institute Inc.Cary, NC, USA,1686 p.
• Avc ı oğ lu, R., E. Aç ı kgöz, H. Soya ve A. Tan, 2000. Yem bitkileri üretimi. TMMOB Ziraat Mühendisli ğ i Odas ı . Türkiye Ziraat Mühendisli ği. V. Teknik Kongresi. 17-21 Ocak, s. 567-585. Ankara.
• Barriere, Y., J. C. Emile, 2000. Forage maize: Il. Evaluation and prospects of genetic progress in agricultural characteristics. Fourrages, 163, 209-220
• Bertoia, L. M. 2001. Forage yield and quality combining ability of maize composites with different improvement levels. Maydica, 46 (2) 87-92.
• Doğ an, R., İ . Turgut ve N. Yürür. 1997. Bursa ko ş ullar ı nda yetiştirilen atdişi m ı s ı r çeşitlerinin silajl ı k verim ve kalitesine bitki s ı kl ığı n ı n etkisi. Türkiye Il. Tarla Bitkileri Kongresi. 22- 25 Eylül. s. 467-471.
• Drapeau, R., G. F. Tremblay, G. Belanger and R. Michaud. 2002. Late harvests of forage corn in low heat unit areas. Canadian J. of Plant Sci. Ş2 (2) 319-327.
• Greef J. M., H. Ott, R. Wulfes and F. Taube. 1999. Growth analysis of dry matter accumulation and N uptake of forage maize cultivars affected by N supply. J. of Agric. Sci., 132, 31-53.
• Kara, M. Ş ., M. Deveci, Ö. Dede ve N. Şekeroğ lu. 1999. Farkl ı bitki s ı kl ığı ve azot dozlar ı n ı n silaj m ı s ı rda yeşil ot verimi ve baz ı özellikler üzerine etkisi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kas ı m, s. 172-177. Adana.
• Manga, İ ., Z. Acar ve İ . Erden, 1994. Bu ğdaygil Yem Bitkileri. Ondokuz May ı s Üniv. Ziraat Fak. Ders Kitab ı , No: 6. Samsun.
• Martin, R. C., D. V. Harvey and D. L.Smith, 1990. Intercropping corn and soybean for silage in a cool-temperate region:yield, protein and economic effects. Field Crops Research, 23, 295, 310.
• Suarez, R., J. Concheiro, S. Martinez , J. Manuel-Gomez, J. Pineiro and J. Souto. 2001. Evaluation of varieties of forage maize in Galicia. Agriculture, Revista Agropecuaria, 70, 831, 656-659.
• Tans ı , V. 1987. Çukurova Bölgesinde m ı s ı r ve soyan ı n ikinci ürün olarak değişik ekim sistemlerinde birlikte yeti ştirilmesinin tane ve has ı l yem verimine etkisi üzerinde ara şt ı rmalar. Doktora Tezi. Çukurova Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dal ı .. 239 s.