Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Biogas Potential from Animal Waste: A Case Study for Bitlis Province

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 1, 74 - 78, 15.01.2019
https://doi.org/10.21541/apjes.405308

Öz

In this study, amount of energy and amount of fuel savings that can be
formed by considering the biogas conversion potential from the amount of waste
of animal counts of the city of Bitlis and its counties has been determined.
The number of bovine, ovine and poultry (chickens) animals belonging to the
year 2017 are 82406, 601555 and 78424 for Bitlis provincial. After calculating
the amount of wastes generated from these animals, the amount of waste that can
be used with the rates specified in the Agro-Waste project was 532425,166 (ton
/ year), 64125,763 (ton / year) and 2251,553 (ton / year). Biogas response
values were calculated as 17570030,48 m3 / year, 3719294,25 m3 /
year and 175621,13 m3 / year respectively. As a result, the Güroymak
district where the number of bovine animal is high and the number of total
animal is low has the highest biogas potential with the approximate 5.3 million
m3/year. In addition to this, the total biogas potential belonging
to the Bitlis cit has been determined as 21.46 million m3/year.  

Kaynakça

  • 1. Altıkat, S. ve Çelik, A. (2012). Iğdır İlinin Hayvansal Atık Kaynaklı Biyogaz Potansiyeli Biogas Potential from Animal Waste of Iğdır Province. Iğdır Üni. Fen Bilimleri Enst. Der, 2(1), 61–66.
  • 2. Baran, M. F., Lüle, F. ve Gökdoğan, O. (2017). Adıyaman İlinin Hayvansal Atıklardan Elde Edilebilecek Enerji Potansiyeli Energy Potential Can Be Produced by Animal Waste of Adiyaman Province. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(3), 245–249.
  • 3. Duzen, H. ve Aydin, H. (2012). Sunshine-based estimation of global solar radiation on horizontal surface at Lake Van region (Turkey). Energy Conversion and Management, 58, 35–46. doi:10.1016/j.enconman.2011.11.028
  • 4. Ergür, H. S. ve Okumuş, F. (2010). Cost and Potential Analysis of Biogas in Eskisehir. Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergis, 2(15), 155–160.
  • 5. Gümüşçü M., Uyanık S., (2010). Güneydoğu Anadolu Bölgesi Hayvansal Atıklarından Biyogaz ve Biyogübre Eldesi. Tesisat Mühendisliği (MMO), 16 (118), 59-65.
  • 6. İÇDR,2016.T.C Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Bitlis İl Çevre Durum Raporu.
  • 7. Karaca, C. (2017). Hatay İlinin Hayvansal Gübre Kaynağından Üretilebilir Biyogaz Potansiyelinin Belirlenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi YIL/YEAR, 22(1), 34–39.
  • 8. Karim, K., Hoffmann, R., Klasson, T.K. Al-Dahhan, M.H., 2005. Anaerobic digestion of animal waste: Effect of mode of mixing. Water Research, 39: 3597-360
  • 9. Kaya, D., Çankakılıç, F., Dikeç, S., Baban, A., Güneş, K., (2005). Türkiye’de tarımsal atıkların değerlendirilmesi rehberi, LIFE 03 TCY/TR/000061 proje raporu, Tubitak.
  • 10. Lijó, L., González-García, S., Bacenetti, J. ve Moreira, M. T. (2016). The environmental effect of substituting energy crops for food waste as feedstock for biogas production. Energy. doi:10.1016/j.energy.2017.04.137
  • 11. Namsaraev, Z. B., Gotovtsev, P. M., Komova, A. V. ve Vasilov, R. G. (2018). Current status and potential of bioenergy in the Russian Federation. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 81, 625–634. doi:10.1016/j.rser.2017.08.045
  • 12. Özer, B.(2017). Biogas energy opportunity of Ardahan city of Turkey. Energy 139 (2017) 1144e1152. http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2017.07.052
  • 13. Tınmaz, K. E. (2017). Trakya bölgesinde hayvan gübrelerinin biyogaz enerji potansiyelinin belirlenmesi ve sayısal haritaların oluşturulması. Pamukkale University Journal of Engineering Sciences, 23(6), 762–772. doi:10.5505/pajes.2016.33600
  • 14. Ulusoy, Y., Unal, H. ve Alibaş, K. (2009). Bursa İli Karacabey İlçesinde Örnek Bir Biyogaz Tesisinin Kurulabilirliği İçin Tar msal ve Gıda Artıklarının Enerji Potansiyeli. 25. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresitarımsal mekanızasyon ulusal kongresi içinde (ss. 109–115). Isparta.15. Yokuş, İ. ve Avcıoğlu, A. O. (2012). Sivas İlindeki Hayvansal Atıklardan Biyogaz Potansiyelinin Belirlenmesi. 27. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi içinde (ss. 488–498). Samsun.
  • 16. Zareei, S. (2018). Evaluation of biogas potential from livestock manures and rural wastes using GIS in Iran. Renewable Energy, 118, 351–356. doi:10.1016/j.renene.2017.11.026

Hayvansal Atık Kaynaklı Biyogaz Potansiyeli: Bitlis Örneği

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 1, 74 - 78, 15.01.2019
https://doi.org/10.21541/apjes.405308

Öz

Bu çalışmada,
Bitlis ilinin ve ilçelerinin hayvan sayısından oluşan atık miktarlarından
biyogaza dönüştürülme potansiyeli ele alınarak oluşabilecek enerji miktarı ve
yakıt tasarruf miktarları belirlenmiştir. 2017 yılına ait Bitlis il geneli için
büyükbaş, küçükbaş ve kanatlı (tavuk) hayvan sayısı sırasıyla 82406, 601555 ve
78424 adettir. Bu hayvanlardan oluşan atık miktarları hesaplandıktan sonra
Agro-Waste projesi kapsamında belirtilen oranlar ile kullanılabilir atık
miktarı büyükbaş için 532425,166 (ton/yıl), küçükbaş için 64125,763 (ton/yıl) ve
kanatlı (tavuk) için 2251,553 (ton/yıl) olarak elde edilmiştir. Biyogaza
karşılık gelen değerler ise her biri için 17570030,48 m3/yıl,
3719294,25 m3/yıl ve 175621,13 m3/yıl olarak
hesaplanmıştır. Sonuç olarak büyükbaş hayvan sayısının fazla, toplam hayvan
sayısının az olduğu Güroymak ilçesi 5,3 milyon m3/yıl miktarla biyogaz
potansiyelinin en yüksek olduğu ilçedir. Ayrıca Bitlis iline ait toplam biyogaz
potansiyeli yaklaşık 21,46 milyon m3/yıl olarak tespit edilmiştir.

Bu çalışmada,
Bitlis ilinin ve ilçelerinin hayvan sayısından oluşan atık miktarlarından
biyogaza dönüştürülme potansiyeli ele alınarak oluşabilecek enerji miktarı ve
yakıt tasarruf miktarları belirlenmiştir. 2017 yılına ait Bitlis il geneli için
büyükbaş, küçükbaş ve kanatlı (tavuk) hayvan sayısı sırasıyla 82406, 601555 ve
78424 adettir. Bu hayvanlardan oluşan atık miktarları hesaplandıktan sonra
Agro-Waste projesi kapsamında belirtilen oranlar ile kullanılabilir atık
miktarı büyükbaş için 532425,166 (ton/yıl), küçükbaş için 64125,763 (ton/yıl) ve
kanatlı (tavuk) için 2251,553 (ton/yıl) olarak elde edilmiştir. Biyogaza
karşılık gelen değerler ise her biri için 17570030,48 m
3/yıl,
3719294,25 m
3/yıl ve 175621,13 m3/yıl olarak
hesaplanmıştır. Sonuç olarak büyükbaş hayvan sayısının fazla, toplam hayvan
sayısının az olduğu Güroymak ilçesi 5,3 milyon m
3/yıl miktarla biyogaz
potansiyelinin en yüksek olduğu ilçedir. Ayrıca Bitlis iline ait toplam biyogaz
potansiyeli yaklaşık 21,46 milyon m
3/yıl olarak tespit edilmiştir.

Kaynakça

  • 1. Altıkat, S. ve Çelik, A. (2012). Iğdır İlinin Hayvansal Atık Kaynaklı Biyogaz Potansiyeli Biogas Potential from Animal Waste of Iğdır Province. Iğdır Üni. Fen Bilimleri Enst. Der, 2(1), 61–66.
  • 2. Baran, M. F., Lüle, F. ve Gökdoğan, O. (2017). Adıyaman İlinin Hayvansal Atıklardan Elde Edilebilecek Enerji Potansiyeli Energy Potential Can Be Produced by Animal Waste of Adiyaman Province. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(3), 245–249.
  • 3. Duzen, H. ve Aydin, H. (2012). Sunshine-based estimation of global solar radiation on horizontal surface at Lake Van region (Turkey). Energy Conversion and Management, 58, 35–46. doi:10.1016/j.enconman.2011.11.028
  • 4. Ergür, H. S. ve Okumuş, F. (2010). Cost and Potential Analysis of Biogas in Eskisehir. Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergis, 2(15), 155–160.
  • 5. Gümüşçü M., Uyanık S., (2010). Güneydoğu Anadolu Bölgesi Hayvansal Atıklarından Biyogaz ve Biyogübre Eldesi. Tesisat Mühendisliği (MMO), 16 (118), 59-65.
  • 6. İÇDR,2016.T.C Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Bitlis İl Çevre Durum Raporu.
  • 7. Karaca, C. (2017). Hatay İlinin Hayvansal Gübre Kaynağından Üretilebilir Biyogaz Potansiyelinin Belirlenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi YIL/YEAR, 22(1), 34–39.
  • 8. Karim, K., Hoffmann, R., Klasson, T.K. Al-Dahhan, M.H., 2005. Anaerobic digestion of animal waste: Effect of mode of mixing. Water Research, 39: 3597-360
  • 9. Kaya, D., Çankakılıç, F., Dikeç, S., Baban, A., Güneş, K., (2005). Türkiye’de tarımsal atıkların değerlendirilmesi rehberi, LIFE 03 TCY/TR/000061 proje raporu, Tubitak.
  • 10. Lijó, L., González-García, S., Bacenetti, J. ve Moreira, M. T. (2016). The environmental effect of substituting energy crops for food waste as feedstock for biogas production. Energy. doi:10.1016/j.energy.2017.04.137
  • 11. Namsaraev, Z. B., Gotovtsev, P. M., Komova, A. V. ve Vasilov, R. G. (2018). Current status and potential of bioenergy in the Russian Federation. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 81, 625–634. doi:10.1016/j.rser.2017.08.045
  • 12. Özer, B.(2017). Biogas energy opportunity of Ardahan city of Turkey. Energy 139 (2017) 1144e1152. http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2017.07.052
  • 13. Tınmaz, K. E. (2017). Trakya bölgesinde hayvan gübrelerinin biyogaz enerji potansiyelinin belirlenmesi ve sayısal haritaların oluşturulması. Pamukkale University Journal of Engineering Sciences, 23(6), 762–772. doi:10.5505/pajes.2016.33600
  • 14. Ulusoy, Y., Unal, H. ve Alibaş, K. (2009). Bursa İli Karacabey İlçesinde Örnek Bir Biyogaz Tesisinin Kurulabilirliği İçin Tar msal ve Gıda Artıklarının Enerji Potansiyeli. 25. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresitarımsal mekanızasyon ulusal kongresi içinde (ss. 109–115). Isparta.15. Yokuş, İ. ve Avcıoğlu, A. O. (2012). Sivas İlindeki Hayvansal Atıklardan Biyogaz Potansiyelinin Belirlenmesi. 27. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi içinde (ss. 488–498). Samsun.
  • 16. Zareei, S. (2018). Evaluation of biogas potential from livestock manures and rural wastes using GIS in Iran. Renewable Energy, 118, 351–356. doi:10.1016/j.renene.2017.11.026
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mühendislik
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ayşegül Demir Yetiş

Leyla Gazigil Bu kişi benim

Recep Yetiş

Burçin Çelikezen Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Ocak 2019
Gönderilme Tarihi 13 Mart 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

IEEE A. Demir Yetiş, L. Gazigil, R. Yetiş, ve B. Çelikezen, “Hayvansal Atık Kaynaklı Biyogaz Potansiyeli: Bitlis Örneği”, APJES, c. 7, sy. 1, ss. 74–78, 2019, doi: 10.21541/apjes.405308.

Cited By