E7 Ülkelerinde Endüstrilerin Milli Gelir Ve İstihdama Etkilerinin Analizi

Year 2019, Cilt: 23 Özel Sayı, 1845 - 1861, 31.12.2019

Abdullah Topcuoğlu , Ş. Mustafa Ersungur , Fatih Volkan Ayyıldız

Abstract

Gelişme hızının yüksek olduğu
ülkeler, sosyo-ekonomik değişim ve ekonomik büyüme açısından diğer ülkelere
oranla önemli avantajlara sahiptirler. Bu ülkeler, belirli sektörlerindeki
gelişmiş yapı sonucunda yüksek gelir elde etmekte ve dolayısıyla yüksek bir
gelişme hızını sağlamaktadırlar. Gelişme hızını koruyarak ekonomilerindeki
ilerlemeyi ve yapısal dönüşümü sürdürebilmeleri için, bu ülkelerin endüstriyel
ilişkileri ve yatırım analizlerini doğru bir şekilde planlaması gerekmektedir. Dünyada
yüksek gelişme hızına sahip olan ülkeler denilince E7 ülkeleri akla
gelmektedir. Bu çalışmada Girdi-Çıktı modeli ile E7 ülkelerindeki endüstrilerin
büyüme ve istihdam sürecindeki etkileri analiz edilmiştir. Analizde 2014 yılı
WİOD verileri ile tüm ülkelerdeki 56 sektör için gelir ve istihdam çarpanı hesaplamaları
yapılmıştır. Analiz sonucunda, E7 ülkelerinde kamuya bağlı endüstrilerdeki
istihdam çarpanı değerlerinin yüksek olduğu bulunmuştur. E7 ülkelerinin büyük
çoğunluğunda gelir çarpanı yüksek olan sektörler şunlardır: Gayrimenkul
faaliyetleri, Eğitim, Ormancılık faaliyetleri, Balıkçılık ve su ürünleri
yetiştiriciliği, Finansal hizmet faaliyetleridir.

Keywords

E7 Ülkeleri, İstihdam Çarpanı, Gelir Çarpanı, Girdi-Çıktı Analizi.

Analysis of The Effects of Industries on Natıonal Income And Employment in E7 Countries

Abstract

Countries with high growth rates
have significant advantages in terms of socio-economic change and economic
growth compared to other countries. These countries generate high income as a
result of the developed structure in certain sectors and thus provide a high
rate of development. These countries need to plan their industrial relations
and investment analysis correctly to maintain the pace of development and
sustain the progress and structural transformation of their economies. E7
countries come to mind when it comes to countries with high development speed
in the world. In this study, the effects of industries in E7 countries on
growth and employment process were analyzed with Input-Output model. In the
analysis, income and employment multiplier calculations were made for 56
sectors in all countries with 2014 WIOD data. As a result of the analysis, it
was found that the employment multiplier values in E7 countries were high in
public sector industries. The sectors with high-income multipliers in the
majority of E7 countries are Real estate activities, Education, Forestry
activities, Fisheries and aquaculture, Financial service activities.

References

• Akyıldız, H. (2006). Türkiye’de İstihdamın Analitik Dinamiği. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
• Baumol, W. J. (2000) “Leontief's Great Leap Forward: Beyond Quesnay, Marx And Von Bortkiewicz” [Leontief'in Büyük Atılımı: Quesnay, Marx ve Von Bortkiewicz'in Ötesinde]. Economic Systems Research, 12(2),141–152.
• Bekhet, H. A. (2011). “Output, Income And Employment Multipliers In Malaysian Economy: Input-Output Approach” [Malezya Ekonomisinde Çıktı, Gelir ve İstihdam Çarpanları: Girdi-Çıktı Yaklaşımı]. International Business Research, 4(1), 208-223.
• Bocutoğlu, E. (1990). Endüstrilerarası İktisat, Teori Ve Türkiye Uygulamaları. Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi Basımevi.
• Bocutoğlu, E. (2011). Makroiktisat Teoriler ve Politikalar. Trabzon: Murathan Yayınevi.
• Burrrows, L. R. ve Botha, A. P. (Eylül 2013). “Explaining the changing input-output multipliers in South African: 1980-2010” [Bildiri: Güney Afrika'da Değişen Girdi-Çıktı Çarpanlarını Açıklama: 1980-2010] Biennial Conference of the Economic Society of South Africa.
• Chen, W., Xu, D. ve Liu, J. (2015). “The Forest Resources Input–Output Model: An Application in China” [Orman Kaynakları Girdi-Çıktı Modeli: Çin'de Bir Uygulama]. Ecological Indicators, 51, 87–97.
• Chiu R., H. ve Lin, Y., C. (2012). “Applyıng input-output model to investıgate the inter-industrıal linkage of transportatıon industry in Taıwan” [Tayvan'da Nakliye Endüstrisinin Sektörler Arası Bağlantısını Araştırmak İçin Girdi-Çıktı Modelini Uygulamak]. Journal of Marine Science and Technology, 20(2),173-186.
• Corona, B., De La Rua, C., Guillermo, S. M. (2016). “Socio-Economic And Environmental Effects Of Concentrated Solar Power In Spain: A Multiregional Input Output Analysis” [İspanya'da Yoğun Güneş Enerjisinin Sosyo-Ekonomik ve Çevresel Etkileri: Çok Yönlü Girdi Çıktı Analizi]. Solar Energy Materials & Solar Cells, 156, 112–121.
• Dai, Q. ve Yang, J. (2013). “Input-Output analysis on the contribution of logistics park construction to regional economic development” [Lojistik Park İnşaatının Bölgesel Ekonomik Kalkınmaya Katkısı Üzerine Bir Girdi-Çıktı Analizi]. Procedia, Social and Behavioral Sciences, 96, 599-608.
• Ersungur, Ş. M. ve Ekinci, E. D. (2015). “Türkiye ve Doğu Asya Ülkeleri Arasındaki Dış Ticaret İlişkileri: Girdi – Çıktı Yöntemi İle Bir Analiz”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 29(4), 721-748.
• Ersungur, Ş. M., Boz, Ç. F. ve Çınar, Ö. (2017). “Türkiye İle BRICS Ülkeleri Arasındaki Dış Ticaret İlişkileri: Girdi-Çıktı Yöntemiyle Bir Analiz”. Business and Economics Research Journal, 8(3), 395-412.
• Ersungur, Ş. ve Kızıltan, A. (2012). “Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkileri: Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama”. Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 25 (0), 155-163.
• Feng, K. ve Hubacek, K. (2015). “A Multi-Region Input-Output Analysis Of Global Virtual Water Flows”, Matthias Ruth (Ed.), Handbook Of Research Methods And Applications In Environmental Studies (ss. 225-247) içinde. Northampton: Edward Elgar Publishing Ltd.
• Fjeldsted, B. L. (1990) “Regional Input-Output Multipliers: Calculation, Meaning, Use And Misuse” [Bölgesel Girdi-Çıktı Çarpanları: Hesaplama, Anlamı, Kullanımı ve Yanlış Kullanımı]. Utah Economic And Business Review, 50(10),1-20.
• Grealis, E., Hynes, S., O’Donoghue, C., Vega, A., Van Osch, S., Twomey., C. (2017) “The economic impact of aquaculture expansion: an input-output approach” [Su Ürünleri Yetiştiriciliğinin Ekonomik Etkisi: Girdi-Çıktı Yaklaşımı]. Marine Policy, 81, 29-36.
• Gül, Z. B. ve Çakaloğlu, M. (2017). “İnşaat Sektörünün Dinamikleri: Türkiye İçin 2000-2014 Girdi-Çıktı Analizi”. Akdeniz Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 36, 130-155.
• Heringa, P. W., Heide, C. M. V. ve Heijman, W. J. M. (2013). “The Economic Impact Of Multifunctional Agriculture In Dutch Regions: An Input-Output Model” [Hollanda Bölgelerinde Çok Fonksiyonlu Tarımın Ekonomik Etkileri: Bir Girdi-Çıktı Modeli]. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences, 64– 65, 59– 66
• Jahangard, E. ve Keshtvarz, V. (2012). “Identification of Key Sectors for Iran, South Korea and Turkey Economies: A Network Theory Approach” [İran, Güney Kore ve Türkiye Ekonomileri için Temel Sektörlerin Belirlenmesi: Bir Ağ Teorisi Yaklaşımı]. Iranian Economic Review, 16(32), 41-63
• Kızıltan, A. ve Ersungur, M. (2005). “Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkisindeki Değişim – Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), 31-47.
• Kucera, D. ve Milberg, W. (2003). “Deindustrialization and changes in manufacturing trade: factor content calculations for 1978–1995” [Endüstrisizleşme Ve İmalat Ticaretindeki Değişiklikler: 1978-1995 İçin Faktör İçeriği Hesaplamaları]. Review of World Economics, Springer, 139(4), 601-624.
• Leontief, W. (1974) “Structure Of The World Economy” [Dünya Ekonomisinin Yapısı]. Am. Econ. Rev. 64, 823–834.
• Marconi, N., Rocha I. L. ve Magacho, G. R. (2016). “Sectoral Capabilities and Productive Structure: An Input-Output Analysis Of The Key Sectors Of Brazilian Economy” [Sektörel Yetenekler ve Üretken Yapı: Brezilya Ekonomisinin Temel Sektörlerinin Girdi-Çıktı Analizi]. Brazilian Journal Of Political Economy, 36(3), 470-492.
• McLennan, W. (2006). Australian National Accounts: Introduction To Input-Output Multipliers. Information Paper. No.5246.0, Canberra: Australian Bureau Of Statistics.
• Miller, R. E. ve Blair, P. D. (2009) Input-Output Analysis: Foundations And Extensions. Cambridge: Cambridge University Press.
• Rua, C. ve Lechon, Y. (2016). “An Integrated Multi-Regional Input-Output (MRIO) Analysis Of Miscanthus Biomass Production In France: Socia-Economic And Climate Change Consequences” [Fransa'da Miscanthus Biyokütle Üretiminin Entegre Çok Bölgeli Girdi-Çıktı (MRIO) Analizi: Sosyo-Ekonomik ve İklim Değişikliği Sonuçları]. Biomass And Bioenergy, 94, 21-30.
• Schaffer, W. A. (1976). On The Use Of Input-Output Models For Regional Planning. Boston: Springer
• Sissoko, A. A. ve Cruyce, B. V. D. (2009), Qualitative Employment Multipliers for the Belgian Environmental Industry. Working Paper 13-9. Federal Planning Bureau, Brussels.
• Spörri, C., Borsuk, M., Peters, I. ve Reichert, P. (2007). “The Economic impacts of River Rehabilitation: A Regional Input–Output Analysis” [Nehir Rehabilitasyonunun Ekonomik Etkileri: Bölgesel Bir Girdi-Çıktı Analizi]. Ecological Economics, 62, 341 – 351.
• Tariyal, P. (2016). “Industry Specific Multipliers To Identify Key Industries Of Indian Economy: An Application Of Input Output Analysis” [Hindistan Ekonomisinin Temel Sektörlerini Belirlemeye Yönelik Sektöre Özel Çarpanlar: Girdi Çıktı Analizinin Bir Uygulaması]. Global Journal Of Human-Social Science: E Economics, 16(4).
• Özyurt, H. (2007). İktisadi Planlama. Trabzon: Derya Kitabevi
• Valadkhani, A. (2003). “Using Input-Output Analysis to Identify Australia’s High Employment Generating Industries” [Avustralya’nın Yüksek İstihdam Üreten Sektörlerini Tanımlamak için Girdi-Çıktı Analizinin Kullanımı]. Australian Bulletin of Labour, 20(3), 199-217.
• Yıldız, N. ve Akduğan, U. (2014). “Girdi-Çıktı Tabloları İle Sektörler Arası İlişkilerin Analizi: Seçilmiş Ülke Örnekleri”, Akademik Bakış Dergisi, 44.
• World Bank (2019) Databank, World Development Indicators, Https://Databank.Worldbank.Org/Source/World-Development-İndicators (Erişim Tarihi: 27.08.2019).