Köprülerin Yapısal Analizinde Hareketli Yük Dağıtma Katsayıları Etkisinin İncelenmesi

Yıl 2020, , 1297 - 1305, 26.09.2020

Fatma Ülker Peker , Ragıp İnce

https://doi.org/10.17798/bitlisfen.630956

Öz

Bu çalışmada
AASHTO-LRFD Köprü Şartnamesinde uygulama ve hesap özellikleri verilen hareketli
yük dağıtma katsayılarının (LLDF) köprülerin analizinde kullanılması
araştırılmıştır. Bu amaçla, üç açıklıklı 30-30-30 m ve 33-50-38 m köprülerin
LLDF hesaplamaları AASHTO Şartnamesine göre yapılmıştır. Bu köprüler yaklaşık
analiz yöntemi olan Çizgisel-Kiriş yöntemiyle analiz edilmiştir ve hesaplanan
LLDF katsayıları analizde kullanılmıştır. 30-30-30 m köprünün SAP2000
programıyla ve 33-50-38 m köprünün CSiBridge programıyla analizi yapılmıştır.
Bu programlarla yapılan analizde LLDF katsayıları program tarafından otomatik
olarak hesaplamalara katılmaktadır. 
Yapılan çalışma sonucunda Çizgisel-Kiriş yöntemiyle analizden elde
edilen sonuçların, hassas ve kesin analiz yapan SAP2000 ve CSiBridge
programlarıyla elde edilen sonuçlara çok yakın olduğu görülmüştür. Böylece, AASHTO
Tasarım Şartnamesi’ne göre LLDF hesaplamalarının yapısal analizde kullanımının
doğruluğu ve uygunluğu ortaya konulmuştur.  

Anahtar Kelimeler

Köprü, AASHT0-LRFD, LLDF, Köprü Analizi

Kaynakça

• 1. AASHTO LRFD Bridge Design Specifications, 6th ed. 2012. American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington,DC.
• 2. Peker, F. Ü. 2019. Kompozit Çelik I-Kiriş Köprülerin Sezgisel Algoritma Teknikleriyle Optimum Tasarımı. Doktora Tezi, Elazığ: Fırat Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• 3. Zou, B, Davalos, J. F., Chen, A. and Ray, I. 2010. Evaluation of Load Distribution Factor by Series Solution for Orthotropic Bridge Decks. Journal of Aerospace Engineering, 24(2):240-248.
• 4. Dicleli, M. and Erhan, S. 2008. Effect of Soil and Substructure Properties on Live-Load Distribution in İntegral Abutment Bridges. Journal of Bridge Engineering, 13(5):527-539.
• 5. Erhan, S. and Dicleli, M. 2009. Live Load Distribution Equations for Integral Bridge Substructures. Engineering Structures, 31(5): 1250-1264.
• 6. Dicleli, M. And Erhan, S. 2009. Live Load Distribution Formulas for Single-Span Prestressed Concrete Integral Abutment Bridge Girders. Journal of Bridge Engineering, 14(6):472-486
• 7. Erhan, S. and Dicleli, M. 2009. Investigation of the Applicability of AASHTO LRFD Live Load Distribution Equations for Integral Bridge Substructures. Advances in Structural Engineering, 12(4):559-578.
• 8. Dicleli, M. and Erhan, S. 2010. Effect of Superstructure-Abutment Continuity on Live Load Distribution in Integral Abutment Bridge Girders. Structural Engineering and Mechanics, 34(5):635-662.
• 9. Yalcin, O. F. and Dicleli, M. 2013. Comparative Study on the Effect of Number of Girders on Live Load Distribution in Integral Abutment and Simply Supported Bridge Girders. Advances in Structural Engineering, 16(6):1011-1034.
• 10. Yalcin, O. F. 2017. A Comparative Study of Live Load Distribution in Skewed Integral and Simply Supported Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 21(3): 937-949.
• 11. Kim, Y. J., Tanovic, R. and Wight, R. G. 2010. Load Configuration and Lateral Distribution of NATO Wheeled Military Trucks for Steel I-Girder Bridges. Journal of Bridge Engineering, 15(6):740-748.
• 12. Fanous, F., May, J. and Wipf, T. 2010. Development of Live-Load Distribution Factors for Glued-Laminated Timber Girder Bridges. Journal of Bridge Engineering, 16(2):179-187.
• 13. Kalaycı, E., Civjan, S. A., Breña, S. F. and Allen, C. A. 2011. Load Testing and Modeling of Two İntegral Abutment Bridges in Vermont, US. Structural Engineering International, 21(2):181-188.
• 14. Hodson, D. J., Barr, P. J. and Halling, M. W. 2011. Live-Load Analysis of Posttensioned Box-Girder Bridges. Journal of Bridge Engineering, 17(4):644-651.
• 15. Hodson, D. J., Barr, P. J. and Pockels, L. 2012. Live-Load Test Comparison and Load Ratings of a Posttensioned Box Girder Bridge. Journal of Performance of Constructed Facilities, 27(5):585-593.
• 16. Suksawang, N., Nassif, H. and Su, D. 2013. Verification of Shear Live-Load Distribution Factor Equations for I-Girder Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 17(3):550-555.
• 17. Mohseni, I., Rashid, A. K. A. and Kang, J. 2014. Effect of İntermediate Diaphragm on Lateral Load Distribution Factor of Multicell Box-Girder Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 18(7):2128-2137.
• 18. Mohseni, I., Khalim, A. R. and Kang, J. 2015. Live Load Distribution Factor at the Piers of Skewed Continuous Multicell Box Girder Bridges Subjected to Moving Loads. Transportation Research Record, 2522(1):59-69.
• 19. Yan, J., Deng, L. and He, W. 2017. Evaluation of Existing Prestressed Concrete Bridges Considering The Randomness of Live Load Distribution Factor due to Random Vehicle Loading Position. Advances in Structural Engineering, 20(5):737-746.
• 20. Thakuria, P. and Talukdar, S. 2018. Live Load Distribution Factor in Precast I-Girder Bridge. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 431(11):112012
• 21. Miranbeigi, B. and Maleki, S. 2019. Live Load Distribution Factor for Tank Loading on Slab-Girder Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 1-11.
• 22. Choi, W., Mohseni, I., Park, J. and Kang, J. 2019. Development of Live Load Distribution Factor Equation for Concrete Multicell Box-Girder Bridges under Vehicle Loading. International Journal of Concrete Structures and Materials, 13(1):22.