STRÜKTÜR TASARIMINDA GEOMETRİ VE MATEMATİKSEL MODEL İLİŞKİSİ

Öz

Matematiğin mimarlık dahil olmak üzere farklı disiplinlerle girdiği sıkı ilişki ve teknolojinin gün geçtikçe gelişmesiyle kullanım alanı artan bilgisayar destekli tasarım teknolojisi sayesinde tasarım sürecinde farklı matematiksel modellerin kullanılması mümkün olmuştur. Matematiksel modellerle strüktür tasarımı, geometri ve malzeme parametrelerini ön plana çıkarmıştır. Birbirinden farklı birçok parametrenin olması ve bunlar arasındaki ilişkilerin keşif süreci taşıyıcı sistemi tasarlanabilir bir sistem yapmıştır. Geometri, bu sistemin formunu oluşturur ve ilk dikkat çeken parametredir. Yaratılan her form bir geometri içerir ve formun ayakta durabilmesi için de strüktür tasarımına ihtiyaç vardır. Mimarlıkta geometriyle birlikte malzeme, tasarımın dokusunun, biçiminin ve binanın görünümünün oluşmasında temel bileşenlerdendir. Matematiğin bir model oluşturduğu bu strüktür sistemlerinde, bilgisayar ortamında oluşan simülasyon, geçmişin sıkıcı ve anlaması zor olan hesaplamalarını geride bırakıp mimar ve mühendislere ortak olarak kullanabilecekleri bir ara yüz oluşturmuştur. Bu nedenlerle araştırmada strüktür tasarımında geometri ve matematiksel model ilişkisi zincir eğrisi, nurbs, bükülme, minimal yüzey modelleri başlıklarında incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Strüktür tasarımı, geometri, matematiksel model, kendini organize etme

Kaynakça

1. Bielefeld, B. ve El Khouli, S. (2010). Adım Adım Tasarım Fikirleri. İstanbul: Yem Yayınevi
2. Burry, J. ve Burry, Mark. (2010). The New Mathematics of Architecture. United Kingdom: Thames and Hudson Yayınları
3. Erdoğan, E. ve Gönenç Sorguç, A. (2011). Hesaplamalı Modeller Aracılığıyla Mimari ve Doğal Biçim Türetim İlkeleri ilişkilendirmek. Metu JFA,28 (2), s. 269-281.
4. Hensel, M. (2006). Towards Self-Organizational and MultiplePerformance Capacity in Architecture. Architectural Design Dergisi, Techniques and Technologies in Morphogenetic Design
5. Kroll, A.(2011). AD Classics: Munich Olympic Stadium/ Frei Otto and Gunther Behnisch. .830.05.2013). archdaily.com/109136/adclassics-munich-olympic-stadium-frei-otto-gunther-behnisch, 2011
6. Kolarevic, B. (2003). Architecture in The Digital Age: Digital Production.
7. New York And London: Spoon Press
8. Nervi, P. L. (1967). Mimarlıkta Strüktürün Yeri. (Çev. Enis Kortan), Mimarlar Odası Dergisi, 4-328, syf. 184-185

9. Özbek, B. (13.10.2009). Marksizm ve Modern Bilim 3: Kaos Teorisi ve Kelebek Etkisi ve Fraktaller.(25.02.2013), http://www.sendika.org/2009/10/marksizm-ve-modern-bilim-3-kaosteorisi-kelebek-etkisi-ve-fraktallar-berkay-ozbek/
10. Pan, Q. ve Xu, G. (2010). Construction of Minimal Catmull-Clark's Subdivision Surfaces with Given Boundaries. Advances in Geometric Modelling and Processing, syf 207
11. Polatöz, M.S. (2008). Sabun Köpüğünden Teknolojiye. Sızıntı Dergisi, Sayı:350
12. Rogers A.(2007). Beijing Olympic Stadium 2008 as Biomimicry of a Bird's Nest
13. Sorguç, G. A.(2012). Mimarlığın Matematiği, Matematiğin Mimarlığı, Arredamento Dergisi, 4