Determination of Traumatic Birth Perception and Breastfeeding Self-Efficacy Levels of Women Who Had Emergency and Planned Cesarean

Abstract

Objective: The aim of this research was to determine the traumatic birth perception and breastfeeding self-efficacy levels of women who had emergency and planned cesarean. Materials and Methods: This descriptive and cross-sectional research was conducted with women who had a cesarean in the gynecology and obstetrics clinic of a hospital in northern Turkey between June and November 2022. The sample of the study consisted of 300 women who had a cesarean. Introductory Information Form, Traumatic Childbirth Perception Scale and Breast-feeding Self-Efficacy Scale-Short Form were used to collect the research data. Data were analyzed using independent samples t-test, one-way analysis of variance (ANOVA), and Pearson correlation analysis. Results: The mean age of the participants was 28.91±4.94 (18-43). The Scale of Traumatic Birth Perception mean score of women with an emergency cesarean was 82.49±23.89, and 72.62±25.26 for women with a planned cesarean. The difference between the mean scores of traumatic birth perception of women with emergency and planned cesareans was significant (p<0.05). The Breastfeeding Self-Efficacy Scale mean score of women with an emergency cesarean was 54.29±9.05, and 54.79±10.45 for those with a planned. There was no difference between the breastfeeding self-efficacy mean scores between the groups (p>0.05). Breastfeeding self-efficacy level of multiparous women with emergency cesarean was higher than primiparas. Perception of traumatic birth was higher in non-working women with a planned cesarean (p< 0.05). Conclusion: Research results showed that the perception of traumatic birth was higher in women who had an emergency cesarean than those with a planned cesarean.

Keywords

• Labor
• Breastfeeding
• Self-Efficacy
• Cesarean Section
• Traumatic

Supporting Institution

None

Project Number

Proje numarası bulunmamaktadır.

Ethical Statement

The research was approved from the Social Human Sciences Research Ethics Committee of Ondokuz Mayıs University with decision number 2022-34 dated 28.01.2022. Written permission was obtained from the institution where the research would be conducted. After explaining the purpose of the research to the participants, their verbal consent was obtained.

Acil ve Planlı Sezaryen Olan Kadınların Travmatik Doğum Algısı ve Emzirme Öz-Yeterlilik Düzeylerinin Belirlenmesi

Abstract

Giriş ve Amaç: Bu araştırmanın amacı acil ve planlı sezaryen olan kadınların travmatik doğum algısı ve emzirme öz-yeterlilik düzeylerinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Tanımlayıcı ve kesitsel tasarımda olan bu araştırma Haziran-Kasım 2022 tarihleri arasında Türkiye’nin kuzeyinde bulunan bir hastanenin kadın hastalıkları ve doğum kliniğinde sezaryen olan kadınlarla yürütülmüştür. Araştırmanın örneklemini sezaryen olan 300 kadın oluşturmuştur. Araştırma verilerinin toplanmasında Tanıtıcı Bilgi Formu, Travmatik Doğum Algısı Ölçeği ve Emzirme Öz-Yeterlilik Ölçeği-Kısa Form kullanılmıştır. Veriler bağımsız örneklem t test, tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve pearson korelasyon analizi kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 28,91±4,94 (18-43)’dür. Acil sezaryen olan kadınların Travmatik Doğum Algısı Ölçeği puan ortalaması 82,49±23,89, planlı sezaryen olan kadınların 72,62±25,26’dır. Acil ve planlı sezaryen olan kadınların travmatik doğum algısı puan ortalamaları arasındaki fark anlamlıdır (p<0,05). Acil sezaryen olan kadınların Emzirme Öz-Yeterlilik Ölçeği puan ortalaması 54,29±9,05, planlı sezaryen olanların 54,79±10,45’tir. Gruplar arası emzirme öz-yeterliliği puan ortalamaları arasında fark yoktur (p>0,05). Acil sezaryen olan multipar kadınların emzirme öz-yeterlilik düzeyi primiparlara göre daha yüksektir. Planlı sezaryen olan çalışmayan kadınlarda travmatik doğum algısı daha yüksektir (p<0,05). Sonuç: Araştırma sonuçları acil sezaryen olan kadınlarda travmatik doğum algısının planlı sezaryen olan kadınlara kıyasla daha yüksek olduğunu göstermiştir.

Keywords

• Doğum
• Emzirme
• Öz Yeterlik
• Sezaryen
• Travmatik

Supporting Institution

Destekleyen kuruluş yoktur.

Project Number

Proje numarası bulunmamaktadır.

Ethical Statement

Araştırma için Ondokuz Mayıs Üniversitesi Üniversitesi Sosyal Beşeri Bilimler Araştırmaları Etik Kurulu’ndan 28.01.2022 tarih ve 2022-34 karar numarası ile onay alınmıştır. Ayrıca araştırmanın yapılacağı kurumdan yazılı izin alınmıştır. Katılımcılara araştırmanın amacı açıklandıktan sözlü onamları alınmıştır.

References

1. 1.Namujju, J, Muhindo, R, Mselle, L.T, Waiswa, P, Nankumbi, J, Muwanguzi, P, Childbirth experiences and their derived meaning, a qualitative study among postnatal mothers in Mbale regional referral hospital, Uganda, Reproductive Health, 2018, 15, 1-11.
2. 2. Aktaş, S, Multigravidas’ perceptions of traumatic childbirth: Its relation to some factors, the effect of previous type of birth and experience, Medicine Sience, 2018, 7(1), 203-209.
3. 3. Simpson, M, Catling, C, Understanding psychological traumatic birth experiences, A literature review, Women and Birth, 2016, 29(3), 203-207.
4. 4. Taghizadeh, Z, Irajpour, A, Nedjat, S, Arbabi, M, Lopez, V, Iranian mothers’ perception of the psychological birth trauma, a qualitative study, Iranian Journal of Psychiatry, 2014, 9(1), 31-36.
5. 5. Türkmen, H, Yalniz, Dilcen, H, Akin, B, The effect of labor comfort on traumatic childbirth perception, post-traumatic stress disorder, and breastfeeding, Breastfeeding Medicine, 2020, 15(12), 779-788.
6. 6. Atan, Ş.U, Ozturk, R, Satir, D.G, Çalim, S., Weller, B.K, Amanak, K, et al., Relation between mothers’ types of labor, birth interventions, birth experiences and postpartum depression, A multicentre follow-up study, Sexual & Reproductive Healthcare, 2018, 18, 13-18.
7. 7. Çankaya, S, Ocaktan, C, Postpartum erken dönemde primipar annelerin travmatik doğum deneyimlerinin ve algısının, emzirme tutumu ile ilişkisi, Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi, 2022, 11(2), 227-234.
8. 8. Aluş Tokat, M, Okumuş, H, Dennis, C.L, Translation and psychometric assessment of the Breast-feeding Self-Efficacy Scale-Short Form among pregnant and postnatal women in Turkey, Midwifery, 2010, 26(1), 101-108.

9. 9. İnce, T, Aktaş, G, Aktepe, N, Aydın, A, Annelerin emzirme özyeterlilikleri ve emzirme başarılarını etkileyen özelliklerin değerlendirilmesi, Journal of Dr Behcet Uz Children's Hospital, 2017, 7(3), 183-190.
10. 10. Takahashi, K, Ganchimeg, T, Ota, E, Vogel, J.P, Souza, JP, Laopaiboon, M, et al., Prevalence of early initiation of breastfeeding and determinants of delayed initiation of breastfeeding, secondary analysis of the WHO Global Survey, Scientific Reports, 2017, 7(1), 1-10.
11. 11. Gedefaw, G, Goedert, M.H, Abebe, E, Demis, A, Effect of cesarean section on initiation of breast feeding, findings from 2016 Ethiopian Demographic and Health Survey, PloS one 2020, 15(12), e0244229.
12. 12. Çakır, D, Alparslan, Ö, Doğum tipi değişkeninin anne-bebek etkileşimi ve annenin bebeğini algılaması üzerindeki etkilerinin incelenmesi, Journal of Contemporary Medicine, 2018, 8(2), 139-147.
13. 13. Cantürk, D, Kostak, M.A, Vajinal doğum yapan ve sezaryen operasyonu geçiren annelerin ilk emzirme davranışları, emzirme öz-yeterlilik düzeyleri ve etkileyen faktörler, Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 2020, 13(3),382-394.
14. 14. Karabel, M.P, Demirbaş, M, İnci, M.B, Türkiye’de ve Dünya’da değişen sezaryen sıklığı ve olası nedenleri, Sakarya Tıp Dergisi, 2018, 7(4), 158-163.
15. 15. Eide, K.T, Morken, N.H, Bærøe, K, Maternal reasons for requesting planned cesarean section in Norway, a qualitative study, BMC Pregnancy and Childbirth, 2019, 19(1), 1-10.
16. 16. Jikijela, T.P, James, S, Sonti, B.S.I, Caesarean section deliveries: Experiences of mothers of midwifery care at a public hospital in Nelson Mandela Bay, Curationis, 2018, 41(1):e1-e9.
17. 17. Ahluwalia, I.B, Li, R, Morrow, B, Breastfeeding practices, does method of delivery matter? Maternal and Child Health Journal, 2012, 16, 231-237.
18. 18. Kiremitli, S, Kiremitli, T, Yılmaz, N, Hastanemizde son bir yıl içerisinde yapılan acil ve elektif sezaryen doğum sonuçlarının değerlendirilmesi, Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 2022, 19(1), 1121-1126.
19. 19. Müslüman, M, Apay, S.E, Doğumda algılanan destekleyici bakım ve travmatik doğum algısı arasındaki ilişkinin belirlenmesi, kesitsel çalışma, Turkiye Klinikleri Journal of Health Sciences, 2022, 7(2), 376-385.
20. 20. Yalnız, H, Canan, F, Genç ,R.E, Kuloğlu, M.M, Geçici, Ö, Travmatik doğum algısı ölçeğinin geliştirilmesi, Türk Tıp Dergisi, 2016, 8(3), 81-88.
21. 21. Dennis, C.L, The breastfeeding self‐efficacy scale: Psychometric assessment of the short form, Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing, 2003, 32(6), 734-744.
22. 22. Sağlık Bakanlığı. Doğum sonu bakım yönetim rehberi. T.C. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Kadın ve Üreme Sağlığı Dairesi Başkanlığı, Ankara, 2018.
23. 23. Aydın, D, Aba, Y.A, Annelerin sağlık okuryazarlığı düzeyleri ile emzirme öz-yeterlilik algıları arasındaki ilişki, Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 2019, 12(1), 31-39.
24. 24. Şenol, D.K, Pekyiğit, A, Normal doğum ve sezaryende doğum sonu stresin emzirme öz-yeterliliğine etkisi, Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 2021, 18(4), 1062-1069.
25. 25. Amanak K, Demirkol İ, Ünay V, Doğum memnuniyetinin postpartum erken dönem emzirme öz-yeterliliğine etkisi, Turkish Journal of Science and Health, 2020, 1(2), 50-57.
26. 26. Bingöl F.B, Fışkın G, Aleyna S, Kocaman B, Postpartum maternal psikolojik dayanıklılığın travmatik strese etkisi, Journal of Health Sciences and Management, 2023, 3(1), 16-22.
27. 27. Karlström A, Engström‐Olofsson R, Norbergh K.G, Sjöling M, Hildingsson I, Postoperative pain after cesarean birth affects breastfeeding and infant care, Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing, 2007, 36(5),430-440.
28. 28. Bingol F.B, Bal M.D, The risk factors for postpartum posttraumatic stress disorder and depression, Perspectives in Psychiatric Care, 2020, 56(4), 851-857.
29. 29. Imširagić A.S, Begić D, Šimičević L, Bajić Ž, Prediction of posttraumatic stress disorder symptomatology after childbirth–A Croatian longitudinal study, Women and Birth, 2017, 30(1), e17-e23.
30. 30. Husain, A, Naseem, A, Women involvement in decision making to have cesarean section and their postpartum satisfaction, Journal of the Dow University of Health Sciences (JDUHS), 2018, 12(2),48-52.
31. 31. AlSufyani, F.A, Thabet, H.A, Katooa, N.E, The relationship between preoperative educational session and anxiety level among women undergoing cesarean section: a scoping review, Evidence-Based Nursing Research, 2020, 2(4),1-11.
32. 32. Bai, D.L, Wu, K.M, Tarrant, M, Association between intrapartum interventions and breastfeeding duration, Journal of Midwifery & Women's Health, 2013, 58(1), 25-32.
33. 33. Zanardo, V, Svegliado, G, Cavallin, F, Giustardi, A, Cosmi, E, Litta, P, et al., Elective cesarean delivery: does it have a negative effect on breastfeeding? Birth, 2010, 37(4), 275-279.
34. 34. Hobbs, A.J, Mannion, C.A, McDonald, S.W, Brockway, M, Tough, S.C, The impact of caesarean section on breastfeeding initiation, duration and difficulties in the first four months postpartum, BMC Pregnancy and Childbirth, 2016, 16(1), 1-9.
35. 35. Yanıkkerem, E, Ay, S, Göker, A, Primipar ve multipar gebelerin emzirme tutumu ve yaşadıkları endişeler, Van Tıp Dergisi, 2014, 21(1), 6-16.
36. 36. Üst, Z, Pasinlioğlu, T, Primipar ve multipar gebelerde doğum ve postpartum döneme ilişkin endişelerin belirlenmesi, Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 2015, 2(3),306-317.