BibTex RIS Kaynak Göster

Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil

Yıl 2012, Cilt: 2 Sayı: 2, 101 - 102, 31.01.2014

Öz

Anahtar Kelimeler : Hand-held dinamometre, QF kas kuvveti, sağlıklı birey, spor, güvenirlik

Kaynakça

  • Atkinson G, Nevill AM. Statistical methods for assessing measurement error (reliability) in variables relevant to sports medicine. Sports Med. [Review]. 1998;26(4): 217-38.
  • Weir JP. Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. J Strength Cond Res. 2005;19(1): 231-40.
  • Morrow JR, Jackson AW. How Significant Is Your Reliability. Res Q Exercise Sport. 1993;64(3): 352-5.
  • Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1: 307- 10.
  • Sedliak M, Finni T, Cheng S, Haikarainen T, Hakkinen K. Diurnal variation in maximal and submaximal strength, power and neural activation of leg extensors in men: multiple sampling across two consecutive days. Int J Sports Med. 2008;29(3): 217-24. KAYNAKLAR
  • De Vet HCW, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. Journal of Clinical Epidemiology. 2006;59: 1033-1039.
  • Alpar R. Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, 2001.

Interpretation of Reliability Studies Depending Only on the Intraclass Correlation Coefficient (ICC) is not Reliable Enough

Yıl 2012, Cilt: 2 Sayı: 2, 101 - 102, 31.01.2014

Öz

Key words: Hand- held dynamometer, muscle strength, healthy subjects, sports, reliability

Kaynakça

  • Atkinson G, Nevill AM. Statistical methods for assessing measurement error (reliability) in variables relevant to sports medicine. Sports Med. [Review]. 1998;26(4): 217-38.
  • Weir JP. Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. J Strength Cond Res. 2005;19(1): 231-40.
  • Morrow JR, Jackson AW. How Significant Is Your Reliability. Res Q Exercise Sport. 1993;64(3): 352-5.
  • Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1: 307- 10.
  • Sedliak M, Finni T, Cheng S, Haikarainen T, Hakkinen K. Diurnal variation in maximal and submaximal strength, power and neural activation of leg extensors in men: multiple sampling across two consecutive days. Int J Sports Med. 2008;29(3): 217-24. KAYNAKLAR
  • De Vet HCW, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. Journal of Clinical Epidemiology. 2006;59: 1033-1039.
  • Alpar R. Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, 2001.
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Articles
Yazarlar

Ekim Pekünlü

Yayımlanma Tarihi 31 Ocak 2014
Gönderilme Tarihi 17 Kasım 2013
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Cilt: 2 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Pekünlü, E. (2014). Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil. Clinical and Experimental Health Sciences, 2(2), 101-102.
AMA Pekünlü E. Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil. Clinical and Experimental Health Sciences. Ocak 2014;2(2):101-102.
Chicago Pekünlü, Ekim. “Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil”. Clinical and Experimental Health Sciences 2, sy. 2 (Ocak 2014): 101-2.
EndNote Pekünlü E (01 Ocak 2014) Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil. Clinical and Experimental Health Sciences 2 2 101–102.
IEEE E. Pekünlü, “Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil”, Clinical and Experimental Health Sciences, c. 2, sy. 2, ss. 101–102, 2014.
ISNAD Pekünlü, Ekim. “Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil”. Clinical and Experimental Health Sciences 2/2 (Ocak 2014), 101-102.
JAMA Pekünlü E. Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil. Clinical and Experimental Health Sciences. 2014;2:101–102.
MLA Pekünlü, Ekim. “Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil”. Clinical and Experimental Health Sciences, c. 2, sy. 2, 2014, ss. 101-2.
Vancouver Pekünlü E. Güvenirlik Çalışmalarının Sadece Sınıf İçi Korelasyon Katsayısına (ICC) Bağlı Olarak Yorumlanması Yeterince Güvenilir Değil. Clinical and Experimental Health Sciences. 2014;2(2):101-2.

14639   14640