Araştırma Makalesi

Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı

Sayı: 13 1 Haziran 2014
PDF İndir
TR EN

Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı

Öz

Deneysel arkeoloji, kazı ve araştırmalardan elde edilen arkeolojik bilginin niteliğinin çeşitlenmesinde, bilginin sağlıklı olarak yorumlanmasında kullanılan, araştırmanın yeni sorularla zenginleşmesini sağlayan önemli bir araçtır. Kimi araştırmacılar, ilk uygulamalarının 18. yüzyıla kadar geri götürülebileceğini savunur. Bu dönemde antik araç gereçler, örneğin tunçtan müzik aletleri, dönemin eğilimlerine uygun olarak romantik bir anlayışla kopyalanarak yeniden yapılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Deneysel arkeoloji, Neolitik, Mimari, Aşıklı, Orta Anadolu

Kaynakça

  1. Berker, D. – İ. Yağmur – A. K. Atlı 1991 “Statistical report on the mud-brick construction of Aşıklı Höyük”, Anatolica XI: 149-153.
  2. Boivin, N. 2000 “Life Rhythms and Floor Sequences: Excavating Time in Rural Rajasthan and Neolithic Çatalhöyük”, World Archaeology 31: 367-388.
  3. Coles, J.M. 1973 Archaeology by Experiment, London.
  4. Daune Le Brun, O. 2000 “Les Constructions du Village Néolithique de Khirokitia, Chypre. Reconstitution et Expérimentation: Premier Bilan d’une Expérience”, M.C. Belarte- J. Pou – J. Sanmarti – J. Santacana (eds), Tecniques Constructives d’Epoca iberica i Experimentacio Arquitectonica a la Mediterrania: 59-73.
  5. Dede, Y. 1997 Aşıklı Höyük Kerpiç Yapılarının Korunması Üzerine Çalışmalar, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Prehistorya Bilim Dalı (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Istanbul.
  6. Dennis, S. – B. Finlayson – A. Najjar 2007 “Conservation and Presentation of Neolithic Beidha, Southern Jordan”, Antiquity 76: 933-934.
  7. Duru, G. 2000 Günümüz Köy Mimarisinin Arkeolojik Yerleşmelerin Yorumlanmasındaki Katkıları I, Yayımlanmamış Araştırma Kesin Raporu, İstanbul
  8. Üniversitesi Araştırma Fonu, Ör. 6O. 2002 “Some architectural indications for the origins of Central Anatolia”, F. Gérard – L. Thissen (eds.), The Neolithic of Central Anatolia: 171-180.
  9. 2013 Tarihöncesinde İnsan-Mekân, Topluluk-Yerleşme İlişkisi: MÖ 9. Bin Sonu-7. Bin başı, Aşıklı ve Akarçay Tepe, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Prehistorya Bilim Dalı (Yayımlanmamıs Doktora Tezi), Istanbul.
  10. Ertuğ, F. 1997 An Ethnoarchaeological Study of Subsistence and Plant-Gathering in Central Anatolia, Washington University, (unpublished PhD thesis), Washington.

Kaynak Göster

APA
Duru, G. (2014). Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı. Colloquium Anatolicum, 13, 131-152. https://izlik.org/JA73LW36PE
AMA
1.Duru G. Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı. Colloquium Anatolicum. 2014;(13):131-152. https://izlik.org/JA73LW36PE
Chicago
Duru, Güneş. 2014. “Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı”. Colloquium Anatolicum, sy 13: 131-52. https://izlik.org/JA73LW36PE.
EndNote
Duru G (01 Haziran 2014) Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı. Colloquium Anatolicum 13 131–152.
IEEE
[1]G. Duru, “Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı”, Colloquium Anatolicum, sy 13, ss. 131–152, Haz. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA73LW36PE
ISNAD
Duru, Güneş. “Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı”. Colloquium Anatolicum. 13 (01 Haziran 2014): 131-152. https://izlik.org/JA73LW36PE.
JAMA
1.Duru G. Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı. Colloquium Anatolicum. 2014;:131–152.
MLA
Duru, Güneş. “Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı”. Colloquium Anatolicum, sy 13, Haziran 2014, ss. 131-52, https://izlik.org/JA73LW36PE.
Vancouver
1.Güneş Duru. Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı. Colloquium Anatolicum [Internet]. 01 Haziran 2014;(13):131-52. Erişim adresi: https://izlik.org/JA73LW36PE