SAKİN ŞEHİR OLMANIN GERZE’YE KATKILARININ SAKİN ŞEHİR GÖSTERGELERİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2024, Cilt: 3 Sayı: 6, 48 - 70, 31.12.2024

Cansu Öztürk

Öz

Bu makalede, Sakin Şehir hareketinin tarihsel süreci ve sakin şehir unvanı için belirlenen kriterler incelenmiş olup Sinop-Gerze örneği üzerinden değerlendirmelere yer verilmiştir. Araştırma yöntemi olarak belge analizi kullanılmıştır. Özellikle çevre politikaları, altyapı politikaları, teknolojiden yararlanarak kent kalitesinin artırılmasına yönelik faaliyetler, yerel ürünlerin ve üretimin desteklenmesi, misafirperverlik/konukseverlik, sosyal uyum ve farkındalık ile ortaklıklar başlıkları altında değerlendirilmiştir. Değerlendirmeler, Gerze'nin Sakin Şehir unvanını başarıyla taşıdığını ve kriterlere uyum sağladığını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Yavaş Şehir, Sakin Şehir, Gerze, Kentsel Yaşam Kalitesi, Sürdürülebilir Çevre, Küresel Ağ, Bilgi Ve Deneyim Paylaşımı

Teşekkür

Araştırma ve inceleme süreci boyunca öneri ve geri bildirimleriyle beni destekleyen Doç. Dr. Hayrettin ŞAHİN 'e teşekkürlerimi sunarım.

Kaynakça

• Abay Çelik, Z. E. (2023). “Bir ‘Yavaş Şehir’ (Cittaslow) olarak Göynük’ün Bolu yerel basınında temsili”. International Journal of Economics, Politics, Humanities & Social Sciences, 6(4), 275-285.
• Acuner, E. (2015). Cittaslow Olma Yolunda İlk Adım. Celepler Yayınları, Trabzon.
• Akman, E. (2018). “Türkiye’deki Yavaş Şehirlerin Politika Uygulamaları Üzerinden Bir Analiz”. Ekev Akademi Dergisi, 22(76), 79-107.
• Alagöz, M. (2018). “Sürdürülebilir kent bağlamında cittaslow yaklaşımı, Eğirdir ilçesinin Cittaslow kriterleri açısından incelenmesi”. Asia Minor Studies, 6(AGP Sempozyum Özel Sayısı-1), 138-149. https://doi.org/10.17067/asm.439947
• Bilgi, M. G. (2013). “Türkiye’nin Sakin Şehirlerinde Permakültürel Koruma, Planlama, Yönetim ve Eğitim Pratikleri”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (29), 45-59.
• Dağdeviren, T., & Yaylı, H. (2022). “Yeşil Kent Ekonomisi ve Sakin Şehirlerde Uygulanabilirliğinin Değerlendirilmesi”.
• Gerze Belediyesi. (2024). “Gerze’nin Sakin Şehir Serüveni”. Gerze Belediyesi Resmî Web Sitesi. Gerze Belediyesi.
• Güney Ege Kalkınma Ajansı. (2024). CittaSlow Bilgi Notu, 5.
• Knox, P., & Mayer, H. (2009). Small Town Sustainability: Economic, Social, and Environmental Innovation. Belwether Publishing, Maryland.
• Miele, M. (2008). “Cittàslow: Producing slowness against the fast life”. Space and Polity, 12(1), 135-155.
• Şahinkaya, S. (2010). “Bir Yerel Kalkınma Modeli: Cittáslow ve Seferihisar Üzerine Değerlendirmeler”. Retrieved from https://docplayer.biz.tr/1454265-I-cittaslownedir- dr-serdarsahinkaya.html (Accessed: 14.03.2024).
• Yurtseven, H. R., Kaya, O., & Harman, S. (2010). “Yavaş Hareketi”. Detay Yayıncılık, Ankara. Cittaslow Turkey. (2024). Retrieved from http://www.cittaslowturkiye.org (Accessed: 14.03.2024).
• Cittaslow. (2024). Retrieved from http://www.cittaslow.org/network/turkish-nationalnetwork (Accessed: 14.03.2024).
• Gerze Belediyesi. (2024). Retrieved from www.gerze.bel.tr/sayfa/gerze-hakkinda/ (Accessed: 14.03.2024).
• Cittaslow Gerze. (2024). Retrieved from www.cittaslowgerze.com (Accessed: 14.03.2024).
• Seferihisar Belediyesi. (2024). Retrieved from seferihisar.bel.tr (Accessed: 29.07.2024).
• Arapgir Belediyesi. (2024). Retrieved from https://www.arapgir.bel.tr/ (Accessed: 29.07.2024).
• İznik Belediyesi. (2024). Retrieved from https://www.iznik.bel.tr/proje/cittaslowiznik. html (Accessed: 29.07.2024).
• Öztürk, A., Bekir Kayacan, F., & İpek, F. (2023). “Cittaslow (Sakin Şehir) yaklaşımının sürdürülebilir yerel kalkınmaya etkisi: Şavşat örneği”. Middle Journal of Social Sciences, 12(1), 187-208.
• Sakarya Valiliği. (2024). Retrieved from http://www.sakarya.gov.tr/tarakli1 (Accessed: 29.07.2024).
• Galli, F., & Nocca, F. (2016). “Environmental Criteria in the Cittaslow Movement: An Analysis of Urban Sustainability Standards”. Journal of Sustainable Cities, 8(3), 120-130.
• Jones, A., & Smith, R. (2020). “Environmental Policies and Practices in the Cittaslow Movement”. Urban Sustainability Review, 15(4), 50-60.
• Giacomin, P. (2018). “Cittaslow Movement and Environmental Sustainability: A Comprehensive Review”. Sustainable Cities and Society, 10(1), 85-95.
• Davis, J., & Peters, L. (2018). “Light Pollution and Environmental Standards in Cittaslow Cities”. Environmental Policy Review, 14(2), 70-80.
• Smith, A., & Johnson, R. (2019). “Non-Mandatory Infrastructure Policies in Cittaslow Cities”. Urban Planning and Development Journal, 17(2), 95-110.
• Schneider, R. (2019). “Inclusive Urban Design in Slow Cities”. Journal of Urban Accessibility, 8(1), 40-55.
• Zhang, L., & Chen, H. (2021). “Urban Development and Slow City Principles: Integration for Sustainable Urban Growth”. Journal of Urban Development, 14(3), 750-767.
• Munro, M., & Everard, T. (2019). “Urban Renewal and Community Involvement in Slow Cities”. Journal of Urban Regeneration and Renewal, 12(3), 243-259.
• İkizler, C., & Kurt, M. (2020). “Enhancing Urban Resilience through Green Infrastructure: A Case Study of Slow Cities”. Urban Studies Research, 15(2), 223-237.
• Miller, C., & Forster, L. (2016). “Sustainable development in slow cities: A comprehensive review”. Journal of Urban Sustainability, 9(2), 189-202.
• Jones, P., & Hillier, B. (2020). “Local economic development in slow cities: Practices and challenges”. Urban Studies Journal, 15(1), 55-70.
• Şahin, N., & Çakır, N. (2021). “Slow City Approaches and Community Engagement: A Case Study”. Sustainable Cities and Society, 64, 102509.
• Demir, A., & Arslan, B. (2019). “Kentsel Altyapı ve Estetik: Sakin Şehir Kriterleri Çerçevesinde Bir İnceleme”. Şehir Planlama ve Tasarım Dergisi, 8(3), 129-144.
• Yılmaz, N., & Kaya, M. (2022). “Engelli Erişilebilirliği ve Kentsel Tasarım: Sakin Şehir Kriterleri Bağlamında Bir İnceleme”. Kentsel Planlama Dergisi, 22(1), 77-92.