Ağrı ile ilişkili girişimler konusunda hemşirelerin bilgi ve yaklaşımları
Öz
Amaç: Bu çalışma hemşirelerin ağrısı olan hastalarda hemşirelik girişimlerinin ve ağrı kavramına ilişkin bilgilerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.
Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı olarak yapılan araştırmanın evrenini bir eğitim ve araştırma hastanesinde çalışan 900 hemşire, örneklemini ise 100 hemşire oluşturmuştur. Çalışmanın verileri araştırmacılar tarafından hazırlanan ve hemşirelerin mesleki ve sosyo-demografik özellikleri ile ağrıya ilişkin bilgi ve uygulamalarının sorgulandığı anket formu kullanılarak toplanmıştır.
Bulgular: Hemşirelerin %57.0’ının kronik ağrı deneyimlerinin olduğu, %81’inin lisans eğitimlerinde ağrı kavramına ilişkin eğitim aldıkları, %65.0’ının ağrıya ilişkin hizmet içi eğitim almadıkları ve %84.0’ının ağrıya ilişkin herhangi bir yayın takip etmedikleri belirlenmiştir. Hemşirelerin %41.0’ı sıklıkla ve her zaman ağrısı olan hastalar ile karşılaştıklarını, %62.0’ı çalıştıkları klinikte ağrı tanılaması yaptıklarını ve %65.0’ı ağrı tanılama formu kullanmadıklarını, %74.0’ı ağrı kontrolünde farmakolojik yöntemleri kullandıklarını, %69.0’ı ağrı kontrol yöntemi kullandıktan sonra hastanın ağrısının geçip geçmediğini sorduklarını, %53.0’ı ağrı tanılamasını hasta ve yakınlarının sözlü ifadeleri ile değerlendirdikleri ve %70’inin nonfarmakolojik yöntemlere ilişkin bilgi sahibi olduklarını belirtmişlerdir.
Sonuç: Hemşirelerin çoğunluğunun ağrı tanılaması yaptıkları ancak ağrı tanılamasında herhangi bir ağrı tanılama formu kullanmadıkları saptanmıştır. Hemşirerlerin ağrının fizyolojik göstergeleri, hastaların ağrı cevabını etkileyen faktörler ile plasebo kullanımı konusunda bilgi gereksinimlerinin olduğu belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Demir YD, Usta YY, İnce Y, Gel KT, Kaya MA. Determining of nurses’ knowledge,behavior and clinical decision making regarding pain management. Journal of Contemporary Medicine. 2012;2(3):162-172.
- 2. Eti Aslan F. Tarihsel Süreçte Ağrı. Ağrı Doğası ve Kontrolü. 2.Baskı. Ankara: Akademisyen Tıp Kitapevleri;2014.p.3-8.
- 3. Aydede M. Defending the IASP Definition of Pain. The Monist. 2017;100:1-31.
- 4. Merskey H, Bogduk N. Classification of Chronic Pain, Part III: Pain Terms, A Current List with Definitions and Notes on Usage. Second Edition, IASP Task Force on Taxonomy, Seattle:IASP Press;1994.p.209-214. From:https://www.iasp-pain.org/Taxonomy
- 5. Çeliker R. Chronic pain syndromes. Turkish Journal of Physical Medicine and Rehabilitation. 2005;51:14-8.
- 6. Lui LY, So WK, Fong DY. Knowledge and attitudes regarding pain management among nurses in Hong Kong medical units. Journal of Clinical Nursing. 2008;17(15):2014-2021.
- 7. Chow KM, Chan JC. Pain knowledge and attitudes of nursing students: a literatüre review. Nurse Education Today. 2015;35(2):366-372.
- 8. Latina R, Mauro L, Mitello L, D'angelo D, Caputo L, De Marinis MG, et al. Attitude and knowledge of pain management among Italian nurses in hospital settings. Pain Management Nursing. 2015;16(6):959-967.
- 9. Özveren H. [Non-pharmacological methods at pain management]. Hacettepe University Faculty of Health Sciences Nursing Journal. 2011;18(1):83-92.
- 10. Dirimeşe E, Özdemir FK, Şahin ZA. Nursing students’ knowledge of related to pain management, cultural awareness and competence. Gümüşhane University Journal of Health Sciences. 2016;5(3):1-6.
