Akut koroner sendromda kontrast nefropati gelişimi ile Syntax Skoru arasındaki ilişki
Öz
Amaç: Bu çalışmada akut koroner sendrom tanılı hasta grubunda Syntax (SYNergy between PCI with TAXUS and Cardiac Surgery) (SS) skorlama sistemi ile kontrast nefropatisi (KN) gelişimi arasındaki ilişkiyi tespit etmeyi amaçladık.
Gereç ve yöntem: Çalışmaya Şubat 2016 ile Eylül 2017 tarihleri arasında akut koroner sendrom (AKS) tanısı konmuş koroner yoğun bakım ünitesinde takip edilen hastalar retrospektif olarak alındı. Koroner angiografi (KAG) yapılmayan veya kabul etmeyen hastalar, daha önceden KABG (koroner arter baypas greft) olan hastalar, orta-ciddi kalp kapak hastalığı olan hastalar ve diyalize giren hastalar çalışmaya alınmadı. Bu şartları sağlayan toplam 360 hasta çalışmaya alındı. Hastalar kontrast nefropati gelişen ve gelişmeyen olmak üzere iki gruba ayrıldı. Kontrast nefropati gelişiminin bağımsız belirteçleri çoklu regresyon analizine ile belirlendi.
Bulgular: Hastaların 273 (%78)'ı erkek idi. Hastaların 79 ‘unda (%22) KN geliştiği tesbit edildi. Syntax Skoru KN gelişenlerde 16,2±8,5, gelişmeyenlerde 13,5±8,2 olarak tespit edildi. Çoklu regresyon analizi sonucuna göre yaş (Olasılık Oranı=1,04; %95 Güvenlik Aralığı= 1,00-1,08), opak miktarı (Olasılık Oranı= 1,05; %95 Güvenlik Aralığı= 1,03-1,06), Syntax skoru (Olasılık Oranı= 1,86; %95 Güvenlik Aralığı=1,81- 1,91), KN gelişmesi için bağımsız belirteçler olarak bulundu.
Sonuç: Akut koroner sendrom tanısıyla koroner anjiyografi ve perkutan koroner işlem yapılan hastalarda SS ile KN arasında ilişki tespit edildi. Bu çalışmada yaş, SS ve kullanılan opak miktarının KN gelişimi ile bağımsız ilişkili olduğu gösterildi.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Mehran R, Nikolsky E. Contrast-induced nephropathy: definition, epidemiology, and patients at risk. Kidney international Supplement. 2006(100):S11-5.
- 2. Pucelikova T, Dangas G, Mehran R. Contrast-induced nephropathy. Catheterization and cardiovascular interventions : official journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions. 2008;71(1):62-72.
- 3. Marenzi G, Lauri G, Assanelli E, Campodonico J, De Metrio M, Marana I, et al. Contrast-induced nephropathy in patients undergoing primary angioplasty for acute myocardial infarction. Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(9):1780-5.
- 4. Yuan Y, Qiu H, Hu X, Luo T, Gao X, Zhao X, et al. Predictive value of inflammatory factors on contrast-induced acute kidney injury in patients who underwent an emergency percutaneous coronary intervention. Clinical cardiology. 2017;40(9):719-25.
- 5. Sianos G, Morel M-A, Kappetein AP, Morice M-C, Colombo A, Dawkins K, et al. The SYNTAX Score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease. EuroIntervention. 2005;1(2):219-27.
- 6. Magro M, Nauta S, Simsek C, Onuma Y, Garg S, van der Heide E, et al. Value of the SYNTAX Score in Patients Treated by Primary Percutaneous Coronary Intervention for Acute ST Elevation Myocardial Infarction—the MI SYNTAXscore Study. Am Heart Assoc; 2010.
- 7. Ozturk D, Celik O, Erturk M, Kalkan AK, Uzun F, Akturk IF, et al. Utility of the logistic clinical syntax score in the prediction of contrast-induced nephropathy after primary percutaneous coronary intervention. Canadian Journal of Cardiology. 2016;32(2):240-6.
- 8. Madhavan MV, Généreux P, Rubin J, Palmerini T, Caixeta A, Xu K, et al. Usefulness of the SYNTAX score to predict acute kidney injury after percutaneous coronary intervention (from the Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy Trial). The American journal of cardiology. 2014;113(8):1331-7.
- 9. Oduncu V, Erkol A, Karabay CY, Şengül C, Tanalp AC, Fotbolcu H, et al. Relation of the severity of contrast induced nephropathy to SYNTAX score and long term prognosis in patients treated with primary percutaneous coronary intervention. International journal of cardiology. 2013;168(4):3480-5.
- 10. Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML, Chaitman BR, White HD, et al. Third universal definition of myocardial infarction. Global heart. 2012;7(4):275-95.
