Konsol Palplanş Duvarların Tasarımını Etkileyen Faktörlerin Araştırılması ve Pratik Abakların Geliştirilmesi
Abstract
Şevli kazının yapılamadığı derin temel kazılarında iksa sistemi kullanılması, 2018 tarihli “Kazı Güvenliği ve Alınacak Önlemler” genelgesinde zorunlu kılınmıştır. Ayrıca genelgede, 2 yıldan daha az bir süre için bir kazı desteğine ihtiyaç duyulması durumunda iksa sisteminin geçici olarak kullanılabileceği belirtilmiştir. 6 m’den daha düşük kazı derinliklerinin geçici olarak desteklenmesi amacı ile konsol palplanşlar sıkça kullanılmaktadır. Bu çalışmada, geoteknik tasarımcılara kolaylık sağlaması amacıyla içsel sürtünme açısı 24-40° arasında değişen granüler bir zemin içerisinde açılacak 3-6,2 m derinliğinde bir kazı için geçici bir desteğe ihtiyaç duyulması durumunda kullanılacak konsol çelik palplanş duvarların tasarımı ile ilgili grafik ve tablolar oluşturulmuştur. Yer altı su seviyesinin varlığına, konumuna ve zeminin içsel sürtünme açısına bağlı olarak toplamda 14739 farklı kesit incelenmiş ve çakma derinliği, maksimum eğilme momenti ve maliyetler ile ilgili oluşturulan tablo ve grafikler tasarımcıların kullanımına sunulmuştur. Bu tablo ve grafiklerin yardımı ile tasarım süresinin kısaltılması ve maliyet ile ilgili hızlı değerlendirme yapılabilmesi amaçlanmıştır. Ayrıca deplasman analizi yapan paket programların veri girişi aşamasında tasarımcıların duvar boyu için deneme-yanılma sürecine girmeden bu tablo ve grafiklerde verilen bilgileri kullanarak kısa sürede analizlerini gerçekleştirmeleri hedeflenmiştir.
Keywords
Konsol palplanş duvar, Geçici kazı desteği, Tasarım abakları, Maliyet tabloları
References
- [1] M. F. Yazıcı ve S. N. Keskin, “İki ankrajlı çelik palplanş sisteminin optimum tasarımı,” Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, c. 10, s. 1, ss. 34-50, 2019.
- [2] Kazı Güvenliği ve Alınacak Önlemler Genelgesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü, Ankara, 2018.
- [3] B. M. Das, Principle of Foundation Engineering, 8th ed., Boston, USA: Global Engineering, 2016, pp. 709-773.
- [4] G. J. W. King, “Analysis of cantilever sheet pile walls in cohesionless soil,” J. Geotech. Eng., vol 121, no. 9, pp. 629-635, 1995.
- [5] D. G. Anderson, G. R. Martin, I. P. Lam and J. N. J. Wang, “Seismic Analysis and Design of Retaining Walls, Buried Structures, Slopes and Embankments,” National Cooperative Highway Research Program, Washington, USA, NCHRP Report 611, 2008.
- [6] J. E. Bowles, Foundation Analysis and Design, 5th ed., New York, USA: McGraw Hill, 2012, pp. 725-782.
- [7] E. Conte, A. Troncone and M. Vena, “A method for the design of embedded cantilever retaining walls under static and seismic loading,” Geotechnique, vol. 67, no. 12, pp. 1081–1089, 2017.
- [8] C. J. Padfield and R. J. Mair, “Design of retaining walls embedded in stiff clays,” Construction Industry Research and Information Association (Ciria), London, UK, Report 104, 1984.
- [9] Naval Facilities Engineering Command Design Manual Foundations and Earth Structures, NAVFAC DM7-02, 1986.
- [10] A. P. Singh and K. Chatterjee, “Lateral earth pressure and bending moment on sheet pile walls due to uniform surcharge,” Geomech. Eng., vol. 23, no. 1, pp. 71-83, 2020.