Using AURAP Method in Determination of Building Earthquake Risk

Yıl 2024, , 2212 - 2219, 23.10.2024

Hüseyin Bayraktar

https://doi.org/10.29130/dubited.1492696

Öz

Major earthquakes in our country cause heavy damages especially to buildings. Damage to buildings adversely affects people and their settlements. There are many factors that cause damage to buildings. The most important of these are the lack of engineering services and incorrect applications at the construction site. It is vital to identify any problems with buildings in advance. To do this, time is the most important concept. Rapid screening methods are advantageous in terms of time in determining the earthquake performance of buildings. Rapid screening methods are frequently used in highly urbanized areas. Rapid screening methods are of great benefit in classifying buildings according to their risk status. Düzce suffered heavy losses in the August 17, 1999 Marmara and November 12, 1999 Düzce Earthquakes. After the earthquake, there have been positive developments towards reconstruction in Düzce. However, there are still neighborhoods in the city where pre-earthquake constructions are dense. Among these neighbourhoods, Burhaniye District is connected to Düzce centre. Burhaniye neighborhood is a place where there are many buildings before 1999. In this study, the application and results of the AURAP Method, one of the rapid scanning methods, in a building built in 1979 in the Burhaniye District in the center of Düzce, will be explained.

Anahtar Kelimeler

Düzce, Earthquake, Rapid screening methods

Bina Deprem Riskinin Belirlenmesinde AURAP Yönteminin Kullanılması

Öz

Ülkemizde yaşanan büyük depremler özellikle binalarda ağır hasarlara neden olmaktadır. Binaların hasar alması insanları ve bulunduğu yerleşim yerini olumsuz yönde etkilemektedir. Binaların hasar almasında birçok etken vardır. Bunlardan en önemlileri binanın mühendislik hizmeti almaması ve şantiyede yanlış uygulamaların yapılmasıdır. Binalar ile ilgili varsa olumsuzlukların önceden tespit edilmesi hayati öneme sahiptir. Bunun yapılması için de zaman en önemli kavramdır. Binalarda deprem performansının tespitinde hızlı tarama yöntemleri zaman bakımından avantajlıdır. Hızlı tarama yöntemleri kentleşmenin yoğun olduğu bölgelerde sıklıkla kullanılmaktadır. Binaların risk durumlarına göre sınıflandırmada hızlı tarama yöntemleri büyük fayda sağlamaktadır. 17 Ağustos 1999 Marmara Depremi ve 12 Kasım 1999 Düzce Depreminde ağır kayıplar veren Düzce’de deprem sonrası yeniden yapılaşma yolunda olumlu gelişmeler kaydedilmiştir. Fakat kentte hala deprem öncesi yapılaşmaların yoğun olarak bulunduğu mahalleler bulunmaktadır. Bu mahallelerden Burhaniye Mahallesi Düzce merkeze bağlı, 1999 yılı öncesi yapıların yoğun olarak yer aldığı bir mahalledir. Bu çalışmada hızlı tarama yöntemlerinden olan AURAP Yönteminin Düzce merkezde yer alan Burhaniye Mahallesinde 1979 yılında yapılan bir binada uygulanması ve sonuçları anlatılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Düzce, Deprem, Hızlı tarama yöntemleri

Kaynakça

• [1] B. Özmen, ve N. Varol, “30 Ekim 2020 İzmir ve 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depremlerinin teknik ve yönetsel karşılaştırılması,” Afet ve Risk Dergisi, c. 7, s. 1, ss. 319-328, 2024.
• [2] B. Özmen, Türkiye'nin Yeni Deprem Tehlike Haritası Ve Son Yıllarda Meydana Gelen Afetler, Afet Yönetimi ve Politikaları , Bursa: Ekin Yayınevi, 2023, pp.349-365.
• [3] J. Meng, T. Kusky, W.D. Mooney, E. Bozkurt, M.N. Bodur and L. Wang, “Surface deformations of the 6 February 2023 earthquake sequence, eastern Türkiye,” Natural Hazards, vol. 383, no. 6680, pp. 298-305, 2024.
• [4] A. C. Gözükızıl ve S. Tezcan, “Cumhuriyet’in Yüzüncü Yılında Türkiye’de Afetler: 06 Şubat 2023 Kahramanmaraş Depremleri,” Kent Akademisi Dergisi, c. 16, s. (Türkiye Cumhuriyetinin 100. Yılı Özel Sayısı), ss. 97-114, 2023.
• [5] F.Ö. Nemutlu, A. Sarı ve B. Balun, “06 Şubat 2023 Kahramanmaraş Depremlerinde (Mw 7.7-Mw 7.6) Meydana Gelen Gerçek Can Kayıpları ve Yapısal Hasar Değerlerinin Tahmin Edilen Değerler İle Karşılaştırılması,” Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 23, s. 5, ss. 1222-1234, 2023.
• [6] R.S. Özen, S.Z. Korkmaz ve A.S. Ecemiş, “Mimari ve strüktür tasarım ilişkisinde tekrarlanan hatalar: 2020 izmir depremi izlenimleri”. Ege Mimarlık, v. 2, s.110, ss. 70-77, 2021.
• [7] Deprem daire Başkanlığı, (2024, 5 Mayıs). Ön Değerlendirme Raporu [Çevrimiçi]. Erişim: https://deprem.afad.gov.tr/assets/pdf/Arazi_Onrapor_28022023_surum1_revize.pdf.
• [8] O. Kaplan, Y. Güney, Y. Özçelikörs ve A. Topçu, “Eskişehir bina envanterinde yer alan betonarme binaların deprem performanslarının bir hızlı değerlendirme yöntemi ile belirlenmesi,” 4. Uluslararası Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı’nda sunuldu, Eskişehir, 2017.
• [9] Düzce Valiliği, (2024, 5 Mayıs). 12 Kasım Düzce Depremi [Çevrimiçi]. Erişim: http://www.duzce.gov.tr/12-kasim-duzce-depremi.
• [10] Maden Teknik Arama. (2024, 5 Mayıs). Diri Fay Haritaları [Çevrimiçi]. Erişim: https://www.mta.gov.tr/v3.0/sayfalar/hizmetler/doc/diri_fay_haritalari/adapazari.pdf.
• [11] O. Kaplan, Y. Guney, A. Topcu and Y. Ozcelikors, “A rapid seismic safety assessment method for mid-rise reinforced concrete buildings.” Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 1, no. 27, pp. 889-915, 2018.