Tek Açıklıklı Tarihi Taş Köprülerde Form Değişikliğinin Köprünün Sismik Davranışına Etkisinin Değerlendirilmesi: Niksar Yılanlı (Leylekli) Köprü Örneği

Yıl 2020, , 48 - 59, 31.01.2020

Şahin Sözen , Murat Çavuş

https://doi.org/10.29130/dubited.589223

Cited By: 2

Öz

Bu çalışmada zaman içerisinde
geometrik form değişikliklerine maruz kalmış tarihi Yılanlı (Leylekli) köprüsünün
deprem performansı değerlendirilmiştir. Çalışmada, köprünün özgün formu ve
değişime uğramış formu 3D katı model olarak ANSYS sonlu elemanlar yazılımı
kullanılarak modellenmiştir. Her iki yapı için statik ve zaman tanım alanında
analizler gerçekleştirilerek, gerilme ve deformasyonlar irdelenmiştir.  Mimari ve estetik açıdan hiçbir şekilde olumlu
karşılanmayacak olan köprü formunun değiştirilmesinin, yapının deprem
performansını olumlu yönde etkilediği analiz sonuçlarından anlaşılmaktadır.
Gerek statik analizden gerekse dinamik analizden elde edilen veriler asimetrik
köprü modelinin daha az zorlandığını ortaya koymaktadır. Bu durumun, zaten çok
rijit olan köprü yapısının form değişikliğinin yapı rijitliğinde ilave artışa
sebep olmasından kaynaklandığı söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

Sonlu elemanlar metodu, Sismik analizi, Yığma Köprü

Kaynakça

• [1] A. Bayraktar, A.C. Altunışık, B.Sevim, T.Türker, M. Akköse ve N. Coşkun, “Modal Analysis, Experimental Validation and Calibration of a Historical Masonry Minaret,” Journal of Testing Evaluation, c. 36, s. 6, ss. 516-524, 2008.
• [2] M. Muvafik, "Field Investigation and Seismic Analysis of a Historical Brick Masonry Minaret Damaged During the Van Earthquakes in 2011," Earthquakes and Structures, c. 6, s. 5, ss. 457-472, 2014.
• [3] A. Preciado, G. Bartoli ve H. Budelmann, “Fundamental Aspects on the Seismic Vulnerability of Ancient Masonry Towers and Retrofitting Techniques,” Earthquakes and Structures, c. 9, s. 2, ss. 339-352, 2015.
• [4] Z. Y. İlerisoy ve A. Soyluk, “Impact of Shallow Earthquakes on the Sehzade Mehmet Mosque,” Građevinar, c. 64, s. 9, ss. 735-740, 2012.
• [5] “Cendere Köprüsü - Adıyaman”. [Çevrimiçi]. Erişim Adresi: https://www.azbibak.com/cendere-koprusu-adiyaman/.
• [6] A. Brencich ve D. Sabia, “Experimental Identification of A Multi-span Masonry Bridge: The Tanaro Bridge,” Construction and Building Materials, c. 22, s. 10, ss. 2087-2099, 2008.
• [7] L. Pela, A. Aprile ve A. Benedetti, “Seismic Assessment of Masonry Arch Bridges,” Engineering Structures, c. 31, s. 8, ss. 1777-1788, 2009.
• [8] A. Bayraktar, A.C. Altunışık, F. Birinci, B. Sevim ve T.Türker, “Finite Element Analysis and Vibration Testing of A Two-Span Masonry Arch Bridge,” Journal of Performance of Constructed Facilities, c. 24, s. 1, ss. 46-52, 2010.
• [9] A.C. Altunişik, A. Bayraktar, B. Sevim ve F. Birinci, “Vibration-Based Operational Modal Analysis of the Mikron Historic Arch Bridge After Restoration,” Civil Engineering and Environmental Systems, c. 28, s. 3, ss. 247-259, 2011.
• [10] G. Frunzio, M. Monaco ve A. Gesualdo, “3D F.E.M Analysis of a Roman Arch Bridge,” Historical Constructions, ss. 591-597, 2001.
• [11] P.J. Fanning ve T.E. Boothby, “Three-Dimensional Modelling and Full-Scale Testing of Stone Arch Bridges,” Computers and Structures, c. 79, s. 29, ss. 2645-2662, 2001.
• [12] S. Toker ve A.İ. Unay, “Mathematical Modelling and Finite Element Analysis of Masonry Arch Bridges,” Gazi University Journal of Science, c. 17, s. 2, ss. 129-139, 2004.
• [13] A. Ural, “Finite Element Analysis of Historical Arch Bridge,” International Earthquake Symposium, Kocaeli, Türkiye, 2005.
• [14] J. Wang ve C. Melbourne, “Finite Element Analyses of Soil-Structure Interaction in Masonry Arch Bridges,” ARCH’07- 5th International Conference on Arch Bridges, Medeiara, Portugal, 2007.
• [15] L. Pela, A. Aprile ve A. Benedetti, “Seismic Assessment of Masonry Arch Bridges,” Engineering Structures, c. 31, s. 8, ss. 1777-1788, 2009.
• [16] L. Pela, A. Aprileb ve A. Benedettic, “Comparison of Seismic Assessment Procedures for Masonry Arch Bridges,” Construction and Building Materials, c. 38, ss. 381-394, 2013.
• [17] J. Radnić, A. Harapin, M. Smilović, N. Grgić ve M. Glibić, “Static and Dynamic Analysis of the Old Stone Bridge in Mostar,” Građevinar, c. 64, s. 8, ss. 655-665, 2012.
• [18] M. Karaton, H.S. Aksoy, E. Sayın, Y. Calayır, “Nonlinear Seismic Performance of a 12th Century Historical Masonry Bridge Under Different Earthquake Levels,” Engineering Failure Analysis, c.79, ss. 408-421, 2017.
• [19] A. Özmen, E. Sayın, “Seismic Assessment of a Historical Masonry Arch Bridge,” Journal of Structural Engineering Applied Mechanics, c. 1, s. 2, ss. 95-104, 2018.
• [20] ANSYS, Release 17.0, Engineering Simulation & 3D Design Software, USA, 2019.
• [21] A. Doğangün, R. Acar, H. Sezen ve R. Livaoğlu, "Investigation of Dynamic Response of Masonry Minaret Structures," Bulletin of Earthquake Engineering, c. 6, s. 3, ss. 505–517, 2008.
• [22] G. Magenes ve A. Penna, "Existing Masonry Buildings: General Code Issues and Methods of Analysis and Assessment," Eurocode 8 Perspectives from the Italian Standpoint Workshop, c. 8, ss. 185-198, 2009.
• [23] B. Küçükdoğan, J. Kubin ve A.İ. Ünay, "Seismic Assessment of Monastery of Stoudios (Imrahor Mosque) in İstanbul," Advanced Materials Research, c. 133-134, ss. 721-726, 2010.
• [24] P.B. Lourenço, “Computational Strategies for Masonry Structures,” Doktora Tezi, Civil Engineering, Delft University of Technology, Delft, Netherlands, 1996.
• [25] C. Modena, M.R. Valluzzi, F.R. Tongini ve L. Binda, "Design Choices and Intervention Techniques for Repairing and Strengthening of the Monza Cathedral Bell-Tower," Construction and Building Materials, c. 16, s. 7, ss. 385-395, 2002.
• [26] K. Bernardeschi, C. Padovani ve G. Pasquinelli, "Numerical Modeling of the Structural Behavior of Buti’s Bell Tower," Journal of Cultural Heritage, c. 5, s. 4, ss. 371-378, 2004.
• [27] AFAD (Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı), “Türkiye Deprem Tehlike Haritaları İnteraktif Web Uygulaması”. [Çevrimiçi]. Erişim Adresi: https://tdth.afad.gov.tr/TDTH/main.xhtml. Erişim Tarihi: 1 Haziran 2019.