-

Abstract

In this study, site selection in the shipbuilding industry, which provides high employment opportunities as it is a labor intensive sector and interacts with many industries, contributes significantly to exports with its high valueadded products, provides hard currency to the national economy, and allows for the development of technological infrastructure with its contributions to the defense industry, was examined both generally and at the level of the selected case. When the facility location selection criteria was evaluated with regards to shipyard project developers and managers, it has been established that such parameters as geographical location, transport facilities, the existence of the shipping industry, the presence of shipbuilding sub-industries, government incentives, the availability of the total and skilled labor, geological conditions, topographical structures, the adequacy of energy resources, infrastructure investments, characteristics of the coastal areas, wave effects, wind effects, distance to the other shipyard regions, the region's socio-cultural structure, proximity to the airport, strategic situation, proximity to raw materials, the importance of equities and additional facility spaces, land and land lot assets, the presence of water resources, and the presence of accommodation facilities are important. It has also been concluded that the parameters of assessment of the volume of business that would require the foundation of shipyard facilities as well as the conformity of the shipyard establishment location to international criteria are of high significance. The location selection of the Yalova-Altinova Shipyards Area seems to be in conformity with the identified facility location selection criteria. Preparation of a master plan for shipyard establishment location selection and actually starting investments to increase shipyard investments and especially improving the production and export capacities of the shipping industry at all coastal settlements and directing the investments accordingly at the national and regional levels are deemed necessary with regards to the selection of the optimum place of establishment, making rational investment planning, and the effective use of scarce resources.

Keywords

• Shipbuilding industry
• Shipyards investments
• Establishment location selection criteria

Tersane Yatırımları İçin Kuruluş Yeri Seçimi: Yalova-Altınova Tersane Girişimcileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Örneği

Abstract

Bu çalışmada, emek yoğun sektör olması ve birçok sanayi dalı ile etkileşim içinde olması sebebiyle yüksek istihdam olanağı sağlayan, yüksek katma değerli ürünleri ile ihracatta önemli katkı yapan, ülke ekonomisine döviz geliri sağlayan ve savunma sanayiine katkısı ile teknolojik altyapının gelişmesine olanak sağlayan gemi inşa sektöründe kuruluş yeri seçimi hem genel, hem de seçilmiş örnek olay düzeyinde irdelenmiştir.  Tersane proje geliştiricisi ve yöneticileri yönünden kuruluş yeri seçim kriterleri değerlendirildiğinde; coğrafi konum, ulaşım olanakları, gemi sanayinin varlığı, gemi inşa yan sanayinin varlığı, devlet teşviki, toplam ve nitelikli işgücü varlığı, jeolojik durum, topografik yapı, enerji kaynaklarının yeterliliği, altyapı yatırımları, kıyı kesiminin özelliği, dalga etkisi, rüzgar etkisi, diğer tersane bölgelerine uzaklığı, bölgenin sosyo-kültürel yapısı, havalimanına yakınlığı, stratejik durumu, hammaddeye yakınlığı, öz kaynakların ve ilave tesis alanlarının önemi, arazi ve arsa varlığı, su kaynaklarının varlığı ve konaklama tesislerinin varlığı gibi parametrelerin önemli olduğu ortaya konulmuştur. Kuruluş yeri seçiminde tersane kuruluşunu gerektirecek iş hacminin tespiti ile tersane kuruluş yerinin uluslararası kriterlere uygunluğu parametrelerinin de önem taşıdığı sonucuna ulaşılmıştır. Örnek olay olarak incelenen Yalova-Altınova Tersaneler Bölgesi ve seçilen tesisin yer seçiminin, belirtilen kuruluş yeri seçim kriterlerine uygun olduğu görülmektedir. Tersane yatırımlarının geliştirilmesi ve özellikle gemi sanayinde üretim ve ihracat kapasitesinin geliştirilmesi bakımından bütün kıyı yerleşimlerinde tersane kuruluş yeri seçimi ve fiilen yatırıma başlanmasına yönelik master plan hazırlanması ve buna göre yatırımların ulusal ve bölgesel düzeylerde yönlendirilmesi, uygun kuruluş yerlerinin seçimi, rasyonel yatırım planlamasının yapılması ve kıt kaynakların etkin kullanımı yönlerinden gerekli görülmektedir.

Keywords

• Gemi inşa sektörü
• Tersane yatırımları
• Kuruluş Yeri Seçim Kriterleri

References

1. H. Can, D. Tuncer, Genel İşletmecilik Bilgileri, 11. Baskı, Siyasal Kitabevi, (2008).
2. E. Türko, M. Ersungur, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(3) (2013).
3. Ö. Usta, Yatırım Projelerinin Değerlendirilmesi, 1. Baskı, Detay Yayıncılık, (2005).
4. S. Yiğit, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 9 (2) (2014) 107-128.
5. M. Erdik, E. Durukal, M. Demircioğlu, K. Şeşetyan, Altınova Tersanesi Deprem Tehlikesi ve Tasarım Bazlı Deprem Yer Hareketi Belirlemesi, Boğaziçi Üniversitesi, (2006).
6. Ö. Saylan, Mühendislik Ekonomisinin Gemi ve Tersane Yatırımlarına Uygulanması, TMMOB Makina Mühendisleri Odası, (1978).
7. B. Uz, Yalova-Altınova Tersane Girişimcileri Sanayi ve Ticaret AŞ.’nin Deniz Dolgu Alanı ve İlgili Taşocaklarına Ait Örnek/Kayaçların Etüd ve Değerlendirme Raporu, İstanbul Teknik Üniversitesi, (2006).
8. Y. Yüksel, A. Arı, B. Ayat, B. Aydoğan, Yalova- Altınova Tersane Girişimcileri Tersane Alanı Rüzgar ve Dalga İklimi Analiz Raporu, Yıldız Teknik Üniversitesi, (2006).

9. M. Zorlu, A. Kükner, Y. Erdem, Yalova-Altınova Tersane Alanı İnceleme Raporu, TMMOB Gemi Mühendisleri Odası, (2007).
10. M. Türk, Ticari Gayrimenkul Geliştirme Sürecinde Yer Seçim Analizi: Alışveriş Merkezlerinin Kuruluş Yerinin İncelenmesi, Ankara Üniversitesi, (2012).
11. T. Müftüoğlu, İşletme İktisadı, 6. Baskı, Turhan Kitabevi, (2010).
12. A. Alan, C. Yeşilyurt, Doğrusal Programlama Problemlerinin Excell İle Çözümü, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1). S 151- 162, (2004).
13. C. Özgüven, Doğrusal Programlama ve Uzantıları, 1. Baskı, Detay Yayıncılık, (2003).
14. N. Gürdoğan, Üretim Planlamasında Doğrusal Programlama ve Demir Çelik Endüstrisinde Bir Uygulama, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, No:473, (1981).
15. A. Gülerman, Mühendislik Ekonomisi ve İşletme Yönetimi, Ege Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Fakültesi Tekstil Mühendisliği Bölümü Yayınları, No:4, (1976).
16. Y. Alpagut, www.mku.edu.tr, Ulaştırma Modeli, (Erişim Tarihi: 18.07.2014).
17. Anonim, www.ozlemaydin.trakya.edu.tr, Ulaştırma Modeli, (Erişim Tarihi: 18.07.2014).
18. C. Atamanalp, R. Karcıoğlu, S. Orhan, Tek Düzen Hesaplarına Uygun Maliyet Muhasebesi, 1.Baskı, Aktif Yayınevi, (2000).
19. O. Altuğ, Maliyet Muhasebesi, 14. Baskı, Türkmen Kitabevi, (2006).
20. M. Ersoy, A. Ersoy, Üretim İşlemler Yönetimi, 2.Baskı, İmaj Yayıncılık, (2011).
21. K. Yalçıner, E. Aksoy, Yatırım Projelerinin Değerlendirilmesi, 1. Baskı, Detay Yayıncılık, (2011).
22. A. Akdemir, A, Düşünceden Uygulamaya Temel İşletmecilik Bilgileri, 1. Baskı, Türkmen Kitabevi, (2003).
23. Ö. Yeniçeri, İşletme-1, 1.Baskı, Tutibay Yayınları, (1995).
24. Anonim, www.ubak.gov.tr, Deniz Ticareti 2013 İstatistikleri, (Erişim Tarihi: 08.08.2014).
25. Anonim, www.investinyalova.gov.tr, Doğu Marmara Kalkınma Ajansı, Gemi İnşa Sanayi Sektör Raporu, (Erişim Tarihi: 07.07.2014).
26. Anonim, www.maps.google.com, (Erişim Tarihi: 10.08.2014).
27. A. Hekimoğlu, www.doka.org.tr, TR 90 Bölgesi Gemi İnşa Sanayi Sektör Raporu, (2012) (Erişim Tarihi: 01.09.2014).
28. O. Okka, Mühendislik Ekonomisi, 3. Baskı, Nobel Yayınevi, (2011).
29. Anonim, www.ticarimerkez.blogspot.com, Tersaneler Bölgesi, (Erişim Tarihi: 10.08.2014).
30. Anonim, Web Sitesi: www.cemreshipyard.com, Ulaşım, (Erişim Tarihi: 08.08.2014).
31. Anonim, www.yalovataskopru.bel.tr, Çevre Düzen Planı, (Erişim Tarihi: 10.08.2014).
32. A. Kayatürk, Yazılı Görüşme, Yalova- Altınova Tersane Girişimcileri San. Tic. A.Ş, Altınova, (2014).