Evaluation of Urban Area Changes in Ordu City Center with Repeat Photography and Fractal Analysis Methods

Abstract

Cities where many people live are in a continuous development in terms of physical and social aspects like a living organism. Determining the direction of these changes will shed light on the future of cities. In Ordu city center; The rapid urban area changes from the past to the present have gained momentum because of the city's metropolitan status. In this context, the study reveals the urban area changes in the city of Ordu. In the study, old-dated aerial photographs of Ordu city center and old city photographs taken from certain points in the city center were used. Aerial photographs have been compared with today's satellite images. The photographs of the urban spaces, whose location was determined, were re-taken with the closest possible angle and the change between the past and the present was evaluated. This evaluation was quantitatively supported using the fractal analysis method. The positive changes that contribute to the reinforcement of the urban identity and the negative changes that damage the urban identity and are the indicator of unplanned construction are discussed within the scope of the findings of the study. Because of the study, it was determined that the city center did not show a correct development in terms of aesthetics in the historical process. However, according to the results of fractal analysis, it was determined that the complexity and richness of space in the city center increased compared to the past.

Keywords

• Keywords: Urban area
• Landscape change
• Repeat photography
• Fractal analysis
• Ordu city center

Ordu Kent Merkezi Kentsel Alan Değişimlerinin Yeniden Fotoğraflama ve Fraktal Analiz Yöntemi ile Değerlendirilmesi

Abstract

Birçok insanın yaşadığı kentler; fiziksel ve sosyal yönden, canlı bir organizma gibi sürekli gelişim ve değişim içerisindedir. Bu değişimlerin ne yönde olduğunun belirlenmesi kentlerin geleceğine ışık tutacaktır. Ordu kent merkezinde; geçmişten günümüze hızla gerçekleşen kentsel alan değişimleri, kentin büyükşehir statüsü alması sonucunda ivme kazanmıştır. Bu kapsamda çalışmanın amacı; Ordu kentindeki kentsel alan değişimlerinin ortaya konulmasıdır. Çalışmada, Ordu kent merkezine ait eski tarihli hava fotoğrafları ve kent merkezinde belirli noktalardan çekilmiş olan eski kent fotoğrafları kullanılmıştır. Hava fotoğrafları günümüzün uydu görüntüleri ile kıyaslanmıştır. Kentsel mekânlara ait konumu belirlenen fotoğraflar ise mümkün olan en yakın açı ile yeniden çekilmiş ve geçmiş ile günümüz arasındaki değişim değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmenin kantitatif olarak desteklenebilmesi için fraktal analiz yönteminden yararlanılmıştır. Kent kimliğinin pekiştirilmesine katkı sağlayan olumlu değişimler ile kent kimliğine zarar veren ve plansız yapılaşmanın göstergesi olan olumsuz değişimler çalışmanın bulguları kapsamında tartışılmıştır. Çalışma sonucunda kent merkezinin tarihsel süreçte estetik yönden doğru bir gelişim göstermediği belirlenmiştir. Bununla birlikte fraktal analiz sonuçlarına göre kent merkezinde karmaşanın ve mekân zenginliğinin geçmişe göre arttığı tespit edilmiştir.

Keywords

• Kentsel alan
• Peyzaj değişimi
• Yeniden fotoğraflama
• Fraktal analiz
• Ordu kent merkezi

References

1. [1]T. Cansever, “Şehir,” Kent ve Kültürü, 1. Baskı. İstanbul, Türkiye: Yapı Kredi Yayınları, 1996, böl. 13, ss. 125-131.
2. [2]Ö. Atabeyoğlu, H. Turgut, P. Yeşil ve H. Yılmaz, “Tarihi Bir Kentin Değişimi: Erzurum Kenti,” İTÜ Dergisi Mimarlık, Planlama ve Tasarım Serisi, c. 8, s. 1, ss. 41–53, 2011.
3. [3]A. Ulu ve İ. Karakoç, “Kentsel Değişimin Kent Kimliğine Etkisi,” Planlama, c. 3, s. 29, ss. 59–66, 2004.
4. [4]H. Turgut, Ö. Atabeyoğlu, P. Yeşil ve H. Yılmaz, “Fiziksel Kent Gelişimi ve Nüfus İlişkisinin Değerlendirmesinde Farklı Bir Yaklaşım,” Alatoo Academic Studies, c. 4, s. 1, ss. 12–21, 2009.
5. [5]Ö. Atabeyoğlu, “Büyükşehir Olma Sürecinde Bir Kent: Ordu”, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 1, s. özel, ss. 160–177, 2014.
6. [6]H. V. Herrero, J. Southworth, E. Bunting and B. Child, “Using Repeat Photography to Observe Vegetation Change Over Time in Gorongosa National Park,” African Studies Quarterly, vol. 17, no. 2, pp. 65–82, 2017.
7. [7]Ö. Atabeyoğlu, H. Turgut, P. Yeşil ve H. Yılmaz, “Evaluation of Alterations on Historical Urban Structure of Erzurum with Fractal Analysis Method,” The Journal of Süleyman Demirel University Faculty of Forestry, vol. 13, pp. 162–171, 2012.
8. [8]A. Byers, “An Assessment of Landscape Change in the Khumbu Region of Nepal Using Repeat Photography,” Mountain Research and Development, vol. 7, no. 1, pp. 77–81, 1987.

9. [9]J. Pickard, “Assessing Vegetation Change Over A Century Using Repeat Photography,” Australian Journal of Botany, vol. 50, no. 4, pp. 409–414, 2002.
10. [10]P. R. Bierman, J. Howe, E. Stanley-Mann, M. Peabody, J. Hilke and C. A. Massey, “Old Images Record Landscape Change Through Time,” GSA Today, vol. 15, no. 4, pp. 4–10, 2005.
11. [11]C. A. Kull, “Historical Landscape Repeat Photography As A Tool for Land Use Change Research,” Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography, vol. 59, no. 4, pp. 253–268, 2005.
12. [12]J. L. Zier and W. L. Baker, “A Century of Vegetation Change in the San Juan Mountains, Colorado: An Analysis Using Repeat Photography,” Forest Ecology and Management, vol. 228, no. 1-3, pp. 251–262, 2006. [13]L. E. Hendrick and C. A. Copenheaver, “Using Repeat Landscape Photography to Assess Vegetation Changes in Rural Communities of the Southern Appalachian Mountains in Virginia, USA,” Mountain Research and Development, vol. 29, no. 1, pp. 21–29, 2009.
13. [14]A. Khan, A. Ulhaq, R. Robinson, and M. U. Rehman, “Detection of vegetation in environmental repeat photography: a new algorithmic approach in data science,” in Statistics for Data Science and Policy Analysis. Singapore: Springer, 2020, pp. 145–157.
14. [15]C. Burton, J. T. Mitchell and S. L. Cutter, “Evaluating Post‐Katrina Recovery in Mississippi Using Repeat Photography,” Disasters, vol. 35, no. 3, pp. 488–509, 2011.
15. [16]S. F. Khan, U. Kamp and L. A. Owen, “Documenting Five Years of Landsliding After the 2005 Kashmir Earthquake, Using Repeat Photography,” Geomorphology, no. 197, pp. 45–55, 2013.
16. [17]W. Yang, W. Qi, M. Wang, J. Zhang and Y. Zhang, “Spatial and Temporal Analyses of Post-Seismic Landslide Changes Near the Epicentre of the Wenchuan Earthquake,” Geomorphology, no. 276, pp. 8–15, 2017.
17. [18]M. Hill, “Understanding the Effects of Large Storms on Dominica: An Analysis Using GIS and Repeat Photography,” Keck Geology Consortium, vol. 31, pp. 1–7, 2018.
18. [19]D. R. Butler and L. M. De Chano, “Environmental Change in Glacier National Park, Montana: An Assessment Through Repeat Photography from Fire Lookouts,” Physical Geography, vol. 22, no. 4, pp. 291–304, 2001.
19. [20]A. C. Byers, “An Assessment of Contemporary Glacier Fluctuations in Nepal's Khumbu Himal Using Repeat Photography,” Himalayan Journal of Sciences, vol. 4, no. 6, pp. 21–26, 2007.
20. [21]R. D. J. Karpilo and D. Ronald, “Glacier Monitoring Techniques,” The Geological Society of America, pp. 141–162, 2009.
21. [22] H. S. Kaya ve F. Bölen, “Kentsel Dokudaki Değişimin Fraktal Geometri Yöntemiyle İncelenmesi,” İTÜ Dergisi/a, c. 10, ss. 39–55, 2011.
22. [23]F. Terzi ve H. S. Kaya, “Dynamic Spatial Analysis of Urban Sprawl Through Fractal Geometry: the Case of Istanbul,” Environment and Planning B: Planning and Design, vol. 38, no. 1, pp. 175–190, 2011.
23. [24]Ö. Atabeyoğlu ve Y. Bulut, “Ordu Kenti Mevcut Yeşil Alanlarının Değerlendirilmesi,” Akademik Ziraat Dergisi, vol.1, s. 2, ss. 67–76, 2012.
24. [25]Ö. Atabeyoğlu ve Y. Bulut, “Ordu Kenti Kentsel Peyzaj Karakter Analizi,” Akademik Ziraat Dergisi, vol. 2, s. 1, ss. 1–12, 2013.
25. [26]Ö. Atabeyoğlu, “The Correlation of Water with Settlement and Transportation Network: A Case Study of Turkey,” Journal of Environmental Engineering and Landscape Management, vol. 24, no. 3, pp. 200–209, 2016.
26. [27] D. Öztürk, “Shannon entropi ve fraktal analiz ile kentsel yayılmanın incelenmesi: Samsun örneği,” 16. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı’nda sunuldu, Ankara, 2017.
27. [28]Ö. Atabeyoğlu ve A. Argan, “Değişen ve dönüşen kent; siluet ve vistalarıyla Ordu kenti,” Uluslararası Kentleşme ve Çevre Sorunları Sempozyumu’nda sunuldu, Eskişehir, 2018.
28. [29]A. Uyar ve D. Öztürk, “Fraktal Analiz Kullanılarak Arnavutköy’ün Kentsel Yayılma Özelliklerinin Zamansal Değişiminin İncelenmesi,” Teknik Bilimler Dergisi, c. 9, s. 3, ss. 28–31, 2019.
29. [30]Anonim, “Ordu İli Doğa Turizm Master Planı 2013-2023,” Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Türkiye, 2013.
30. [31]H. B. Akbaş ve Ö. Atabeyoğlu, “Sırrı Paşa (Fidangör) Yaya Bölgesinin Engelli Kullanımı Açısından Ulaşılabilirliğinin Değerlendirilmesi,” Artium, c. 3, s. 2, ss. 37–53, 2015.
31. [32]Anonim, Bir Zamanlar Ordu-Siyah Beyaz Ordu Fotoğrafları, 1.baskı, Ordu, Türkiye: OBB Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı Kültür Yayınları, 2015, ss. 10-37.
32. [33]Google Earth. (2021, 24 Ocak). Google Earth [Çevrimiçi]. Erişim: https://earth.google.com/web.
33. [34]Anonim. (2021, 24 Ocak). Geocities / ORDU [Çevrimiçi]. Erişim: http://www.geocities.ws/siteordu/ordu.htm.
34. [35]Anonim. (2021, 24 Ocak). Ordu İlinin Tarihçesi-Ordu Ticaret ve Sanayi Odası [Çevrimiçi]. Erişim: http://otso.org.tr/index.php/tr/ordu-hakkinda/tarihcesi.
35. [36]Anonim. (2021, 24 Ocak). Ordu (Kotyora)-Yeşil ile Mavinin Ahenkle Kucaklaştığı Şehir [Çevrimiçi]. Erişim: http://www.forumgercek.com/karadeniz/70038-ordu-kotyora-yesil-ile-mavinin-ahenkle-kucaklastigi-sehir.html.
36. [37] S. Yazıcı. (2021, 24 Ocak). Ordu-Pinterest [Çevrimiçi]. Erişim: https://tr.pinterest.com/pin/426575395930813607.
37. [38]N. Güney. (2021, 24 Ocak). Ordu-Twitter [Çevrimiçi]. Erişim: https://twitter.com/hnagy52/status/1298160620655857664/photo/1.
38. [39]M. U. Mistepe. (2021, 24 Ocak). Ordu, Ünye ve Zile Ortaokulları Kuruluşları [Çevrimiçi]. Erişim: http://www.unyetv.net/icerik/kose-yazilari/ordu-unye-ve-zile-ortaokullari-kuruluslari.
39. [40]N. Güney. (2021, 24 Ocak). Ordu-Twitter [Çevrimiçi]. Erişim: https://twitter.com/hnagy52/status/1298150372993884161/photo/2.
40. [41]Anonim. (2021, 24 Ocak). Sırrıpaşa Caddesi Cephe ve Zemin İyileştirme Projesi [Çevrimiçi]. Erişim: https://www.ordu.bel.tr/Proje/Detay/77/sirripasa-caddesi-cephe-ve-zemin-iyilestirme-projesi.
41. [42]Anonim. (2021, 20 Ocak). Ordu İli Eski Fotoğrafları [Çevrimiçi]. Erişim: https://ordu.ktb.gov.tr/TR-130358/eski.html.