TÜRKİYE’DE HANEHALKI YOKSULLUĞU

Year 2010, Volume: 10 Issue: 2, 627 - 649, 01.05.2010

Tülin Canbay Sibel Selim

Abstract

Yoksulluk, tüm dünyada olduğu gibi Türkiye’de de göz ardı edilemeyecek sosyolojik bir gerçektir ve acilen çözümlenmesi gereken birinci sorun haline gelmiştir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye geneli, kentsel ve kırsal kesim için hanehalkı yoksulluk düzeyini belirleyen unsurları analiz etmektir. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından gerçekleştirilen 2004 yılı Hanehalkı Bütçe Anketi ham verileri kullanılarak yapılan analizlerde logit model kullanılmıştır. Sonuçlar, yoksulluğun en önemli belirleyicilerinin hanehalkı reisinin işteki durumu, işyerinin statüsü, işyeri faaliyeti ve hanehalkı büyüklüğü olduğunu göstermiştir

Keywords

Hanehalkı Yoksulluğu, Medyan Gelir Yaklaşımı, Logit Model

HOUSEHOLD POVERTY IN TURKEY

Abstract

Just as in the whole world, poverty is a social problem that can not be ignored in Turkey and it has become very fundamental issue to be solved urgently. The aim of this paper is to analyze the determinants of household poverty level for Turkey, urban and rural area. Logit model is employed in the analysis performed by using 2004 Household Budget Survey Data conducted by Turkish Statistical Institute. The results indicate that the most important determinants of poverty are working activity, working position and working status of household head, and the household size

Keywords

Household Poverty, Median Income Approach, Logit Model

References

• AKTAN, C, C. ve VURAL, İ.,Y. (2002), “Yoksullukla Mücadeleye Yönelik Öneriler”, Coşkun Can Aktan (ed.), Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayınları.
• ALTAY, Asuman Bir Kamu Malı Olarak Sosyal Sermaye Ve Yoksulluk İlişkisi Ege Akademik Bakış / Ege Academic Review 7(1) 2007: 337–362.
• ANAND, Sudhir, (1983): Inequality and Poverty in Malaysia: Measurement and Decomposition. Oxford University Press, NewYork. 1983.
• COLLER, D. and MESSİCK, R.E. (2000): “Prerequisties Versus Diffusion: Testing Alternative Explanations of Social Security Adoption”, The Foundations of the Welfare State, Vol. III, Ed. by. Robert E. Goodin and Deborah Mitchell, Edward Elgar Published, pp. 142-158.
• DRENOWSKI, Jan (1997): “Poverty: İts Meaning And Measurement”, Development And Change. Vol. 8, No: 2, pp.183-208.
• DÖŞEYEN, Adil (2007): Yoksullukla Mücadele Programlarından Mikrokredi ve Türkiye Diyarbakır Örneği Başarı Değerlendirmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi SBE, İstanbul, 2007.
• DPT (2001): Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele ÖİK Raporu, Ankara:2001. DPT, 2001, s. 104.
• DPT (2007): Türkiye’de Yaşlıların Durumu ve Yaşlanma Ulusal Eylem Planı, Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü, Yayın No DPT: 2741, http://ekutup.dpt.gov.tr/nufus/yaslilik/eylempla.pdf (18.02.2009).
• FIELD, Frank (1983): The Minimum Wage, Policy Studies Institute, London.
• GGREER,Joel William,THORBECKE, Erik (1986): Food Poverty and Consumption Patterns in Kenya, International Labour Office (Geneva) xii, 170 p.
• GRIFFITHS W., HĠLL, E., R. C., ve JUDGE, G. G., (1993): Learning and Practicing Econometrics, John Wiley &Sons, Inc Canada. GÜRİŞ, S., ÇAĞLAYAN, E. (2000): Ekonometri Temel Kavramlar, Der Yayınları: , İstanbul.
• GÜLÇUBUK, B., ŞENGÜL,H., ALUFTEKİN, N., KIZILASLAN,N., KILIÇ,M. (2005) : “Tarımda İstihdam Sosyal Güvenlik Uygulamaları ve Kırsal Yoksulluk”.
• TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası VI.Teknik Kongresi, 3-7 Ocak 2005, s: 1173.
• GÜZEL, Ali (2005): “Türk Sosyal Güvenlik Sisteminde Öngörülen Reform Mevcut http://www.kristalis.org.tr/aa_dokuman/Sosyal_Guvenlik_Reformu_Aliguzel.pdf, (16.02.2009). Çözüm Mü?”, Çalışma ve Toplum, /4,
• KUMAR, T.K., GORE, A.P., and SİTARAMAM, V., (1996): “Some Conceptual and Statistical Issues on Measurement of Poverty”, Journal of Statistical Planning and Inference, Vol. 49: No:1, pp 53-71.
• LANJOUW, J. (1997): “Behind the Line: Demystifying Poverty Lines”, In UNDP/SEPED/BPPS. Poverty Reduction Module 3: Poverty Measurement: Behind and Beyond the Poverty Line. New York.
• LİAO, T. F. (1994): Interpreting Probability Models, Logit, Probit and Other Generalized Linear Models, International Educational and Professional Publisher, Series / Number 07/101, Sage Publications, London.
• ÖNDER, İzzettin, “Yoksulluk ve Yoksullukla Mücadele”, Toplum ve Hekim, Cilt , Sayı 1, Ocak – Şubat 2004, http://www.turkhemsirelerdernegi.org.tr/uploadimg/pdf/th_yoksulluk_ve_yoksullu kla_mucadele.pdf, (02.02.2009).
• PAMPEL, F. (2000): Logistic Regression, A Primer, International Educational and Professional Publisher, Series / Number 07/132, Sage Publications, London.
• SCOTT, Wolf (1981): Concepts and Measurement of Poverty. United Nations Research Institute for Social Development. Geneva.
• SSK,http://www.ssk.gov.tr/wps/portal/ ut/p/_s.7_0_A/7_0_5RK?cpid=658 (15.12.2008)
• ŞAFAK, Can (2006): Türkiye’de İşçi Ücretlerinin Seyri (1980 – 2005), Sendika.Org, 08 Temmuz 2006,http://www.sendika.org/yazi.php?yazi_no=6702 TÜİK (2004), Türkiye İstatistik Kurumu Hanehalkı Bütçe Anketi, 2004.
• YÜKSELER,Zafer ve TÜRKAN Ercan (2007): “Türkiye’de Hane Halkı: İşgücü, Gelir, Harcama Ve Yoksulluk Açısından Analizi”,Tartışma Metni 2007/4, Haziran, 2007 http://www.tek. org.tr (01.02.2009).
• ZHENG B., 2001: “Statistical Inference For Poverty Measures With Relative Poverty Lines”, Journal of Econometrics, 101, 337-356.