BibTex RIS Kaynak Göster

Zararlı Alışkanlığı Önlemeye Yönelik Bir Araç Olarak Günah Vergileri ve Etkinliği

Yıl 2009, Cilt: 1 Sayı: 2, 1 - 13, 01.12.2009

Deniz Turan , Ali Yurdakul Ali Yurdakul

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Alm, James. “What is an Optimal Tax System?”, National Tax Journal. 49:1, March. 1996, 117
  • Black, Pa & Ai Mohamed. “Sin Taxes And Poor Households: Unanticipated Effects”, South African Journal of Economics. 74:1, March 2006, 131-136.
  • Bobak Martin, Prabhat Jha, Son Nguyen, and Martin Jarvis, “Poverty and Smoking”, in: Prabhat Jha and Frank Chaloupka, (Ed), Tobacco Control in Developing Countries. Oxford University Press, Oxford, 2000, 41-62.
  • Charles, John A (2002). “Repent from sin taxes”, Cascade Policy Institute. No. 2002-07, www.cascadepolicy.org/pdf/fiscal/2002_07.pdf, [İndirme Tarihi: 14.05.2008]
  • Devlet Planlama Teşkilatı, Dokuzuncu Kalkınma Planı İçki, Tütün ve Tütün Ürünleri Sanayii Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara 2007, http://ekutup.dpt.gov.tr/imalatsa/tutun/oik677.pdf [İndirme Tarihi: 13.05.2008]
  • Edizdoğan, Nihat, Teoride ve Uygulamada Özel Tüketim Vergileri. Bursa Üniversitesi Basım Evi, Bursa, 1981.
  • Ekelund, Robert & Mark Thornton (1993). “Punitive Taxes on Cigarettes Are Both Ineffective,
  • Unfair”, Atlanta Journal. May 19, http://tobaccodocuments.org/ti/TIMN0187424.html, [İndirme Tarihi: 15.05.2009]
  • Gant Paula A., Robert B. Ekelund. “Excise Taxes, Social Costs, and the Consumption of Wine” in: William F. Shughart II, (Ed), Taxing Choice: The Predatory Politics of Fiscal Discrimination, New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1997, 247-269.
  • Heaton Herbert, Avrupa İktisat Tarihi. Çev: M. Ali Kılıçbay ve Osman Aydoğuş, Paragraf Yayınevi, 1.Baskı, Ankara, 2005.
  • Hyman, David N,Public Finance: A Contemporary Application of Theory to Policy.Fort Worth :Dryden Press,1999.
  • Holcombe Randall G. “Tax Policy from Public Choice Perspective”, National Tax Journal. Vol 51 No:2, June 1998, 359-371.
  • Holcombe Randall G, Public Sector Economics: The Role of Government in the American Economy. 1.baskı, Prentice Hall, ABD, 2006
  • Jha Prabhat, Joy de Beyer, and Peter S. Heler. “Death and Taxes:Economics of Tobacco Control”, Finance & Development. 36: 4, December 1999, 46-50. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/1999/12/jha.htm, [İndirme Tarihi: 20. 05. 2009]
  • Lewis, Stephen, Taxation for Development: Principles and Applications. New York: Oxford. University Press, 1984.
  • Lorenzi, Peter. “Sin Taxes”, Society. 41:3, March 2004, 59-65.
  • Mitchell Chester Nelson, Drug Solution: Regulating Drugs According to Principles of Efficiency. Carleton University Press,1990.
  • Musgrave, Richard A. ve Peggy B. Musgrave, Public Finance in Theory And Practice. 4th Edition, McGraw-Hill, New York, 1984.
  • North, Gary. “Puritan Economic Experiments”, Tyler, Texas, Institute for Christian Economics. , 41-61. Öner, Erdoğan, Mali Olaylar ve Düzenlemeler Işığında Osmanlı İmparatorluğu ve Cumhuriyet Döneminde Mali İdare. Maliye Bakanlığı APK Yayını, Ankara, 2001.
  • Pechman, J.A., B.Okner, Who Bears the Tax Burden?. Washington, DC: Brookings Institution; Plá Nuria Badenes-Andrew M. Jones. “Addictive Goods and Taxes: A Survey From an Economic Perspective”, Revista De Economía Pşblica. 167:4, December 2003, 123-153.
  • Sirico, Robert. “The Sin Tax: Economic and Moral Considerations”, The Action Institute. Occasional Paper No.5, 1 January 1995. http://www.acton.org/publications/occasionalpapers/publicat_occasionalpapers_sintax.php, İndirme Tarihi: 12.09.2006]
  • Shughart, William F II. “The Economics of the Nanny State”, in: William F. Shughart II, (Ed), Taxing Choice: The Predatory Politics of Fiscal Discrimination. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1997, ss. 13-29.
  • T.C. İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı (KOM) 2005 Yılı Faaliyet Raporu(2005), http://www.kom.gov.tr/Tr/KonuDetay.asp?BKey=61&KKey=157, [İndirme Tarihi: 11.05.2006]
  • Thornton, Mark (2003). “Harm Reduction and Sin Taxes: Why Gary Becker is Wrong”, Mises
  • Institute Working Papers. 9/23/2003,www.mises.org/journals/scholar/Thornton9.pdf, [İndirme Tarihi: 10.02.2009]
  • Thornton, Mark, The Economics of Prohibition. Salt Lake City: University of Utah Pres, 1991.
  • Yelvington Brenda. “Excise Taxes in Historical Perspective" in: William F. Shughart II, (Ed), Taxing Choice: The Predatory Politics of Fiscal Discrimination. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1997, ss. 31-56.
  • Waisanen, Bert. “Taxing Behavior”, State Legislatures. 30:6, Jun 2004, 30-31.
  • Whitman Glen. “Against the New Paternalism Internalities and the Economics of Self-Control”, Policy Analysis. CATO Enstitute, No. 563, February 22, 2006, http://www.cato.org/pubs/pas/pa563.pdf, [İndirme Tarihi: 18. 06. 2009]
  • World Health Organization (2006), Health Promotion and Dedicated Taxes, Regional Strategy for
  • Health Promotion. Follow-Up of The Sixth Global Conference. on Health Promotion, http://www.searo.who.int/LinkFiles/RC_Documents_SEA-RC-59-5-Inf.3_10.pdf, [İndirme Tarihi: 06. 2009]

ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ

Yıl 2009, Cilt: 1 Sayı: 2, 1 - 13, 01.12.2009

Deniz Turan , Ali Yurdakul Ali Yurdakul

Öz

Devletin gelire ihtiyaç duyduğu zamanlarda sigara, alkol, kumar ve benzeri mal ve hizmetler
üzerine aşırı vergiler uygulayarak gelirini artırmaya çalışması yaygın bir uygulamadır. Günah
vergisi olarak isimlendirilen bu tür müdahaleler, son yıllarda artış göstermeye ve ekonomik
hayatta etkilerini daha fazla hissettirmeye başlamıştır.
Günah vergilerinin dışsal maliyetlere yol açan malların tüketimini azaltmak ve yol açtığı zararları
içselleştirmek amacıyla bir araç olarak kullanımı giderek yaygınlaşmaktadır. Yapılan çalışma,
günah vergilerinin temel özelliklerini ve ortaya çıkardığı ekonomik ve sosyal etkileri açıklığa
kavuşturmayı amaçlamaktadır. Günah vergilerinin ekonomik ve sosyal açıdan incelendiği bu
çalışmanın bulguları şunlardır; Günah vergileri ilk uygulandığı dönemlerde dini temellere
dayanana bir yapıya sahip olmasına karşılık, son yıllarda ekonomik ve sosyal gerekçelerle
alınması ile bu vergilerin kapsamı genişlemeye başlamıştır. Günah vergilerinin zararlı
alışkanlıkları önlemede ki rolü sınırlı düzeydedir

Anahtar Kelimeler

Günah Vergisi Ramsey Kuralı Vergi Kaçakçılığı

Kaynakça

  • Alm, James. “What is an Optimal Tax System?”, National Tax Journal. 49:1, March. 1996, 117
  • Black, Pa & Ai Mohamed. “Sin Taxes And Poor Households: Unanticipated Effects”, South African Journal of Economics. 74:1, March 2006, 131-136.
  • Bobak Martin, Prabhat Jha, Son Nguyen, and Martin Jarvis, “Poverty and Smoking”, in: Prabhat Jha and Frank Chaloupka, (Ed), Tobacco Control in Developing Countries. Oxford University Press, Oxford, 2000, 41-62.
  • Charles, John A (2002). “Repent from sin taxes”, Cascade Policy Institute. No. 2002-07, www.cascadepolicy.org/pdf/fiscal/2002_07.pdf, [İndirme Tarihi: 14.05.2008]
  • Devlet Planlama Teşkilatı, Dokuzuncu Kalkınma Planı İçki, Tütün ve Tütün Ürünleri Sanayii Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara 2007, http://ekutup.dpt.gov.tr/imalatsa/tutun/oik677.pdf [İndirme Tarihi: 13.05.2008]
  • Edizdoğan, Nihat, Teoride ve Uygulamada Özel Tüketim Vergileri. Bursa Üniversitesi Basım Evi, Bursa, 1981.
  • Ekelund, Robert & Mark Thornton (1993). “Punitive Taxes on Cigarettes Are Both Ineffective,
  • Unfair”, Atlanta Journal. May 19, http://tobaccodocuments.org/ti/TIMN0187424.html, [İndirme Tarihi: 15.05.2009]
  • Gant Paula A., Robert B. Ekelund. “Excise Taxes, Social Costs, and the Consumption of Wine” in: William F. Shughart II, (Ed), Taxing Choice: The Predatory Politics of Fiscal Discrimination, New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1997, 247-269.
  • Heaton Herbert, Avrupa İktisat Tarihi. Çev: M. Ali Kılıçbay ve Osman Aydoğuş, Paragraf Yayınevi, 1.Baskı, Ankara, 2005.
  • Hyman, David N,Public Finance: A Contemporary Application of Theory to Policy.Fort Worth :Dryden Press,1999.
  • Holcombe Randall G. “Tax Policy from Public Choice Perspective”, National Tax Journal. Vol 51 No:2, June 1998, 359-371.
  • Holcombe Randall G, Public Sector Economics: The Role of Government in the American Economy. 1.baskı, Prentice Hall, ABD, 2006
  • Jha Prabhat, Joy de Beyer, and Peter S. Heler. “Death and Taxes:Economics of Tobacco Control”, Finance & Development. 36: 4, December 1999, 46-50. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/1999/12/jha.htm, [İndirme Tarihi: 20. 05. 2009]
  • Lewis, Stephen, Taxation for Development: Principles and Applications. New York: Oxford. University Press, 1984.
  • Lorenzi, Peter. “Sin Taxes”, Society. 41:3, March 2004, 59-65.
  • Mitchell Chester Nelson, Drug Solution: Regulating Drugs According to Principles of Efficiency. Carleton University Press,1990.
  • Musgrave, Richard A. ve Peggy B. Musgrave, Public Finance in Theory And Practice. 4th Edition, McGraw-Hill, New York, 1984.
  • North, Gary. “Puritan Economic Experiments”, Tyler, Texas, Institute for Christian Economics. , 41-61. Öner, Erdoğan, Mali Olaylar ve Düzenlemeler Işığında Osmanlı İmparatorluğu ve Cumhuriyet Döneminde Mali İdare. Maliye Bakanlığı APK Yayını, Ankara, 2001.
  • Pechman, J.A., B.Okner, Who Bears the Tax Burden?. Washington, DC: Brookings Institution; Plá Nuria Badenes-Andrew M. Jones. “Addictive Goods and Taxes: A Survey From an Economic Perspective”, Revista De Economía Pşblica. 167:4, December 2003, 123-153.
  • Sirico, Robert. “The Sin Tax: Economic and Moral Considerations”, The Action Institute. Occasional Paper No.5, 1 January 1995. http://www.acton.org/publications/occasionalpapers/publicat_occasionalpapers_sintax.php, İndirme Tarihi: 12.09.2006]
  • Shughart, William F II. “The Economics of the Nanny State”, in: William F. Shughart II, (Ed), Taxing Choice: The Predatory Politics of Fiscal Discrimination. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1997, ss. 13-29.
  • T.C. İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı (KOM) 2005 Yılı Faaliyet Raporu(2005), http://www.kom.gov.tr/Tr/KonuDetay.asp?BKey=61&KKey=157, [İndirme Tarihi: 11.05.2006]
  • Thornton, Mark (2003). “Harm Reduction and Sin Taxes: Why Gary Becker is Wrong”, Mises
  • Institute Working Papers. 9/23/2003,www.mises.org/journals/scholar/Thornton9.pdf, [İndirme Tarihi: 10.02.2009]
  • Thornton, Mark, The Economics of Prohibition. Salt Lake City: University of Utah Pres, 1991.
  • Yelvington Brenda. “Excise Taxes in Historical Perspective" in: William F. Shughart II, (Ed), Taxing Choice: The Predatory Politics of Fiscal Discrimination. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1997, ss. 31-56.
  • Waisanen, Bert. “Taxing Behavior”, State Legislatures. 30:6, Jun 2004, 30-31.
  • Whitman Glen. “Against the New Paternalism Internalities and the Economics of Self-Control”, Policy Analysis. CATO Enstitute, No. 563, February 22, 2006, http://www.cato.org/pubs/pas/pa563.pdf, [İndirme Tarihi: 18. 06. 2009]
  • World Health Organization (2006), Health Promotion and Dedicated Taxes, Regional Strategy for
  • Health Promotion. Follow-Up of The Sixth Global Conference. on Health Promotion, http://www.searo.who.int/LinkFiles/RC_Documents_SEA-RC-59-5-Inf.3_10.pdf, [İndirme Tarihi: 06. 2009]
Toplam 31 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Deniz Turan

Ali Yurdakul Bu kişi benim

Ali Yurdakul Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2009
Yayımlandığı Sayı Yıl 2009 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Turan, D., Yurdakul, A., & Yurdakul, A. (2009). ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 1(2), 1-13.
AMA Turan D, Yurdakul A, Yurdakul A. ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi. Aralık 2009;1(2):1-13.
Chicago Turan, Deniz, Ali Yurdakul, ve Ali Yurdakul. “ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ”. Ekonomi Bilimleri Dergisi 1, sy. 2 (Aralık 2009): 1-13.
EndNote Turan D, Yurdakul A, Yurdakul A (01 Aralık 2009) ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi 1 2 1–13.
IEEE D. Turan, A. Yurdakul, ve A. Yurdakul, “ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ”, Ekonomi Bilimleri Dergisi, c. 1, sy. 2, ss. 1–13, 2009.
ISNAD Turan, Deniz vd. “ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ”. Ekonomi Bilimleri Dergisi 1/2 (Aralık 2009), 1-13.
JAMA Turan D, Yurdakul A, Yurdakul A. ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi. 2009;1:1–13.
MLA Turan, Deniz vd. “ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ”. Ekonomi Bilimleri Dergisi, c. 1, sy. 2, 2009, ss. 1-13.
Vancouver Turan D, Yurdakul A, Yurdakul A. ZARARLI ALIŞKANLIĞI ÖNLEMEYE YÖNELİK BİR ARAÇ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ VE ETKİNLİĞİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi. 2009;1(2):1-13.