Evaluation of pH Changes in Trout Farms: A Case Study of Niğde Region, Turkey

Abstract

In this study, it was aimed to periodically examine the pH changes in the water resources used for fish farming in some trout facilities operating in the Niğde region. For this purpose, the pH values of the water samples taken from the stations (pool entrance and exit) determined in the trout farms in the Niğde region were investigated. In this context, four (A, B, C, D) trout farms were determined and water samples were taken periodically (Spring period; April, Summer period; July, Autumn period, October and Winter period; January). The pH values in the water samples taken were interpreted within the scope of the "Water Pollution Control Regulation" standards. According to the results, the average pH values were determined as 7.25, 7.26, 7.19 and 7.18, in the A, B, C and D trout farms, respectively. In general, the pH values of the pool’s entrances were lower than the pH values of the pool’s exits. According to the ‘’Water Pollution Control Regulation’’ and the classes of inland water resources, it has been seen that the water resources are suitable for fish farming in terms of pH value in the examined stations.

Keywords

• Trout Farms
• pH value
• Water Quality
• Nigde Region
• Turkey
• Trout Farms, pH value, Water Quality, Nigde Region, Turkey

References

1. Anonim 1993. Türkiye’de Yetiştiriciliğinin Çevresel Etkisi ve Bunun Turizm, Rekrasyon ve Özel Koruma Alanları İle İlişkisi, TÜGEM, 1-185, Ankara. (in Turkish)
2. Anonim 2004. Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği, Ankara (in Tukish), https://www.mevzuat.gov.tr/File/GeneratePdf?mevzuatNo=7221&mevzuatTur=KurumV eKurulusYonetmeligi&mevzuatTertip=5 (Access Date: 15.06.2021) (in Turkish)
3. Bulut C. Akçimen U. Küçükkara R. Savaşer S. Uysal K. Köse E. & Tokatlı C. 2012. Alabalık Üretimi Yapılan Akpınar Deresi (Denizli) Su Kalitesinin Değerlendirilmesi. Anadolu University of Sciences & Technology - C: Life Sciences & Biotechnology, V.2, Issue 2, p.61-68. 8p. (in Turkish)
4. Coşkun F. Gültek A. Patrona K. & Gür A. 2011. Su Ürünleri Yetiştiriciliği Sektör Raporu. (in Turkish)
5. Çelikkale M.S. 1994. İç Su Balıkları ve Yetiştiriciliği, Cilt I, KTÜ Sürmene Deniz Bilimleri Fakültesi, Yayın No: 2. (in Turkish)
6. Emre Y. & Kürüm V. 1998. Alabalık Yetiştiriciliği, 2. Baskı, Posta Basım, İstanbul 272s.
7. Küçükyılmaz, M., Karakaya, G., Alpaslan, K., Özbey, N., Akgün, H. 2016. Balıklıgöl’ün Bazı Fiziko-kimyasal Su Kalite Parametrelerinin Mevsimsel olarak İncelenmesi. Yunus Araştırma Bülteni, 2: 91-99. (in Turkish)
8. Pulatsü S. Rad F. Köksal G. Aydın F. Karasu Ç. & Akçora A. 2004. The impact of rainbow trout farm effluents on water quality of Karasu Stream, Turkey, Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 4: 09-15.

9. Selong J.H. & Helfrich L.A. 1998. Impacts of Trout Culture Effluents on Water Quality and Biotic Communities in Virginia Headwater Streams, Progressive Fish Culturist, 60 (4): 247-262.
10. Tsutsumi H. Kikuchi T. Tanaka M. Higashi T. Imasaka K. & Miyazaki M. 1991. Benthic faunal succession in a cove organically polluted by fish farming. Marine Pollution Bulletin, V. 23: 233-238.
11. TÜİK, 2018. Su Ürünler Verileri, Ankara (in Turkish)
12. Verep B. Hasanoğlu H. & Mutlu T. 2017. Alabalık Çiftlikleri Atık Sularının Bırakıldığı Akarsuyun Fizikokimyasal Su Kalitesine Etkileri Üzerine Bir Durum Çalışması. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences Year: 2, No: 2, 2017 (38-42) (in Turkish)
13. Yurtman Z. 2006. Alabalık Çiftliklerinin Çeşitli Faaliyetler Sonucu Yarattıkları Kirlilik Yükünün Dönemsel Olarak İncelenmesi, Marmara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çevre Bilimleri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, İstanbul (in Turkish)