Kamu ve Üniversite Hastanelerinde Görev Alan Sağlık Çalışanlarının KBRN Olay Farkındalığı

Abstract

Giriş: Bu çalışmanın amacı KBRN olaylarına müdahale edecek kamu ve üniversite hastanesinde görev alan sağlık çalışanlarının KBRN konusundaki algıları, bilgi ve deneyimlerini araştırarak bu konudaki bilgi, eğitim ve tatbikat ihtiyaçları konusunda farkındalık oluşturmaktır. Metodoloji Çalışmamız bir anket çalışmasıdır. Veri toplama 10.05.2021-10.11.2021 tarihleri ​​arasında gerçekleştirilmiştir. Anket kamu ve üniversite hastanelerinde çalışan sağlık profesyonellerine uygulanmıştır. Anketimizde 26 soru vardır. Sorular kısa, açık ve anlaşılır olacak şekilde hazırlanmıştır. Her soruya “Evet/Hayır/Kısmen” şeklinde 3 seçenek sunulmuştur. Bulgular Çalışmaya toplam 103 kişi katıldı. Katılımcıların 65 (%63,1) kadın, 38 (%36,9) ise erkekti. Ankete katılanların yaş verileri kategorik olarak değerlendirilmiş olup 44 (%42,7) kişi 26-35 yaş arasında 38(%36,9) kişi 18-25 yaş arasında, 17(%16,5) 36-45 yaş arasında, 4 (%3,9) kişi de 46 ve üzeri yaş grubundaydı. Sorulara verilen yanıtlar eğitim durumu ile karşılaştırılarak değerlendirildiğinde Çalıştığım sağlık kuruluşunda olası bir KBRN ajanına maruz kalan yaralı/yaralılar dekontaminasyon işlemi gerçekleştirildikten sonra acil servise kabul edilmektedir ifadesine lisans mezunu olanların diğer gruplara kıyasla istatistiksel olarak anlamlı derecede daha çok evet cevabı verdiği belirlendi (p:0,04). Görev yaptığım bölgede KBRN ajanına maruziyet nedeniyle hastaneye başvuran yaralılar ile karşılaştım sorusuna 17 doktor hayır 1 doktor evet, 41 hemşire hayır, 1 hemşire evet cevabını verirken evet cevabını verenlerin çoğunluğunun ATT ve paramedik olduğu belirlendi. Bu farklılık istatistiksel olarak anlamlı değerlendirildi (p<0,001). Sonuç: Sonuç olarak KBRN olaylarına hazırlık konusunda sağlık çalışanlarının ihtiyaç duyulan ilgi ve farkındalığa sahip olmadığı bu konudaki eksikliklerin belirlenerek giderilmesinin oldukça önem arz ettiği düşünülmektedir

Keywords

• Farkındalık
• KBRN
• afet
• acil servis

CBRN Incident Awareness of Healthcare Professionals Working in Public and University Hospitals

Abstract

Introduction The aim of this study is to investigate the perception, information and experiences of healthcare professionals working in public and university hospitals who will respond to the CBRN incidents in order to raise an awareness for requirements of knowledge, training and practice about this topic. Methodology Our study was a survey study. Data acquisition were carried out between the dates 10.05.2021-10.11.2021. The questionnaire was applied to health care professionals working in public and university hospitals. There were 26 questions in our questionnaire. Questions were prepared to be short, clear and understandable. Each question was provided with 3 options as “Yes/No/Partially”. Results A total of 103 people participated to the study. 65 (63.1%) of the participants were male, 38 (36.9%) were female. The ages of the participants were categorically evaluated and 44 (42.7%) were in age group 26-35, 38 (36.9%) were in 18-25, 17 (16.5%) were in 36-45, and 4 (3.9%) were above 46. When the answers were evaluated according to education status, people with bachelor’s degree answered “Yes” to the question “Injured people with possible exposure to an CBRN agent are accepted to the emergency service after decontamination process in the health care facility I work in” significantly higher than the other groups (p:0.04). The question of “I have come across with hospitalized injured in the region I work” were answered as “No” by 17 doctors, 41 nurses, and “Yes” by 1 doctor and 1 nurse, while the majority of people answering “Yes” to this question were emergency medical technician and paramedics. The difference was statistically significant (p<0,001). Conclusion As a conclusion, we think that healthcare professionals do not have the required interest and awareness for preparation of CBRN incidents and it is crucial to determine and eliminate the deficiencies in this topic.

Keywords

• Awareness
• CBRN
• disaster
• emergency medicine

References

1. Kaynak C. Örnek Bir Hastane Afet Ekibinin Doğal Afetler Sonrasinda Ortaya Çikabilecek Kbrn (Kimyasal, Biyolojik, Radyoaktif, Nükleer) Tehlikeler Ile Ilgili Bilgi Düzeylerinin Ölçülmesi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi. 2020
2. Yücel H. KBRN Olaylarında İlk Müdahalede Görev Alan Bazı Ekiplerin Olay Yerindeki Tehlikelere Karşı Risk Algısı ve Hazırlılık Tutumları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Adana İli Örneği, Yüksek Lisans Tezi, s.1-4. Gümüşhane. 2019.
3. Sezigen S. Sağlık Kurumlarında Kitlesel KBRN Yaralanmalarına Yönelik Davranış Modelinin Oluşturulması, Doktora Tezi, s.1-5. Ankara. 2009.
4. Doğan G. KBRN Olaylarına Karşı Kurumların Bilgi, Eğitim ve Tatbikat İhtiyaçlarını Belirleme Çalışması: Gümüşhane ve Trabzon İlleri Örneği, Yüksek Lisans Tezi, s.1-6. Gümüşhane. 2019.
5. T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, Acil Sağlık Hizmetleri, Kimyasal Biyolojik Radyasyon Ve Nükleer (KBRN) Tehlikelerde Acil Yardım 725TTT154, Ankara 2011
6. Akbal Y A. Hastane Çalışanlarının Kimyasal, Biyolojik, Radyoaktif, Nükleer Vakalarına Karşı Bilgi ve Davranış Düzeyinin İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, s.1-5. İstanbul. 2019.
7. Cebeci H. İ. , Odabaş D. Kimyasal, biyolojik, radyolojik ve nükleer afetleri yönetmek için bir karar destek sistemi modeli önerisi. Sakarya Üniversitesi İşletme Enstitüsü Dergisi. 2019; 1(1): 41-50.
8. Yıldırım S, Demircan S, Aylıkcı NK. "kimyasal, biyolojik, radyolojik, nükleer olaylarına karşı hastane öncesi acil sağlık hizmetleri çalışanlarının kişisel koruyucu donanım kullanımı, bilgi ve beceri durumu: adana ili örneği." hastane öncesi dergisi 2021: 6;3 381-392

9. Anonymous): World is ill-prepared for "inevitable" flu pandemic. Bull World Health Organ 2004, 82:317-318.
10. Balicer, Ran D., et al. "Local public health workers' perceptions toward responding to an influenza pandemic." BMC Public Health 6.1 (2006): 1-8.
11. Qureshi K, Gershon RR, Sherman MF, et al.: Health care workers' ability and willingness to report to duty during catastrophic disasters. J Urban Health 2005, 82(3):378-88. Epub 2005 Jul 6
12. Columbia University School of Nursing Center for Health Policy: Bioterrorism and Emergency Readiness: Competencies for All Public Health Workers 2002 [http://www.cumc.columbia.edu/dept/nursing/insti tutes-centers/chphsr/btcomps.pdf
13. Kırçiçek A, Aslantas D, Incedere O, Oztas D, Ates A. "biyolojik tehditler, yeni koronavirüs hastalığı ve kbrn içindeki yeri." 5th ınternatıonal congress on woman and chıld health and educatıon. 2020 April 16-17; Ankara.Turkey p:27-35
14. Sema A, Yağcı İ. "Covid-19 Pandemisi Döneminde Acil Servis Çalişanlarinin Psikolojik Durumlari Psychological Status of Emergency Department Personnel During The COVID-19 Pandemic Period." Bozok Tıp Dergisi 11.1: 49-55.
15. Okumura T et al. The Tokyo subway sarin attack-lessons learned. Toxicology and applied pharmacology, 2005, 207.2: 471-476.
16. Shapira Y, Marganitt B, Roxiner I, Scochet T, Bar Y, Shemer J: Willingness of staff to report to their hospital duties following an unconventional missile attack: a state-wide survey. Isr Med Sci 1991, 27:704-711.
17. Dönmez AM. "Acil tıp çalışanlarının (KBRN) kimyasal, biyolojik, radyolojik, nükleer kazalara karşı ilgi, bilgi ve tutum durumu araştırması." Bezmialem Vakıf Uni. 2019.
18. Şahin F, Cengiz S. KBRN Olaylarında Müdahil Bazı Kurum Personellerinin Konu Hakkındaki Bilgi, Beceri, Deneyim ve Görüşlerinin Derinlemesine Mülakat Tekniği İle Ölçülmesi: Gümüşhane ve Erzurum İli Örneği. Global Journal of Economics and Business Studies. 2021: 10 (20); 80-100