The Relationship Between Defective Goods and Homogeneity Assumption in the Context of Consumer Law: The Right to Request a Price Reduction in Proportion to the Defect

Abstract

It is well-known that perfectly competitive market, as theoretically modeled in economics, has a fictional nature due to its reliance on certain assumptions. Moreover, it is observed that these assumptions do not align with the realities of life, and as a result, an imperfect market exists in real life. In this context, it can be argued that the institution of consumer rights has been established to support the homogeneity assumption, which does not correspond to real-life circumstances. In this study, the notion that the institution of consumer rights was established to support the homogeneity assumption, which does not align with real-life circumstances, has been examined within the context of the Republic of Türkiye and the framework of the Law on the Protection of Consumers No. 6502. However, the scope of this study is limited to the right to request a price reduction in proportion to the defect, as one of the rights enumerated under the law. In this study, a method involving the examination of relevant legislation, judicial decisions, and literature, followed by certain theoretical inferences based on the findings obtained from these sources, has been employed. The homogeneity assumption appears in the concept of defective goods in Law No. 6502. Goods that are contrary to the homogeneity assumption are considered defective, and consumers are granted various optional rights. Consequently, it has been concluded that the regulations concerning consumer protection within the scope of Law No. 6502 support the homogeneity assumption.

Keywords

• Economics
• Market
• Law
• Homogeneity
• Consumer

Tüketici Hukuku Bağlamında Ayıplı Mal ve Homojenlik Varsayımı İlişkisi: Ayıp Oranında Satış Bedelinden İndirim İsteme Hakkı

Öz

İktisat biliminde teorik olarak modellenen tam rekabet piyasasının, bazı varsayımlara dayanması yönüyle kurgusal bir niteliğinin haiz olduğu bilinmektedir. Dahası, söz konusu varsayımların hayatın gerçekleriyle uyuşmadığı ve dolayısıyla gerçek hayatta aksak nitelikte bir piyasanın mevcut olduğu görülmektedir. Bu bağlamda gerçek hayatın gerçekleriyle örtüşmeyen homojenlik varsayımını desteklemek üzere tüketici hakları kurumunun tesis edildiği söylenebilir. Bu çalışmada, gerçek hayatla örtüşmeyen homojenlik varsayımını desteklemek üzere tüketici hakları kurumunun tesis edildiği kabulü, Türkiye Cumhuriyeti özelinde ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde incelenmiştir. Bununla birlikte çalışma, anılan kanunda sayılan haklardan yalnızca ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme hakkı ile sınırlandırılmıştır. Bu çalışmada, konuya ilişkin mevzuat ile yargı kararlarının ve literatürün incelenip bunlardan elde edilen bulgulara dayanarak bazı teorik çıkarımlarda bulunulması şeklinde bir yöntem izlenmiştir. Homojenlik varsayımı, 6502 sayılı Kanun’da ayıplı mal kavramında karşımıza çıkmaktadır. Homojenlik varsayımına aykırı olan mallar ayıplı mal kabul edilerek tüketiciye çeşitli seçimlik haklar verilmiştir. Böylece, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketicinin korunmasına ilişkin düzenlemelerin homojenlik varsayımını desteklediği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• İktisat
• Piyasa
• Hukuk
• Homojenlik
• Tüketici

Kaynakça

1. Altinok, S., Cetinkaya, M., & Acet, H. (2016). İktisada giriş. Ankara: Gazi Kitabevi.
2. Altug, O., & Dumanoglu, S. (1996). Tüketicinin el kitabı. İstanbul: Yasa Yayınları.
3. Aslan, İ. Y. (2010). Tüketici hukuku dersleri. Bursa: Ekin Yayınevi.
4. Bozpinar, S. (2021). Homojenlik varsayımı: Tüketici hakları çerçevesinde genel bir bakış. FSCONGRESS 2021. Ankara.
5. Bozpinar, C., & Kadioglu, E. (2023). Tüketici hakları: İktisadi perspektiften tarihsel bir bakış. A. A. Eren & A. G. Gölçek (Ed.), Ekonomi politik tarihi ve teorisi (75-87), Ankara: Siyasal Kitabevi.
6. Curga, S. (2002). Monopolde fiyatlama ve bor madenleri uygulaması. Unpublished master thesis, Anadolu Üniversitesi.
7. Erdogan, İ. (1997). Tüketicinin ayıplı mal ve hizmet ifalarına karşı korunması. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), 53-66.
8. Kazgan, G. (2000). İktisadî düşünce veya politik iktisadın evrimi. İstanbul: Remzi Kitabevi.

9. Satan, A. (1997). Tüketicinin ayıplı mal satımı dolayısıyla hakları. Unpublished master thesis, İstanbul Üniversitesi.
10. Sraffa, P. (1926). The laws of returns under competitive conditions. The Economic Journal, 36(144), 535-550.
11. Türk Dil Kurumu Güncel Türkçe Sözlük, “piyasa”, https://sozluk.gov.tr/
12. Usta, S. (2019). Ayıplı mal nedir ve tüketicinin seçimlik hakları nelerdir. Gümrük ve Ticaret Dergisi, (16), 43-54.
13. Yavuz, N. (2012). Ayıplı ifa. Ankara: Seçkin Yayınları.
14. Yilmaz, Y. (2019). Eksik rekabet piyasalarında rekabet üstünlüğü: Kastamonu İlinde bir uygulama. Unpublished master thesis, Kastamonu Üniversitesi.
15. Legislation and Court Decisions
16. Law on the Protection of Consumers [Law No. 6502], Resmî Gazete, 28.11.2013, 28835.
17. Repealed Code of Obligations [Law No. 818], Resmî Gazete, 8.5.1926, 359.
18. Repealed Law on the Protection of Consumers [Law No. 4077], Resmî Gazete, 8.3.1995, 1997.
19. The 13th Civil Chamber of the Court of Cassation [Yargıtay 13. Hukuk Dairesi], E.7580. K.10870, 26.12.1997.
20. Turkish Code of Obligations [Law No. 6098], Resmî Gazete, 4.2.2011, 27836.