AN EXAMINATION OF SOME PHYSICAL FITNESS AND SOMATOTYPE CHARACTERISTICS OF ALPIN AND ROCK CLIMBERS

Abstract

The purpose of this study was to determine physical fitness and somatotype characteristics of climbers and to compare these characteristics according to rock and alpine climbing. A total of 59 climbers from two universities of Ankara participated in this study voluntarily. Subjects' height, body weight, body mass index, body fat percentage and somatotype characteristics were determined. Body fat percentage was determined by Jackson & Pollock formula and somatotype properties was determined according to Heath-Carter method. Wingate Anaerobic Power Test (WAnT) was used for the determination of anaerobic performance and Isometric leg dynamometer was used for the determination of leg strength. Independent samples t-test was used to compare these characteristics according to climbing style. Results indicated that climbers have normal body mass index (rock climbers: 22.35 ± 6.80; alpine climbers: 24.42 ± 7.20), low body fat percentage (rock climbers: 7.81 ± 1.69; alpine climbers: 13.82 ± 2.75) and ecto-mesomorphy properties (2.94-3.41-3.08). Results of anaerobic performance; the anaerobic power, anaerobic capacity and isometric leg strength values of rock climbers was 872.35±165.10 watt, 590.86±105.43 watt and 92.17±16.6 kg respectively while the anaerobic power, anaerobic capacity and isometric leg strength values of alpine climbers was 825.02±144.16 watt, 577.04±77.57 watt and 84.78±10.87 kg. Independent samples t-test also indicated significant differences in body fat percentage (t=-9.910; p<.001), endomorphic (t= -4.852; p<.001) and mesomorphic (t= -4.478; p<.001) properties between rock and alpine climbers. As a conclusion, in terms of somatotype properties alpine climbers had higher body fat percentage compared to rock climbers and in terms of somatotype characteristics alpine climbers had higher scores endomorphic properties.

Keywords

• PHYSICAL FITNESS CHARACTERISTICS,SOMOTOTYPE,CLIMBERS

ALPİN VE KAYA TIRMANIŞÇILARININ BAZI FİZİKSEL UYGUNLUK VE SOMATOTİP ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

Bu çalışmanın amacı, alpin ve kaya tırmanışçılarının bazı fiziksel uygunluk ve somatotip özelliklerinin karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya Ankara'da iki farklı üniversitede dağcılık yapan toplam 59 gönüllü sporcu katılmıştır. Çalışmaya katılan deneklerin boy uzunluğu, vücut ağırlığı, deri kıvrım kalınlığı, çevre ve çap ölçümleri yapılmıştır. Vücut yağ yüzdesi Jackson ve Pollock formülü ile hesaplanırken somatotip özellikler Heath-Carter yöntemi kullanılarak belirlenmiştir. Anaerobik performans ise Wingate anaerobik güç ve kapasite testi (WAnT) ile belirlenirken bacak kuvvetini belirlemek için izometrik bacak kuvveti dinamometresi kullanılmıştır. Verilerin analizinde fiziksel özelliklerin tırmanış şekline göre değerlendirilmesi amacıyla Bağımsız Örneklerde t-testi kullanılmıştır. Bulgular çalışmaya katılan dağcıların normal vücut kitle indeksine (kaya tırmanışçıları: 22.35±6.80; alpin tırmanışçılar: 24.42±7.20), düşük vücut yağ yüzdesine (kaya tırmanışçıları: 7.81±1.69; alpin tırmanışçılar: 13.82±2.75) ve ekto-mezomorf (2.94-3.42-3.07) özelliklere sahip olduklarını göstermiştir. Ayrıca anaerobik performans değerlendirme sonucunda; kaya tırmanışçılarında; anaerobik güç, 872.35±165.10 watt; anaerobik kapasite, 590.86±105.43 watt ve izometrik bacak kuvveti, 92.17±16.6 kg olarak bulunurken; alpin tırmanışçılarında anaerobik güç, 825.02±144.16 watt; anaerobik kapasite 577.04±77.57 watt; izometrik bacak kuvveti 84.78±10.87 kg olarak bulunmuştur. Yapılan t-testi sonuçları kaya tırmanışçıları ve alpin tırmanışçıları arasında vücut yağ yüzdesi (t=-9.910; p<.001), endomorfik (t=-4.852; p<.001) ve mezomorfik (t=-4.478; p<.001) özelliklerde istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak alpin tırmanışçılarının kaya tırmanışçılarına kıyasla daha yüksek vücut yağ yüzdesine sahip oldukları belirlenirken somatotip özellikleri bakımından ise alpin tırmanışçılarının daha yüksek endomorfik özelliğe sahip olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• FİZİKSEL UYGUNLUK ÖZELLİKLER,SOMOTOTİP,DAĞCILAR

References

1. Açıkada, C. & Ergen, E. (1990). Bilim ve Spor. Ankara. Büro-Tek Ofset Matbaacılık.
2. Callaway, C.W. Chumlea, C.W. Bouchard, C., Himes J.H., Lohman, T.G., Martin, A.D., Mueller H. W., Roche, A. F. & Seefeldt, V.D. (1988). Circumferences. In Lohman, T.G. Roche, A.F. & Marorell, R. (Eds). Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books, s:39-54.
3. Gordon, C.C., Chumlea, C.C. & Roche A.F. (1988) Stature, Recumbent Length and Weight. içinde (Eds) Lohman, T.G., Roche, A.F. & Marorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books, s:3-8.
4. Grant, S., Hynes, V., Whittaker, A. ve Aitchison, T. (1996). Anthropometric, Strength, Endurance and Flexibility Characteristics of Elite and Recreational Climbers. Journal of Sports Sciences, 14: s: 301-309.
5. Grant, S., Hasler, T., Davies, C. Aitchison, T.C. Wilson, J. ve Whittaker, A. (2001). A Comparison of the Anthropometric, strength and flexibility Characteristics of Female Elite and Recreational Climbers and Non-Climbers. Journal of Sports Sciences, 19: s: 499-505.