Effects of Xylazine-Ketamine, Xylazine-Propofoland Xylazine-Ketamine-Propofol Administrationon Some Physiological Parametersin Sheeps

Yıl 2018, , 42 - 46, 18.12.2018

Esra Gökalp Sema Gürgöze Semih Altan

https://doi.org/10.31196/huvfd.501428

Öz

This study aimed at the investigation of the impact of
xylazine-ketamine, xylazine-propofol and xylazine-ketamine-propofol
combinations on certain physiological parameters in sheep. The study was carried
out on 28 one-year-old, clinically healthy, nulliparous Zom ewes, which weighed
43.27±4.76 kg. The animals were randomly assigned in equal numbers (n=7) to
four groups, one of which was maintained for control purposes. Excluding the
control group, Group 1 was given xylazine-ketamine (0.1 mg/kg-2.2 mg/kg), Group
2 was administered with xylazine-propofol (0.1 mg/kg-3 mg/kg) and Group 3
received xylazine-ketamine-propofol (0.1 mg/kg-2.2 mg/kg-3 mg/kg) by
intravenous route. Physiological parameters were measured in all animals before
the administration of the anaesthetic agents (at minute 0), and 5, 10, 15, 30,
45, 60 and 120 min after the administration of the anesthetics. The comparison
of the three treatment groups with the control group for the physiological
parameters measured demonstrated that the differences detected in heart rate at
120 min in Group 3, in respiratory rate at 5 and 30 min in Groups 1 and 3, in
body temperature at 10, 15, 30 and 120 min in Group 2 and at 120 min in Group 3
were statistically significant. It was observed that the sheep well tolerated
the alterations that occurred in their physiological parameters, as no
disruption was detected in their vital functions. 

Anahtar Kelimeler

Propofol, Ketamine, Xylazine, Sheep, Physiological parameters

Koyunlarda Ksilazin-Ketamin, Ksilazin-Propofol, Ksilazin-Ketamin-Propofol’ün Bazı Fizyolojik Parametreler Üzerine Etkileri

Öz

Çalışmada, koyunlarda ksilazin-ketamin,
ksilazin-propofol ve ksilazin- ketamin-propofol kombinasyonlarının bazı
fizyolojik parametreler üzerine etkilerinin araştırılması amaçlandı. Çalışma
ortalama canlı ağırlığı 43.27±4.76 kg olan 1 yaşlarında doğum yapmamış klinik olarak
sağlıklı 28 adet Zom ırkı dişi koyun üzerinde yürütüldü. Hayvanlar eşit sayıda
(n=7) ve rastgele biri kontrol olmak üzere dört gruba ayrıldı. Kontrol grubu
dışında Grup 1’de bulunan hayvanlara ksilazin-ketamin (0.1 mg/kg-2.2 mg/kg),
Grup 2’de bulunan hayvanlara ksilazin-propofol (0.1 mg/kg-3 mg/kg) ve Grup 3’te
bulunan hayvanlara ksilazin-ketamin-propofol (0.1 mg/kg-2.2 mg /kg-3 mg/kg)
kombinasyonları intravenöz olarak uygulandı. Tüm hayvanlardan anestetik
ajanların uygulanmasından önce (0.dakika) ve anestetiklerin uygulanmasından
sonra 5.,10., 15., 30., 45., 60. ve 120. dk’larda fizyolojik parametre
ölçümleri yapıldı. Fizyolojik parametreler bakımından, her üç grup kontrol
grubu ile kıyaslandığında kalp atım sayısında sadece Grup 3’te 120. dk’da,
solunum sayısında Grup 1 ve Grup 3’te 5. dk ile 30. dk’da, vücut ısısında Grup
2’de 10., 15., 30. ve 120. dk’larda, Grup 3’te ise sadece 120. dk’da meydana
gelen fark önemli idi. Koyunların, fizyolojik parametrelerde meydana gelen
değişiklikleri vital fonksiyonlarda herhangi bir bozulma göstermeksizin iyi
derecede tolere ettikleri izlendi.

Anahtar Kelimeler

Propofol, Ketamin, Ksilazin, Koyun, Fizyolojik parametreler

Kaynakça

• Aantaa R, Scheinin M, 1993: Alfa-2-Adrenergic agents in anaesthesiology. Acta Anaesthes Scand, 37, 433-448.
• Afshar SF, Baniadam A, Marashipour PS, 2005: Effect of xylazine-ketamine on arterial blood pressure, arterial blood pH, blood gases, rectal temperature, heart and respiratory rates in goats. Bull Vet Inst Pulawy, 49, 481-484.
• Apaydın N, Kaya Ü, Koç B, Kaya A, 2004: Tavşanlarda acepromazine-propofol anestezisi. Erciyes Medical Journal, 26(1), 1-6.
• Atasoy S, Karadeniz K, 2003: Anestezi, Fatih Ofset/İstanbul.
• Duke T, 1995: A new intravenous anesthetic agent: Propofol. Can Vet J, 36 (3), 181-183.
• Ewing KK, 1990: Anesthesia techniques in sheep and goat. Vet Clin North Am: Food Anim Pract, 6, 759-778.
• Glowaski MM, Wetmore LA, 1999: Propofol: Application in veterinary sedation and anesthesia. Clin Tech Small Anim Pract, 14(1), 1-9.
• Gökhan N, 2008: Atlarda alfa2 adrenoreseptör agonistlerin bazı fizyolojik parametreler üzerindeki etkileri. Kafkas Üniv Vet Fak Derg, 14(1), 109-116.
• Görgül S, Pekbilir A, Cemoğlu A, Atasoy N, 1991: Clinical applications of the use of a combination of thiazine hydrochloride (Xylazine-Rampun) and ketamine HCl (Ketalar) in calves. J Vet Anaes, 18(1), 181-182.
• Grant C, Upton RN, 2001: Cardiovascular and haemodynamic effects of intramuscular doses of xylazine in conscious sheep. Aust Vet J, 79(1), 58-60.
• Gülanber GE, Baştan A, Taşal İ, Aktaş M, Arıkan N, 2001: Köpeklerde midazolam ve ketaminle genel anestezi. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 27(2), 401-409.
• Hall LW, Clark KW, Trim CM, 2001: Veterinary anaesthesia. 10th ed. WB Saunder's Co, London, England.
• Haskins SC, 1996: Monitoring the anesthetized patient. In: Thurman JC, Tranquilli WJ, Benson GJ (eds): Veterinary Anesthesia, ed 3, Philadelphia, Williams&Willkins, USA.
• Hayat A, Ceylan C, İpek H, Şakar M, 2004:Atlarda ksilazin-tiletamin-zolazepam ve ksilazin-tiletamin-zolazepam-propofol anestezisi. Veteriner Cerrahi Dergisi, 10(1-2), 13-19.
• Hayat A, Şındak N, Karaçal F,2006:Kilis KeçilerindePropofol Kulanılması.Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları, 36-39.
• Kamiloğlu NN, Kamiloğlu A, Beytut E, 2009: Changes in antioxidant sytem, lipid peroxidation, heart and respiratory rate and rectal temperature with ketamine and ketamine-xylazine anaestesia in Tuj rams. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 15(2), 205-210.
• Kaya S, Pirinçci İ, Ünsal A, Traş B, Bilgili A, Akar F, Doğan A, 2002: Veteriner Hekimliğinde Farmakoloji Cilt 1, Baskı 3, Medisan Yayınevi, Ankara.
• Kılıç N, 2017: Untersuchung der auswirkung von injektionsanästhesie mit propofol über die hämatologische und biochemische parameter bei den katzen. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 23(1), 1-5.
• Koç B, Sarıtaş KZ, Şenel OO, 2004: Genel anestezi, Veteriner Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Medipres Matbaacılık Ltd. Şti, Malatya.
• Koç Y, Kul M, Alkan F, Oğurtan Z, 2001: Köpeklerde midazolam- ketamine ve xlazine ketamine anestezisinin arteriyel kan basıncı ve kan gazları üzerine etkileri. Vet Bil Derg, 18(1-2), 57-62.
• Lin HC, Purohit RC, Powe TA, 1997: Anesthesia in sheep with propofol or with xylazine ketamine followed by halothane. Vet Surg, 26(3), 247-52.
• McNeir DA, Mainous EG, Trieger N, 1988: Propofol as an intavenous agent in general anesthesia and conscious sedation. Anesth Prog, 35(4), 147-151.
• Morgan GE Jr, Mikhail, MS, Murray MJ, 2006: Clinical Anesthesiology, ed 4, Lange, Medical Books/McGrawHill, New York, USA.
• Prassinos NN, Galatos DA, Raptopoulos D, 2005: A comparison of propofol, thiopental or ketamine as induction agents in goats. Vet Anaesth Analg, 32, 289-296.
• Sams L, Braun C, Allman D, Hofmeister E, 2008: A comparison of the effects of propofol and etomidate on the induction of anesthesia and on cardiopulmonary parameters in dogs. Vet Anaesth Analg, 35, 488-494.
• Şındak N, Yürekli FU, Sertkaya H, Şakar M, 2003: Buzağılarda tiletamin-zolezapam-xylazin ve ketamin-xylazin anestezisi. Turk J Vet Animal Sci, 27, 775-779.
• Topal A, 2005: Veteriner Anestezi, Nobel&Güneş Yayınları, Bursa.
• Wright Mollie, Heath RB, Wingfield WE, 1987:Effects of xylazine and ketamine on epinephrine inducedarrhythmia in dog. Vet Surg, 16, 398-403.
• Yayla S, Kamiloğlu N, Kamiloğlu A, Özaydın İ, 2014: Comparision of intravenous and intraosseous administration of propofol-ketamine combination for anesthesia in quails (Coturnix coturnix japonica).Kocatepe Vet J, 7(1), 11-16.