Foreign Currency Receivables Regarding Creditor Composition Agreements

Abstract

One of the basic rules to follow when collecting foreign currency receivables within the framework of enforcement and bankruptcy law regulations is to convert foreign currency receivables into Turkish lira. According to Enforcement and Bankruptcy Law Article 58 regulating the request to issue enforcement proceedings, the amount to be received regarding the issue of enforcement proceedings must be specified in Turkish currency. In addition, the exchange rate needs to be specified for the date the foreign currency receivable is requested. The obligation of claiming currency receivables in Turkish lira is also valid for bankruptcies. Collecting foreign currency receivables also differs in terms of creditor composition agreements. The accepted practice is to convert the foreign currency receivable into the Turkish currency in order to ensure equality among creditors and to offer to pay in Turkish liras for foreign currency receivables subject to creditor composition agreements. This study examines the views put forward in the doctrine about the exchange rate for foreign currency receivables subject to creditor composition agreements needing to be converted into the country’s currency. The study also separately examines the status of foreign currency receivables in terms of application, respite, approval, and termination of creditor composition agreements. As a result of the examination, the study has reached the conclusion that converting foreign currency receivables in pre-bankruptcy creditor composition agreements in accordance with the exchange rate on the date the creditor composition agreement was approved would be appropriate.

Keywords

• Composition With Creditors
• Foreign Currency Debt
• Foreign Currency Receivable
• Temporary Debt Respite
• Notification of Receivables
• Set-Off
• Surety Contract

Konkordatoda Yabancı Para Alacakları

Abstract

Yabancı para alacaklarının icra ve iflâs hukuku düzenlemeleri çerçevesinde tahsilinde uyulması gerekli temel kurallardan biri, yabancı para alacağının Türk lirasına çevrilmesidir. İcra takibinde takip talebine ilişkin düzenlemeye göre, takip talebinde alacağın tutarı Türk parasıyla belirtilmelidir. Ayrıca yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin takip talebinde belirtilmesi gereklidir. Para alacağının Türk lirası olarak talep edilmesi zorunluluğu, iflâs yoluyla takipte de geçerlidir. Yabancı para alacaklarının tahsili, konkordato süreci bakımından da özellik göstermektedir. Konkordatoda alacaklılar arasında eşitliğin sağlanabilmesi için yabancı para alacağının ülke parasına çevrilmesi ve konkordatoya tâbi yabancı para alacakları için Türk lirası olarak ödeme teklifinde bulunulması gerektiği kabul edilmektedir. Bu çalışmada konkordatoya tâbi yabancı para alacaklarının konkordatoda hangi tarihteki kur üzerinden ülke parasına çevrilmesi gerektiği konusunda öğretide ileri sürülen görüşler incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Yabancı para alacaklarının durumu, konkordatoya başvuru, konkordato mühleti, konkordatonun tasdiki ve feshi aşamaları bakımından ayrı ayrı incelenmiştir. Sonuç olarak iflâs dışı konkordatoda yabancı para alacaklarının konkordatonun tasdiki tarihindeki kurdan ülke parasına çevrilmesinin isabetli olacağı sonucuna varılmıştır.

Keywords

• Konkordato
• Yabancı Para Borcu
• Yabancı Para Alacağı
• Konkordato Mühleti
• Geçici Mühlet
• Alacakların Bildirilmesi
• Takas
• Kefalet

References

1. Akil C, Sorularla Adi Konkordato, (Adalet 2019). google scholar
2. Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku, (4. Baskı, Vedat Kitapçılık 2018). google scholar
3. Aslan AS, ‘Konkordato Mühletinin İşçi Alacaklarına Etkisi’ (2019) 142 TBB Dergisi 249-272. google scholar
4. Atalay O iç Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Oniki Levha 2021). google scholar
5. Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku, (3. Baskı, Yetkin 2020). google scholar
6. Ayan S, ‘Yabancı Para Borçlarının İfası’ (2013) 8 (Özel) Journal of Yaşar University 511-570. google scholar
7. Börü L ve Parlak Börü Ş, ‘Konkordatonun Kefalet Sözleşmesine Etkileri’, (2020) 78 (3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1239-1277. google scholar
8. Börü L, ‘Adi Konkordatoda Alacaklıların Alacaklarını Bildirmesi’ (2019) 10 (1) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 173-186. google scholar

9. Direnisa E, ‘Konkordatoda Takas’ (2020) 15 (189) Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 493-548. google scholar
10. Doğan E, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması (Yetkin 2020). google scholar
11. Ergün Topçu M, ‘İİK Kapsamında İflâs Hukukunda Yabancı Para Borçları Açısından Takasta Özdeşlik Şartı’ (2017) 23(3) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 665-682. google scholar
12. Erişir E, ‘Borçlar Kanunu m 83 f. III ve Türk Borçlar Kanunu m 99 f. III’e Göre Gerçek Olmayan Yabancı Para Alacağının Aynen veya Türk Lirası Üzerinden Tahsili’ (2010) 12 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 873-894. google scholar
13. Ermenek İ, Özdemir U ve Özalp A R, ‘Bir Konkordato Nedeni Olarak Borca Batıklığın Tespiti ve Borca Batıklık Halinin Konkordato Sürecindeki Etkileri’ (2020) 5 (1) Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1351-1381. google scholar
14. Eroğlu O, Uygulamada Konkordato, (3. Baskı, Seçkin 2020). google scholar
15. Hunkeler D, KurzKommentar Schuldbetreibungs und Konkursgesetz (2. Auflage, Helbing Lihtenhahn 2014). google scholar
16. Kale S, Sorularla Konkordato (İflâs Dışı ve İflâs İçi Adi Konkordato) (Oniki Levha 2017). google scholar
17. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, (2013). google scholar
18. Muşul T, İflâs ve Konkordato Hukuku (2. Baskı, Adalet 2019). google scholar
19. Özkaraca, E, ‘Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararın İş Sözleşmelerinde Uygulama Alanı’ (2019) 25 (1) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 185-202. google scholar
20. Öztek S, ‘Madde 299-Alacaklıları Alacaklarını Bildirmeye Davet’ iç Selçuk Öztek (Edr) Yeni Konkordato Hukuku, (2. Baskı, Adalet 2019). google scholar
21. Pekcanıtez H iç Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Oniki Levha 2021). google scholar
22. Pekcanıtez H ve Erdönmez G, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (Vedat 2019). google scholar
23. Pekcanıtez H, Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukunda Yabancı Para Alacaklarının Tahsili, (3. Baskı, Yetkin 1998). google scholar
24. Postacıoğlu İE ve Altay S, İcra Hukuku Esasları (5. Baskı, Vedat 2010). google scholar
25. Postacıoğlu İE, Konkordato (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1965). google scholar
26. Reisoğlu S, ‘Yeni Medeni Kanun Hükümlerine Göre Yabancı Para İpoteği’, Bankacılar Dergisi (2003) 45 66-80, https://www.tbb.org.tr/Dosyalar/Arastirma_ve_Raporlar/safaduz_ Aralik2003.doc, Erişim Tarihi 30 Nisan 2021. google scholar
27. Sarısözen S, İcra-İflâs ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler (3. Baskı, Yetkin 2019). google scholar
28. Stehle B, in Peter Gauch/Viktor Aepli/Hubert Stöckli (Hrsg.), ‘Prajudizienbuch OR, Die Rechtsprechung des Bundesgerichts (1875-2015)’ (9. Aufl. Schulthess 2016). google scholar
29. Şahin, ÇS, Amerikan Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları (Oniki Levha 2020). google scholar
30. Şit İmamoğlu B, ‘Yabancı Para Üzerinden Sözleşme Akdetme Özgürlüğünün Sınırlandırılmasına İlişkin 12 Eylül 2018 Tarihli Cumhurbaşkanı Kararı Hakkında Bir Değerlendirme’ (2018) 34 (3) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 151-160. google scholar
31. Talih Uyar, Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri (Konya Barosu Yayınları 2018) 114; google scholar
32. Tanrıver S ve Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki (Yetkin 1996). google scholar
33. Toroslu, VM, Hukuksal ve Finansal Açıdan Konkordato, (Adalet 2019). google scholar
34. Tunç Yücel M, Banka Alacaklarının İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takibi, (On İki Levha 2010). google scholar
35. Tunç Yücel M, Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları, (Oniki Levha 2020). google scholar
36. Ulukapı Ö, ‘Konkordatonun Sonuçları’ (2000) 8 (1-2) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Milenyum Armağanı) 9-61. google scholar
37. Umbach-Spahn B and Kesselbach S, ‘Kommentar zu Art 293-304 SchKG’ in Jolanta Kren Koskiewicz/Dominik Vock (Hrsg.) ‘Schulthess Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs SchKG’ (4. Auflage, Schultess 2017). google scholar
38. Vergleichsordnung (VerglO) § 34 https://www.rechtsportal.de/Gesetze/Gesetze/Verfahrensrecht/ Vergleichsordnung/Dritter-Abschnitt.-Vergleichsglaeubiger/34-Umrechnung-von-Forderungen, Erişim Tarihi 19 Nisan 2020. google scholar
39. Yıldırım MK ve Deren Yıldırım N, İcra ve İflâs Hukuku (7. Baskı, Beta 2016). google scholar