Yapay Zekâ Üreticisinin Ürün Sorumluluğuna İlişkin Bir Değerlendirme

Abstract

Yapay zekâ teknolojilerinin giderek yaygınlaşması, sağladığı birçok faydanın yanı sıra birtakım riskleri de beraberinde getirmektedir. Yapay zekâ kullanımının yaygınlaşmasıyla zarar meydana gelmesi olasılığı da artmaktadır. Hukukumuzda söz konusu zararlardan kimin hangi şartlar altında sorumlu olacağına ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla yapay zekânın sebep olduğu zararlardan sorumluluğa ilişkin uyuşmazlıkların, mevcut sorumluluk hükümlerine göre çözüme kavuşturulacaktır. 

Yapay zekâ sisteminden zarar görenin, bir sözleşmenin tarafı olduğu hâllerde meydana gelen zararlardan sorumluluk sözleşme hükümlerine göre çözüme kavuşturabilecektir. Ancak zarar görenin üçüncü kişi olması halinde uyuşmazlığın ne şekilde çözüme kavuşturulması gerektiği belirlenmelidir. Yapay zekânın karmaşık yapısı nedeniyle zarar görenin, karşı tarafın kusurunu ispat etmesi çoğu kez mümkün olamayacaktır. Bu sebeple kusursuz sorumluluğa ilişkin hükümlerin uygulanması daha isabetli olacaktır. Kusursuz sorumluluk halleri içerisinde ise ürün sorumluluğuna ilişkin hükümler yapay zekânın yapısına ve niteliğine daha uygun olacaktır. 

Ürün sorumluluğu, Türkiye’de 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu ile düzenlenmektedir. Kanunda, ürün geniş bir şekilde tanımlandığından yapay zekâya sahip sistemleri de kapsayabileceği ve ürün sorumluluğuna ilişkin hükümlerin uygulanabileceği söylenebilir. Ancak bir donanımda cismanileşmemiş, salt yazılımdan oluşan yapay zekâların ürün kapsamına girip giremeyeceği tartışmalıdır. Yine güvenli ürün belirlemesinin, yapay zekâlar bakımından nasıl yapılacağı da belirsizdir. Nitekim Avrupa Birliği (AB) Parlamentosu ve Konsey’i söz konusu belirsizlikleri gidermek için 23 Ekim 2024 tarihinde 85/374/EEC sayılı Ürün Sorumluluğu Direktifi’nin yerine geçmek üzere 2024/2853 sayılı Hatalı Ürünlerden Kaynaklanan Sorumluluğa İlişkin Direktif (Direktif)’ini kabul etmiştir. 85/374/EEC sayılı Direktif’in hukukumuzdaki ürün sorumluluğuna kaynak oluşturması nedeniyle söz konusu değişiklik hukukumuz bakımından da önemlidir. Bu çalışmada, Direktif’te öngörülen hükümler bağlamında hukukumuzda yapay zekânın ürün sorumluluğu incelenecektir.

Keywords

• Yapay Zekâ
• Ürün
• Kusursuz Sorumluluk
• Ürün Sorumluluğu
• Hatalı Ürün

An Assessment on Product Liability of Artificial Intelligence Producer

Abstract

The increasing prevalence of artificial intelligence technologies brings with it several risks as well as many benefits. With the widespread use of artificial intelligence, the possibility of causing damage increases. There is no specific regulation under Turkish law regarding who will be responsible for such harms under what conditions. Therefore, disputes regarding liability for damages caused by artificial intelligence will be resolved according to the existing liability provisions. 

In cases where the damaged party is a party to a contract, liability for damages arising from such damages can be resolved in accordance with the contractual provisions. Due to the complex nature of artificial intelligence, it is often not possible for the damaged party to prove the fault of the counterparty. Therefore, it would be more appropriate to apply rules regarding strict liability. Within the scope of strict liability cases, the product liability provisions would be more suitable for the structure and nature of artificial intelligence. 

In Turkiye Product liability is regulated by Law No. 7223 on Product Safety and Technical Regulations. The basic principle on which product liability is based is that the product is not in compliance with the relevant technical regulations and general product legislation. Since the product is broadly defined under Law No. 7223, it can be said that it can also cover products with artificial intelligence and the provisions regarding product liability can be applied. However, it is controversial whether artificial intelligence consisting of only software without physical embodiment can fall within this scope. It is also unclear how defective product determination would be conducted in terms of artificial intelligence. Indeed, the European Union (EU) Parliament and Council adopted Directive 2024/2853 on Liability for Defective Products (Directive) on October 23, 2024, to replace Product Liabilty Directive 85/374/EEC, to eliminate these uncertainties. Due to the Directive 85/374/EEC constitutes a source for product liability in Turkish legal system, the changes to be made are also important in terms of our law. This study, the product liability of artificial intelligence under Turkish law will be examined in the context of the provisions stipulated in the Directive.

Keywords

• Artificial Intelligence
• Product
• Strict Liability
• Product Liability
• Defective Product

References

1. Advanced Computer Consulting, ‘Software Upgrade vs. Update: What is the difference?’ (22.10.2022) Erişim Tarihi 30 Haziran 2023. google scholar
2. Akıntürk T ve Ateş D, Borçlar Hukuku, (29. Baskı, Beta 2019). google scholar
3. Akkuş B, ‘Ürün Sorumluluğu ve Yapay Zekânın Ürün Olarak Değerlendirilebilirliği’, iç Mustafa Aksu (Ed), Yapay Zekâ ve Hukuk, (On İki Levha 2023) 471-494. google scholar
4. Aksoy Dursun S, Eşya Kavramı (1. Baskı, On İki Levha 2012). google scholar
5. Aksoy E, Yapay Zeka'nın Sorumluluk Hukukundaki Konumu ve Büyük Veri ile İlişkisi, (1. Baskı, Seçkin 2022). google scholar
6. Aksu M, ‘Tıp Bilişim Hukuku’ iç Nilgün Bozbuğa, ve Sevinç Gülseçen (eds) Tıp Bilişimi (1. Baskı, İstanbul Üniversitesi Yayınevi 2021) 811-972.(Tıp) google scholar
7. Aksu M, ‘Yapay Zekâ ve Hukuk-Teknik ve Hukuki Altyapı ve Çerçeve’, iç Mustafa Aksu (Ed), Yapay Zekâ ve Hukuk, (On İki Levha 2023) 1-304. google scholar
8. Al D, ‘7223 Sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu Kapsamında Ürün Kavramı ve Üreticinin Sorumluluğu’ (2020) 15(169) Terazi Hukuk Dergisi 1802-1814. google scholar

9. Antalya O G, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt: V/1,2, (2. Baskı, Seçkin 2019) 133. (Borçlar) google scholar
10. Antalya O G, Eşya Hukuku Cilt: IV/1 (4. Baskı, Seçkin 2021). google scholar
11. Arat A ve Akıncı E, “2022/0302 Sayılı Avrupa Birliği Yeni Ürün Sorumluluk Direktif Teklifinin Getirdikleri Üzerine Bir Değerlendirme” (2024) 82(2) İstanbul Hukuk Mecmuası 363- 407. google scholar
12. Arat A, Ürün Sorumluluğunda Ürün Kavramı, (1. Baskı, On İki Levha 2024). google scholar
13. Atamer Y M ve Kurtulan Güner G, ‘Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu ile İmalatçının Sorumluluğu Konusu Türk Hukuku Açısından Çözülmüş Müdür?’ (2021) 70(2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 543-588. google scholar
14. Aydos O S, Ürün Sorumluluğu (1. Baskı, Adalet 2009). google scholar
15. Bak B, ‘Medenî Hukuk Açısından Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Yapay Zekâ Kullanımından Doğan Hukuki Sorumluluk’ (2018) (35) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 211-238. google scholar
16. Baş S, 7223 Sayılı Kanun Kapsamında Ürün Sorumluluğu Kavramına Genel Bir Bakış’ (2022) 13(52) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 349-382. google scholar
17. Baysal B, Haksız Fiil Hukuku BK m. 49-76 (1. Baskı, On İki Levha 2019). google scholar
18. Benli E ve Şenel G, ‘Yapay Zekâ ve Haksız Fiil Hukuku’ (2020) 2(2) Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 296-336. google scholar
19. Borghetti J, ‘How can Artificial Intelligence be Defective’ in Sebastian Lohsse, Reiner Schulze and Dirk Staudenmayer(eds) Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things: Mèunster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV (1. Edition, Bloomsbury 2019) 63-76. google scholar
20. Bozkurt Yüksel A E ve Başak B, Yapay Zekâ Fütürist Hukuk (1. Baskı, Aristo 2018). google scholar
21. Buiten M C, ‘Product liability for defective AI’, (2024) 57 European Journal of Law and Economics 239–273. google scholar
22. Çamcı Ş A, 7223 Sayılı Kanun Kapsamında Ürün Sorumluluğu Tazminatı’ (2023) 97(4) İstanbul Barosu Dergisi 155-181. google scholar
23. Canpolat Ö, Üretici ve Sorumluluğu’ (2013) (2) Ankara Barosu Dergisi 369-398. google scholar
24. Carriço G, ‘The EU And Artificial Intelligence: A Human-Centred Perspective’ (2018) 17(19) European View 29-36. google scholar
25. Çelt D Ö, ‘Ürün Sorumluluğunda Yaşanan Güncel Gelişme: 7223 Sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu’(2021) 7(1) Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 73-114. google scholar
26. De Bruyne J, Dheu O ve Ducuing C, ‘The European Commission's approach to extra-contractual liability and AI – An evaluation of the AI liability directive and the revised product liability directive’ (2023) 51 Computer Law & Security Review, 1-20. google scholar
27. Demir R, Yapay Zekâ İmalatçısının Ürün Sorumluluğu, (1. Baskı, Adalet 2023). google scholar
28. Demirci S, ‘Ürün Sorumluluk Sigortasına Sorumluluk Hukuku ve Genel Şartlar Çerçevesinde Güncel Bir Bakış’ (2019) 77(3) Ankara Barosu Dergisi 119- 180. google scholar
29. Dış İşleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı, Erişim Tarihi 12 Mart 2024 google scholar
30. Ebers M, ‘Yapay Zekâ için Sözleşmeden Kaynaklanmayan Sorumluluk – Temel Sorunlar’ Zehra Başer Doğan (Çev) (2019) 8(16) Hukuk Köprüsü 75-109. google scholar
31. Erdoğan G, ‘Yapay Zekâ ve Hukukuna Genel Bir Bakış’ (2021) (66) Adalet Dergisi 117-192. google scholar
32. Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (9. Baskı, Yetkin 2021). google scholar
33. Eren F, Eren Borçlar Hukuku Şerhi, Cilt: 2 (1. Baskı, Yetkin 2023).(Şerh) google scholar
34. Erlüle F, ‘Avrupa Topluluğu Konsey Yönergesi Çerçevesinde Yapımcının Sorumluluğu’ (Yayınlanmamış Doktora Tezi, Marmara üniversitesi 2002). (Tez) google scholar
35. Erlüle F, Yapımcının Sorumluluğu’ (2008) 14(4) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 310-330. google scholar
36. Ersoy Ç, Robotlar, Yapay Zekâ ve Hukuk (2. Baskı, On İki Levha 2017). google scholar
37. Ertel W, Introduction to Artificial Intelligence, (2nd, Springer 2017). google scholar
38. Escot E, ‘What are the 3 Types of AI? A Guide to Narrow, General, and Super Artificial Intelligence’ (2017) Erişim Tarihi 14 Haziran 2023. google scholar
39. European Commission, ‘Evaluation of Council Directive 85/374/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products’ (2018) Erişim Tarihi 14 Haziran 2023. (Evaluation) google scholar
40. European Commission, ‘Proposal For A Directive of The European Parliament And Of The Council On Liability For Defective Products, COM(2022) 495 final’ (28.09.2022) Erişim Tarihi 30 Temmuz 2023. google scholar
41. European Commission, ‘Proposal for a Regulation of The European Parliament and Of the Council Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) And Amending Certain Union Legislative Acts, COM/2021/206 final’ (21 April 2021) Erişim Tarihi 07 Temmuz 2023. google scholar
42. European Commission, ‘Report on Liability for Artificial Intelligence and Other Emerging Digital Technologies, European Union’ (2019) Erişim Tarihi 08 Eylül 2023. (Report) google scholar
43. European Commission, ‘Written Question No 706/88 by Mr Gijs de Vries (LDR-NL) to the Commission of the European Communities’ (5 July 1988) 114 (32) Official Journal of European Communities, Erişim Tarihi 31 Temmuz 2023. google scholar
44. European Commission, Annexes to the Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions, Commission Work Programme 2025, Strasbourg, COM(2025) 45 final, (11.02.2025) Erişim Tarihi 06 Mart 2025. google scholar
45. European Law Institute, ‘European Commission's Proposal for a Revised Product Liability Directive Feedback of the European Law Institute’ (26 January 2023, 11-12 Erişim Tarihi 31 Temmuz 2023. (Feedback) google scholar
46. European Law Institute, ‘Guiding Principles for Updating the Product Liability Directive for the Digital Age’ 2021, ELI Innovation Paper Series 1-11. (Principles) google scholar
47. European Parliament and Council, Directive (EU) 2024/2853 Of The European Parliament And Of The Council of 23 October 2024 on liability for defective products and repealing Council Directive 85/374/EEC (Text with EEA relevance), Official Journal of the European Union, (18.11.2024), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202402853, Erişim Tarihi 06 Mart 2025. google scholar
48. European Parliament, ‘Recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2013(INL))’ (27.01.2017) Erişim Tarihi 15 Eylül 2023. google scholar
49. Fairgrieve D, Howells G, Hansen-Mogelvangs P, et al. ‘Product Liability Directive’ in Piotr Machnikowski (ed.) European Product Liability: An Analysis of the State of the Art in the Era of New Technologies (1. Edition, Intersentia 2016) 17-108. google scholar
50. Gayretli Aydın S, Yapay Zekânın Ürün Sorumluluğu, (1. Baskı, Adalet 2023). google scholar
51. Gulley A ve Hilliard A, Lost in Transl(A)t(I)on: Differing Definitions of AI, (19.02.2024) Erişim Tarihi 06 Mart 2025 google scholar
52. Hacker P, “The European AI Liability Directives- Critique of a Half-Hearted Approach and Lessons for the Future”, Computer Law & Security Review 51 (2023) 1-42. google scholar
53. Havutçu A, Türk Hukukunda Örtülü Bir Boşluk: Üreticinin Sorumluluğu (1. Baskı, Seçkin 2005). google scholar
54. İnceoğlu M, Ürün Sorumluluğunda Sorumlular’ iç Yeşim Atamer ve Başak Baysal (eds) Ürün Sorumluluğu Sorumluluk Hukuku Konferansları-1 (1. Baskı, On İki Levha 2022) 81-92. google scholar
55. Kanışlı E, ‘Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu (ÜGTDK) Uyarınca Üreticinin Sorumluluğu’ (2020) 78(3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1413-1468.(Ürün) google scholar
56. Kanışlı E, ‘Ürün Sorumluluğunda Zarar’ iç Yeşim Atamer ve Başak Baysal (eds) Ürün Sorumluluğu Sorumluluk Hukuku Konferansları-1 (1. Baskı, On İki Levha 2022) 173-238.(Zarar) google scholar
57. Kapancı K B, ‘Özel Hukuk Perspektifinden Bir Değerlendirme: Yapay Zekâ ve Haksız Fiil Sorumluluğu’ iç E. Eylem Aksoy Retornaz ve Osman Gazi Güçlütürk(edr) Gelişen Teknolojiler ve Hukuk II: Yapay Zekâ (On İki Levha 2021)127- 193. google scholar
58. Kara Kılıçarslan S, Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Hukuki Kişiliği Üzerine Tartışmalar’ (2019) (2) Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 363-389. google scholar
59. Karaca U, Yapay Zekanın Haksız Fillerinden Doğan Hukuki Sorumluluk, (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2023). google scholar
60. Karadeniz S, ‘Avrupa Birliği Yapay Zekâ Kanunu’nun Risk Grupları ve İlgililerin Yükümlülükleri Bağlamında İncelenmesi’ (2025) 29(1), Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 307-365. google scholar
61. Keser Y, Ürün Sorumluluğu (1. Baskı, Seçkin 2021). google scholar
62. Kırca Ç, Ürün Sorumluluğu (1. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2007). google scholar
63. Koç E G, ‘Yapay Zekânın Hukuki Statünse Dair Yaklaşımlar ve Genel Bir Değerlendirme’ iç Mustafa Aksu(ed) Yapay Zekâ ve Hukuk, (1. Baskı, On İki Levha 2023) 305-336. google scholar
64. Koch B A, Spotlight on Product Liability in the Digital Age’, (2021) (1) ELI Newsletter 6-7.
65. Kulaklı E, Ürün Sorumluluğu ve Ayıp Kavramı (1. Baskı, On İki Levha 2009). google scholar
66. Kurt L M, ‘Avrupa Birliği Ürün Sorumluluğu Direktifi ve Yeni Direktif Önerisi Işığında Türk Hukukunda Ürün Sorumluluğunda Sorumlu Kişilerin Belirlenmesi’ (2023) 22(2) Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 359-392. google scholar
67. Kurzweil R, ‘The Singularity Is Near: When Human Transcend Biology’ (6th, Viking Penguin, 2005). google scholar
68. Mccarthy J, ‘What is artificial intelligence?’ (2007) Erişim Tarihi 07 Temmuz 2023. google scholar
69. N. W and Others v Sanofi Pasteur MSD SNC and Others, Avrupa Birliği Adalet Divanı (21.06.2017) Case C-621/15. google scholar
70. Navas S, ‘Producer Liability for AI-Based Technologies in the European Union’ (2020) 9(1) International Law Research 77-84. google scholar
71. Nomer H N, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (18. Bası, Beta 2021). google scholar
72. Oğuzer P ve Baysal B, ‘Ürün Güvenliği ve Ürün Sorumluluğu Ekseninde Sorumluluktan Kurtuluş Sebepleri’ iç Yeşim Atamer ve Başak Baysal (eds) Ürün Sorumluluğu Sorumluluk Hukuku Konferansları-1 (1. Baskı, On İki Levha 2022)111-172. google scholar
73. Oğuzman M K, Seliçi Ö ve Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku, (25. Bası, Filiz, 2023). (Eşya) google scholar
74. Oğuzman M. K ve Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. II (16. Baskı, Filiz, 2021). (Borçlar) google scholar
75. Okur S, Otonom Araçlarda Sözleşme Dışı Hukuki Sorumluluk Yapay Zeka Sorumluluk Doktrinine Mukayeseli Bir Katkı (1. Baskı Adalet 2021). google scholar
76. Öz T, ‘Üreticinin Sorumluluğu’ (2007) 6(2) İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7-18. google scholar
77. Özkaya İ, ‘What is Really Different in Engineering AI-Enabled Systems?’(2020) 37(4) Institute of Electrical and Electronics Engineers 3-6. google scholar
78. Perennou T, ‘Ethicaa Ethics and Autonomous Agents’ (2014) State-Of-The Art on Legal Issues 10 < https://ethicaa.greyc.fr/media/files/ethicaa.delivrable.1.pdf > Erişim Tarihi 11 Mart 2025. google scholar
79. Polat C, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukukunda Otonom Sistemler, (1. Baskı, Yetkin 2022). (Otonom Sistemler) google scholar
80. Polat C, Türk ve Avrupa Birliği Hukukunda Ürün Sorumluluğu’ (2021) 70(2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 973-1041. (Ürün) google scholar
81. Riehm T and Meier S, Product Liability in Germany’ (2019) 8(4) Journal of European Consumer and Market Law 161-165. google scholar
82. Sanlı K C, Hukuk ve Ekonomi Perspektifinden Ürün Sorumluluğu Tazminatının Dayandığı Esasın Eleştirisi, iç Yeşim Atamer ve Başak Baysal (eds) Ürün Sorumluluğu Sorumluluk Hukuku Konferansları-1 (1. Baskı, On İki Levha 2022) 57-79. google scholar
83. Sarı O, ‘Yapay Zekânın Sebep Olduğu Zararlardan Doğan Sorumluluk’ (2020) (147) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 251-312. google scholar
84. Say C, 50 Soruda Yapay Zekâ, (20. Baskı, Bilim ve Gelecek Kitaplığı 2021). google scholar
85. Sirmen A L, ‘Ürün Sorumluluğu’, iç Tufan Öğüz ve Kerem Öz (Ed), Sorumluluk Hukuku Sempozyumu Bildiriler Kitabı, (Filiz 2022) 63-92.(Ürün) google scholar
86. Sirmen A. L, Eşya Hukuku (10. Baskı, Yetkin 2022). (Eşya) google scholar
87. Tandoğan H, Türk Mes’uliyet Hukuku, (1. Baskı, Vedat 2010). google scholar
88. Tarman Z D, Türk Hukukunda İmalatçının Sorumluluğuna Genel Bir Bakış’ (2007) 65(2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 299-326. google scholar
89. Tekinay S S vd., Eşya Hukuku, Cilt: I, (5. Baskı, Filiz, 1989). google scholar
90. The European Consumer Organisation, ‘Product Liability 2.0 How to make EU rules fit for consumers in the digital age’ (07.05.2020) Erişim Tarihi 15 Eylül 2023. google scholar
91. Tiryaki B, ‘Avrupa Konseyi’nin 25.7.1985 Tarihli Direktifi’ne Göre Üreticinin Sorumluluğunun Şartları ve Tüketicinin Korunması Mevzuatı ile Mukayesesi’ (2006) 55 (2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 229 – 248. google scholar
92. Triaille J, ‘The EEC Directive of July 25,1985 on liability for defective products and its application to computer programs’ (1993) (5) 212-226. google scholar
93. Turan Başara G, ‘Avrupa Dijital Düzenleme Sisteminde Yapay Zekâ Yasası’(2025) 73(4) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2983-3016. google scholar
94. Türk Dil Kurumu Sözlükleri, < https://sozluk.gov.tr/ > Erişim Tarihi 12 Mart 2024. google scholar
95. Ünal A ve Kalkan A, ‘Türk Hukukunda Ürün Sorumluluğu Üzerine Olan ve Olması Gereken Hukuka Dair Genel Düşünceler’ (2019) 11(39) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 45-82. google scholar
96. Wagner G, ‘Liability Rules for the Digital Age: – Aiming for the Brussels Effect’ (2022) 13 (3) Journal of European Tort Law 191-243 google scholar
97. Wendehorst C and Duller Y, ‘Safety- and Liability-Related Aspects of Software’ in Mark A Geistfeld et al.(eds) Civil Liability for Artificial Intelligence and Software, (1. Edition, De Gruyter, 2023) 185-321. google scholar
98. Yargıtay Karar Arama, Erişim Tarihi 12 Mart 2024. google scholar
99. Yasan Tepetaş C, İmalatçının Sorumluluğu ve Uygulanacak Hukuk, (1. Baskı, On İki Levha 2021). google scholar
100. Yazıcı A N M, Otonom Aracın Sebep Olduğu Zararlardan Üreticinin Kusursuz Sorumluluğu (1. Baskı, Adalet 2023). google scholar
101. Zevkliler A ve Gökyayla E, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (21. Baskı, Vedat 2021). google scholar