Problems in the Registration of Trade Names and Proposals for These Problems

Abstract

A trade name is the name used to identify merchants from others in their business operations. The registration procedure of trade names shall have the necessary features to protect the interests of the merchant, other relevant persons and the public. The subject of this article is to examine the registration procedure of trade names in Turkish law; to identify problems emerging during the registration process and to propose solutions for these problems. In this regard, opinions in academic studies and the regulations in comparative law are considered. This article consists of two parts. In the first part, the registration procedure for trade names is explained. In this context, the structure of trade names, general principles of registration, names and signs, which are freely registrable, prohibited, or subject to permission in trade names are mentioned. In the second part, the registration process of trade names is evaluated concerning the protection of trade names and signs. Within this framework, the registration process is examined in terms of previous registered trade names and other trade names and signs. In addition, as based on the differentiating features from Turkish law, each title includes the regulations, practices and opinions in academic studies in comparative law

Keywords

• Trade name,Trade Register,Confusion,MERSİS,Registration

Ticaret Unvanlarının Tescili Aşamasında Ortaya Çıkan Sorunlar ve Çözüm Önerileri -Karşılaştırmalı Bir Inceleme-

Abstract

Ticaret unvanı, tacirlerin ticari ilişkilerinde kendilerini tanıtmak amacıyla kullandıkları isimlerdir. Ticaret unvanlarının tescil süreci ve usulü, unvan sahibinin, unvan sahibi dışındaki ilgili kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için gerekli özelliklere sahip olmalıdır. Bu incelemenin konusu, Türk hukukunda ticaret unvanlarının tescil sürecini incelemek, tescil sürecinde yaşanan sorunları tespit etmek ve bu sorunların çözümü için önerilerde bulunmaktır. Çözüm önerileri konusunda doktrinde ileri sürülen görüşlerden ve karşılaştırmalı hukuktaki hukuki düzenlemelerden yararlanılmaktadır. Bu makale iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, unvanların tescil edilme süreci açıklanmaktadır. Bu kapsamda, ticaret unvanının yapısına, tescil edilmesine ilişkin genel esaslara, tescil edilebilecek ad ve işaretler ile tescili yasak veya izne tâbi olan ad ve işaretlere değinilmektedir. İkinci bölümde, ticaret unvanlarının tescil süreci, ticari ad ve işaretlerin korunması açısından değerlendirilmektedir. Bu çerçevede, tescil süreci, önceki tescilli ticaret unvanları ile diğer ticari ad ve işaretler yönünden incelenmektedir. Ayrıca her bölümde Türk hukukundan farklılaşan yönleri esas alınarak karşılaştırmalı hukukta ilgili konuya ilişkin hukuki düzenlemelere, uygulamalara ve öğretideki görüşlere de yer verilmektedir.

Keywords

• Ticaret unvanı,Ticaret sicili,İltibas,MERSİS,Tescil

References

1. AIPPI, Summary Report Question Q 155 Conflicts between Trademarks and Company and Business Names, Erişim Tarihi 21.08.2019.
2. Akdağ Güney N, Yeni Türk Ticaret Kanunu ve Avrupa Birliği Mevzuatında Ticaret Sicili (İstanbul Ticaret Odası, 2011).
3. Anonymous, “In Parliament” (March 2007) 28(3) Business Law Review 71-84.
4. Arkan S, “Marka hakkına Tecavüz–İşaretin Markasal Olarak Kullanılması Zorunluluğu?” (2000) 20(3) BATİDER 5-13.
5. Arkan S, Ticari İşletme Hukuku (23. Baskı, BTHAE Yayınları, 2017).
6. Aydoğan F, “Markanın Ticaret Unvanına Karşı Korunması, Mevcut Hukukî Durum – Değişiklik (Madde) Önerisi–İtiraz Yolu Ve/Veya Alternatif Çözüm Yolu Önerisi” (2013) 71(2) İÜHFM 27-50.
7. Ayhan R ve Çağlar H, Ticari İşletme Hukuku (11. Baskı, Yetkin, 2018).
8. Bahtiyar M, Ticari İşletme Hukuku (18. Baskı, Beta, 2017). Bilge M E, “Marka ve Ticaret Unvanı Arasında İltibas” (2015) 1(2) TFM 7-22, (İltibas).

9. Bilge M E, Ticari Ad ve İşaretler Arasında Karıştırılma Tehlikesi (Yetkin, 2014), (Ticari Ad ve İşaretler).
10. Bourne N, Bourne on Company Law (6. Edition, Routledge, 2013).
11. Bozer A ve Göle C, Ticari İşletme Hukuku (5. Baskı, BTHAE Yayınları, 2018).
12. Czech Group, “Report Q 155” in AIPPI (ed), Conflicts between Trademarks and Company and Business Names Erişim Tarihi 21.08.2019.
13. Çağlar H ve Özdamar M, “Ticaret Unvanının Korunması” (2006) 14(2) SÜHFD 119-150.
14. Dorfmeister A ve Munkert M J, “Spain” in Michael J. Munkert, Stephan Stubner ve Torsten Wulf (eds), Founding a Company Handbook of Legal Forms in Europe (Springer, 2010) 189-214.
15. Eslmore M J ve Sorensen K, “Company Names and Company Mobility in the Internal Market: How to Balance the Interests of the Holders of Name Rights and the Freedom of Establishment” (2009) 20(6) European Business Law Review 851-888.
16. Fezer K-H, Markenrecht (4. Auflage, C.H.BECK, 2009).
17. Finulli S ve Munkert M J, “Italy” in Michael J. Munkert, Stephan Stubner ve Torsten Wulf (eds), Founding a Company Handbook of Legal Forms in Europe (Springer, 2010) 107-134.
18. German Group, “Report Q 155” in AIPPI (ed), Conflicts between Trademarks and Company and Business Names Erişim Tarihi 21.08.2019.
19. Grahammer J C D, “Trademarks, Trade Names and Company Names: Addressing the Issue of Overlapping and Conflicting Rights” (2009) 5(1) Convergence 53-62.
20. Han T C, “Incorporation and Its Consequences” in Tan Cheng Han (ed), Walterwoon On Company Law (3. Edition, Sweet & Maxwell, 2009) 41-82.
21. Johnson P, “I object! The New Company Names Adjudicator in the United Kingdom” (2008) 3(11) Journal of Intellectual Property Law & Practice 695-707.
22. Karasu R (Suluk C ve Nal T), Fikri Mülkiyet Hukuku (3. Baskı, Seçkin, 2019).
23. Kayar İ, Ticari İşletme Hukuku (11. Baskı, Seçkin, 2018). Kayıhan Ş, Ticari İşletme Hukuku (5. Baskı, Seçkin, 2018).
24. Korean Group, “Report Q 155” in AIPPI (ed), Conflicts between Trademarks and Company and Business Names Erişim Tarihi 21.08.2019.
25. Kosk E ve Lepik P, “Estonia” in Frank Dornseifer (ed), Corporate Business Forms in Europe, (Stæmpfli, 2005) 107-168.
26. Kovács A, “Hungary” in Michael J. Munkert, Stephan Stubner ve Torsten Wulf (eds), Founding a Company Handbook of Legal Forms in Europe (Springer, 2010) 89-106.
27. Munkert M J ve Seidl C, “Austria”, in Michael J. Munkert, Stephan Stubner ve Torsten Wulf (eds), Founding a Company Handbook of Legal Forms in Europe (Springer, 2010) 19-48.
28. Odman Boztosun N A ve Ünal A, “Türk Ticaret Kanunu Tasarısındaki Ticaret Unvanına, İşletme Adına ve Haksız Rekabete İlişkin Hükümlerin Değerlendirmesi” (2005) 2(1) Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 383-412.
29. Özbey C, Ticaret Unvanı ve Ticaret Unvanının Korunması (Seçkin, 2014).
30. Özkan A F, “Ticaret Unvanlarında Ek Kullanımı” (2018) 4(2) TFM 239-262.
31. Sheikh S, A Guide to the Companies Act 2006 (Routledge Cavendish, 2008).
32. Singapore Group, “Report Q 155” in AIPPI (ed), Conflicts between Trademarks and Company and Business Names Erişim Tarihi 21.08.2019.
33. Smeu R ve Turta A, “Romania” in Michael J. Munkert, Stephan Stubner ve Torsten Wulf (eds.), Founding a Company Handbook of Legal Forms in Europe (Springer, 2010) 161-188.
34. Stone D ve Ritchie L, “The UK Company Names Adjudicators: success for brand owners?” (2011) 6(5) Journal of Intellectual Property Law & Practice 339-346.
35. United Kingdom Group, “Report Q 155” in AIPPI (ed), Conflicts between Trademarks and Company and Business Names Erişim Tarihi 21.08.2019.
36. Ülgen H, Helvacı M, Kendigelen A, Kaya A ve Nomer Ertan N. F, Ticari İşletme Hukuku (6. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2019).
37. Valiunas R ve Burgiene D, “Lithuania” in Frank Dornseifer (ed), Corporate Business Forms in Europe, (Stæmpfli, 2005) 505-550.
38. Vavitsa-Hohenau V, “Greece” in Frank Dornseifer (ed), Corporate Business Forms in Europe, (Stæmpfli, 2005) 295-386.
39. Yasaman H, Marka Hukuku ile İlgili Makaleler, Hukuki Mütalaalar Bilirkişi Raporları, C. 2 (Vedat, 2005).
40. Yongalık A, “Ticaret Unvanı Alanındaki Yeni Gelişmeler -Türk Hukuku Açısından Bir Değerlendirme” (2009) 21(3) BATİDER 5-30.