Bloom Dijital Taksonomisine Genel Bir Bakış
Öz
Teknolojide yaşanan hızlı gelişmeler hayatın her alanında olduğu gibi eğitim dünyasını da yakından etkilemiştir. Eğitim hedef ve kazanımların yazılması ve öğrencilerin edindiği bilişsel basamakların ölçülmesi açısından yaygın bir şekilde kullanılan Bloom taksonomisi de bu hızlı değişimden etkilenmiştir. Öncelikle yeniden düzenlenen taksonomi, ihtiyaçlar doğrultusunda dijital beceri ve eylemleri de içeren bir sınıflandırmaya geçmiş ve sonuç olarak Bloom dijital taksonomisi ortaya çıkmıştır. Bu araştırmada, eğitimcilerin öğretim süreçleri ile teknolojinin entegre edildiği eğitim ortamlarında öğrencilerin üst düzey bilişsel beceriler kazandırmak için ne gibi dijital etkileşimlerden faydalanabilecekleri ve öğrencilerin kazandıkları bilişsel becerileri ölçmede hangi eylemleri yoklayabilecekleri ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu kapsamda taksonominin basamaklarına göre dijital olarak yapılabilecek eylemlere odaklanılmış ve eğitimcilere fikir verilmeye çalışılmıştır.
Anahtar Kelimeler
References
- Arabaci, I. B. (2017). Investigation Faculty of Education Students' Cyberloafing Behaviors in Terms of Various Variables. Turkish Online Journal of Educational Technology-TOJET, 16(1), 72-82.Arı, A. (2011). Bloom’un gözden geçirilmiş bilimsel alan taksonomisinin Türkiye’de ve uluslararası alanda kabul görme durumu. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, (2), 749-772. Anderson, L.W., and D. Krathwohl (Eds.) (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing: a Revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectives. Longman, New York. Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2010). Öğrenme öğretim ve değerlendirme ile ilgili bir sınıflama: Bloom'un eğitimin hedefleri ile ilgili sınıflamasının güncelleştirilmiş biçimi. (D.A. Özçelik, Çev.). Baskı Yeri: Pegem Akademi.Churches, A. (2010). Bloom's digital taxonomy.Çapa, E. (2018, Mart). Yeni dünyaya liderlik etmek. Araştırma, Eğitim Teknolojileri Zirvesinde sunulmuştur, İstanbul.Gelen, İ. (2017). P21-Program ve öğretimde 21. yy becerileri (ABD uygulamaları). Disiplinlerarası Eğitim Araştırmaları Dergisi 1(2), 15-29. Halawi, L. A., McCarthy, R. V., & Pires, S. (2009). An evaluation of e-learning on the basis of Bloom's taxonomy: an exploratory study. Journal of Education for Business, 84(6), 374-380.Pervaiz, S. (2016). The Advantages and Risks of Using Social Networking in Higher Education in Pakistan. In Social Networking and Education (pp. 83-97). Springer, Cham.Senemoğlu, N. (2005). Gelişim ve öğrenme. Ankara: Gazi Kitapevi.Sönmez, V. (2001). Program Geliştirmede Öğretmen El Kitabı (Geliştirilmiş 9. Baskı). Ankara: Anı Yayıncılık.Sumuer, E., Esfer, S., & Yildirim, S. (2014). Teachers’ Facebook use: their use habits, intensity, self-disclosure, privacy settings, and activities on Facebook. Educational Studies, 40(5), 537-553.126 Bloom’s Taxonomy Verbs For Digital Learning (2018, 20 Mayıs). Erişim adresi: https://www.teachthought.com/critical-thinking/126-blooms-taxonomy-verbs-digital-learning/
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Studies on Education
Journal Section
Review
Authors
Serpil Günaydın
*
0000-0001-6304-1107
Türkiye
Publication Date
June 30, 2018
Submission Date
June 12, 2018
Acceptance Date
June 22, 2018
Published in Issue
Year 2018 Volume: 1 Number: 1