The Impact of Foreign Direct Investment on High Technology Product Exports: E7 Example

Öz

This study examines the impact of foreign direct investment in developing countries on exports of high-tech products. Foreign direct investment in developing countries enables them to acquire technology, new production and management strategies that are not available in their own countries. Developing countries can contribute to economic growth by producing new goods with new technology. In the light of this information, it is aimed to determine the effects of foreign direct investments on exports of high-tech products with panel cointegration analysis using annual data for the period 2010-2020 for E7 countries, which are developing countries. As a result of the analysis, the countries in which foreign direct investments have the most impact on exports of high-tech products are China, Russia, Brazil, India, and Indonesia, respectively. The countries that saw the least impact were Turkey and Mexico, respectively. When the short-run coefficient values are examined, the effects are lower compared to the long-run. In this case, it has been determined that foreign direct investment, which affects the export of high-tech products, provides more significant outputs in the long run, and the effects are lower in the short run. It was determined that the foreign direct investment variable increased the export of high technology products by 12.9%.

Anahtar Kelimeler

• Foreign Direct Investment
• High-Tech Product Export
• E7 Countries

Doğrudan Yabancı Yatırımların Yüksek Teknolojili Ürün İhracatlarına Etkisi: E7 Örneği

Öz

Bu çalışmada gelişmekte olan ülkelere yapılan doğrudan yabancı yatırımların yüksek teknolojili ürün ihracatlarına etkisi ele alınmıştır. Gelişmekte olan ülkelere yapılan doğrudan yabancı yatırımlar kendisinde var olmayan teknolojiyi, yeni üretim ve yönetim stratejilerin elde edilmesini sağlamaktadır. Gelişmekte olan ülkeler yeni teknolojiyle, yeni mallar üreterek ekonomik büyümesine katkı sağlayabilmektedirler. Bu bilgiler ışığında, gelişmekte olan ülke grubu olan E7 ülkelerine ait 2010-2020 dönemine ilişkin yıllık veriler kullanılarak doğrudan yabancı yatırımların yüksek teknolojili ürün ihracatlarına etkilerini panel eşbütünleşme analizi ile tespit edilmesi amaçlanmıştır. Analiz sonucunda, doğrudan yabancı yatırımların yüksek teknolojili ürün ihracatına en çok etki eden ülkeler sırasıyla Çin, Rusya, Brezilya, Hindistan, Endonezya olmuştur. En az etki eden ülkeler ise sırasıyla Türkiye ve Meksika olmuştur. Kısa dönem katsayı değerlerine bakıldığında, uzun döneme göre etkiler daha düşük çıkmıştır. Bu durumda yüksek teknolojili ürün ihracatını etkileyen doğrudan yabancı yatırım uzun dönemde daha önemli oranda çıktılar sağlamakta, kısa dönemde etkilerin daha düşük seyrettiği belirlenmiştir. Doğrudan yabancı yatırım değişkeninin yüksek teknolojili ürün ihracatını %12,9 artırdığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Doğrudan Yabancı Yatırım
• Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı
• E7 Ülkeleri

Kaynakça

1. Acaravcı, A. & Akyol, M. (2017). Türkiye’de doğrudan yabancı yatırımlar, dış ticaret ve ekonomik büyüme ilişkisi. International Journal of Economics and Innovation, 3(1), 17-33.
2. Alfaro, L., Chanda, A. vd. (2004). FDI and economic growth: the role of local financial markets. Journal of International Economics, 64, 89-112.
3. Azam, M., Khan, S. vd. (2015). Foreign direct investment and human capital: evidence from developing countries. Investment Management and Financial Innovations, 12(3), 155-162.
4. Bengoa, M. & Sanchez-Robles, B. (2002). Foreign direct investment, economic freedom and growth: new evidence from latin america. European Journal of Political Economy, 19, 529-545.
5. Bozdağlıoğlu, Y. & Özpınar, Ö. (2011). Türkiye’ye gelen doğrudan yabancı yatırımların Türkiye’nin ihracat performansına etkilerinin var yöntemi ile tahmini. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(3), 39-63.
6. Breusch, T.S. & Pagan, A. R. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification tests in econometrics. Review Of Economic Studies, 47(1), 239-53.
7. Choi, I. (2001). Unit root tests for panel data. Journal Of International Money And Finance, 20(1), 249-272.
8. Çeştepe H. & Çapcı (2021). Doğrudan yabancı yatırımlar yoluyla teknoloji transferi ve ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye için nedensellik analizi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 19, 477-494.

9. Çetin, M. & Seker, F. (2013). Doğrudan yabancı yatırımlar ve ihracat ilişkisi: gelişmekte olan ülkeler üzerine bir nedensellik analizi. Journal of Economics and Administrative Sciences, 8(1), 121-142.
10. Dinh, T., Vo, D. vd. (2019). Foreign direct investment and economic growth in the short run and long run: Empirical evidence from developing countries. Journal of Risk and Financial Management, 12,176, 1-11.
11. Ekananda, M. & Parlinggoman, D. (2017). The role of high-tech exports and of foreign direct investments (fdi) on economic growth. European Research Studies Journal, 20(4), 194-212.
12. Göçer, İ., Bulut, S. & Dam, M. (2012). Doğrudan yabancı yatırımların Türkiye’nin ihracat performansına etkileri: ekonometrik bir analiz. Business and Economics Research Journal, 3(2), 21-40.
13. Gür, B. (2020). The effect of foreign trade on innovation: The case of brics-t countries. Econworld Working Paper Series, 003.
14. Im, K.S, Pesaran, M.H. & Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal Of Econometrics, 115(1), 53-74
15. Kızılkaya, O., Sofuoğlu E. & Ay A. (2017). Yüksek teknolojili ürün ihracatı üzerinde doğrudan yabancı sermaye yatırımları ve dışa açıklığın etkisi: gelişmekte olan ülkelerde panel veri analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 18(1), 63-78.
16. Kotler, P., Jatusripitak, S. & Maesincee, S. (2005). Ulusların pazarlanması (2nd ed.). İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
17. Loungani, P. & Razin, A. (2001, June). How beneficial is foreign direct. Finance & Development, 38,2. [Available online at: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2001/06/loungani.htm], Retrieved on April 4, 2022.
18. Maddala, G.S & Wu, S.(1999). Comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(1), 631-652.
19. OECD (2002). Foreign direct investment for development maximising benefits, minimising costs. [Available online at: https://www.oecd.org/investment/investmentfordevelopment/1959815.pdf], Retrieved on April 4, 2022.
20. Pesaran, M.H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. Cesifo Working Paper, 1229, 1-46.
21. Pesaran, M.H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence. Journal Of Applied Econometrics, 22(2), 265-312.
22. Pesaran, M.H. & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal Of Econometrics, 142 (1), 50-93.
23. Phillips, P. & Hansen, B. (1990). Statistical inference in instrumental variables regression with I(1) processes. Review Of Economic Studies, 57(1), 99-125.
24. Topallı N. (2015). Doğrudan yabancı yatırımlar, ekonomik büyüme ve yüksek teknoloji ihracatı arasında bir nedensellik ilişkisi. International Journal of Social Sciences and Education Research, 1(1).
25. Uğur, B. & Taş, S. (2022). Doğrudan yabancı yatırım girişlerinin ihracat üzerine etkileri: Türkiye örneği. Alanya Akademik Bakış Dergisi, 6(1), 1869-1889.
26. Westerlund, J. & Edgerton, D.L. (2007). A panel bootstrap cointegration test. Economic Letters, 97(3), 185-190.