From Photomontage to “Functional Montage” Staging an Intermedial Assembly Line in Kurt Tucholsky’s and John Heartfield’s Deutschland, Deutschland über Alles

Abstract

This essay demonstrates that Kurt Tucholsky’s and John Heartfield’s photobook Deutschland, Deutschland über Alles (DD), published in 1929, aimed to unveil the actual condition of the Weimar Republic by addressing and educating the working class. The worker-readers of DD are supposed to see themselves differently with the help of the photobook’s combinations of texts and images that imitate an assembly line – a view familiar to the worker. This essay shows that, what I call “functional montages” – an extension of the photomontage that combines industrial and cinematic montage – allow worker-readers to both recognize themselves in DD, while at the same time gaining the ability to take a critical stance on their position within the German public sphere. This shows not only how Tucholsky and Heartfield are educating workers by employing the technique of montage; DD also exemplifies how the idea of intermediality is not just a procedure of translating images from one medium to another. Instead, it is the images’ potential to create visual narratives that allows for a juxtaposition of photographs and texts in the target medium, following a combination of cinematic and industrial montage principles. This shows that intermediality is less a transfer of media elements than a transfer of their narrative potential.

Keywords

• Intermediality,montage,photobook,Kurt Tucholsky,John Heartfield

References

1. Ades, D. (1976). Photomontage. New York, NY: Pantheon Books.
2. Aumont, J., & Hildreth, L. (1987). Montage Eisenstein. Bloomington: Indiana University Press.
3. Böhme-Kuby, S. (2008). Kurt Tucholsky, Deutschland Deutschland über Alles, 1929. In M. Bonifazio, D. Nelva & M. Sisto (Eds.), Il Saggio tedesco del novecento (pp. 115–123). Florence: Casa Editrice Le Lettere.
4. Bonitz, A., & Hans, S. (2004). Kurt Tucholsky Gesamtausgabe: Texte und Briefe (Vol. 12). Hamburg, DE: Rowohlt.
5. Campany, D. (2008). Photography and cinema. London, UK: Reaktion.
6. Eipper, P., & Walther, H. (1929). Tiere sehen dich an. Berlin, DE: Dietrich Reimer, Ernst Vohsen.
7. Evans, D., & Jenkins, J. (1999). Years of Weimar & the Third Reich. London, UK: Hodder & Stoughton Educational.
8. Grishakova, M., & Ryan, M. (2010). Intermediality and storytelling. Berlin, DE: De Gruyter.

9. Hans, S. (2007). Kurt Tucholsky: Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte: Zur Entstehungsgeschichte und Montagetechnik von “Deutschland, Deutschland über Alles.” Saarbrücken, DE: Verlag Dr. Müller.
10. Herzogenrath, B. (2012). Travels in intermedia[lity]: Reblurring the boundaries. New England, USA: Dartmouth College Press.
11. Kaes, A. (1985). Tucholsky und die Deutschen. Anmerkungen zu “Deutschland, Deutschland über Alles.” Text und Kritik, 29, 12–13.
12. Mayer, D. (2002). ‘Aktiver Pessimismus.’ Kurt Tucholskys Deutschland Deutschland über alles. In S. Becker & U. Maack (Eds.), Kurt Tucholsky: Das literarische und publizistische Werk (pp. 67–113). Darmstadt, DE: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
13. Möbius, H. (2000). Montage und Collage. Literatur, bildende Künste, Film, Fotografie, Musik, Theater bis 1933. München, DE: Fink.
14. Moholy-Nagy, L. (1927). Malerei, Fotografie, Film. München, DE: A. Langen.
15. Otto, E. (2010). The secret history of photomontage: On the origins of the composite form and the Weimar photomontages of Marianne Brandt. In K. Canning, K. Barndt & K. McGuire (Eds.), Weimar publics/weimar subjects (pp. 66–92). New York, NY: Berghahn Books.
16. Paech, J. (1997). Paradoxien der Auflösung und Intermedialität. In M. Warnke, W. Coy & G. C. Tholen (Eds.), HyperKult. Geschichte, Theorie und Kontext digitaler Medien (pp. 331–368). Basel, DE: Stroemfeld.
17. Paenhuysen, A. (2009). Kurt Tucholsky, John Heartfield and Deutschland, Deutschland über Alles. History of Photography, 33(1), 39–54. https://doi.org/10.1080/03087290802582921
18. Rippl, G. (Ed.) (2015). Handbook of intermediality: Literature – image – sound – music. Berlin, Boston: De Gruyter.
19. Rössler, P. (2012). Rapporte aus dem Glashaus. Filmfotografie und filmische Fotobücher – vom Medienmarketing zur Stilform. In R. Jaeger & M. Heiting (Eds.), Autopsie. Deutschsprachige Fotobücher 1918 bis 1945 (Vol. 1, pp. 268–291). Göttingen, DE: Steidl.
20. Schiller, D. (2012). Einzelheiten und Beispiele. Gelesenes und Geschriebenes aus vierzig Jahren. Gransee, DE: Edition Schwarzdruck.
21. Schröter, J. (2011). Discourses and models of intermediality. CLCWeb: Comparative Literature and Culture, 13(3), 1–7. https://doi.org/10.7771/1481-4374.1790
22. Sperling, J., Barndt, K., & Kriebel, S. (2016). Montage. Retrieved from https://www.rem.routledge.com/articles/overview/montage.
23. Spinnen, B. (1991). Schriftbilder. Studien zu einer Geschichte emblematischer Kurzprosa. Münster, DE: Aschendorff.
24. Stiegler, B. (2012). Montagen Montieren. In J. Nitsche & N. Werner (Eds.), Populärkultur, Massenmedien, Avantgarde: 1919-1933 (pp. 137–160). Paderborn, DE: Wilhelm Fink Verlag.
25. Stiegler, B. (2016). Der Montierte Mensch: Eine Figur der Moderne. Paderborn, DE: Wilhelm Fink Verlag.
26. Stoll, M. (2018), ABC der Photographie: Photobücher der Weimarer Republik als Schulen des Sehens. Köln, DE: Verlag der Buchhandlung Walther König.
27. Teitelbaum, M. (Ed.) (1992). Montage and modern life. Cambridge, UK: MIT Press.
28. Tucholsky, K. (1912, June 26). Mehr Fotografien! Vorwärts.
29. Tucholsky, K. (1920, June 27). O alte Burschenherrlichkeit. Freie Welt, 23, 4–8.
30. Tucholsky, K. (1927, May 17). Stahlhelm oder Filzhut? Weltbühne, 23, 773–776.
31. Tucholsky, K. (1928). Zehn Jahre Deutsche Republik. Arbeiter-Illustrierte-Zeitung, 44, 8.
32. Tucholsky, K., & Heartfield, J. (1929). Deutschland, Deutschland über Alles. Berlin, DE: Neuer Deutscher Verlag.
33. Wolf, W. (2013). Intermedialität. In A. Nüning (Ed.) Metzler Lexikon der Literatur- und Kulturtheorie (pp. 344–345). Stuttgart, DE: Metzler.
34. Wolf, W. (2011). (Inter)mediality and the study of literature. CLCWeb: Comparative Literature and Culture, 13(3), 1–9. https://doi.org/10.7771/1481-4374.1789