‘Interculturality’ And ‘Intercultural Literature’ A Contribution To The Discussion And Exemplary Testing Of The New Basic Terms Of Intercultural Literary Studies

Abstract

This article discusses the concepts of ‘interculturality’ and ‘intercultural literature’, which circulate as important basic concepts in intercultural literary studies. Considering the fact that the boundaries of these terms often merge into each other, this paper strives to clearly define the usage of the terms. By the discussion on the example of Thorsten Becker’s novel Sieger nach Punkten (Winner on Points), the use of the mentioned terms may be revealed. The criteria for literary interculturality established by Blioumi (2002) and the components of intercultural literature determined by Chiellino (2002) served as the basis for the analysis. By testing these approaches on Becker’s novel, it became clear that it fulfills the criteria of literary interculturality, which lie in a dynamic concept of culture, in double optics, self-criticism, empathy, and hybridity, and is characterized by a special intercultural potential. In this, the significant social contribution of Winner on Points becomes evident, which manifests itself in the fact that the novel promotes intercultural understanding between Turkish and German societies. The questioning of the criteria of intercultural literature drafted by Chiellino, which he sees in the presence of an intercultural memory, an intercultural interlocutor and in the so-called linguistic latency, led to the conclusion that Winner on Points can be classified in intercultural literature. Overall, the analysis functioned not only as an example for applying the approaches elaborated by Blioumi and Chiellino to a textual example, but also for deepening and distinguishing the meaning and use of the basic terms of intercultural literary studies.

Keywords

• Interculturality
• Intercultural Literature
• Thorsten Becker
• Hybridity
• Linguistic Latency

Project Number

yok

‚Interkulturalität‘ und ‚Interkulturelle Literatur‘ Ein Beitrag zur Erörterung und exemplarischen Erprobung der neuen Grundbegriffe aus der interkulturellen Literaturwissenschaft*

Abstract

Der gegenwärtige Beitrag stellt einen Versuch dar, die Begriffe der ‚Interkulturalität‘ und der ‚interkulturellen Literatur‘, die als wichtige Rahmenbegriffe der interkulturellen Literaturwissenschaft kursieren, tiefgründig zu beleuchten. In Anbetracht der Tatsache, dass die Grenzen dieser Fachtermini oft ineinander übergehen, ist diese Arbeit danach bestrebt, den Gebrauch der Grundbegriffe klar zu definieren. Mittels der praktischen Erörterung am Beispiel von Thorsten Beckers Roman Sieger nach Punkten mögen der Einsatz und die Bedeutungsnuancen zwischen den genannten Termini offengelegt werden. Als Grundlage für die Analyse dienten die von Blioumi (2002) aufgestellten Kriterien zur literarischen Interkulturalität und die von Chiellino (2002) bestimmten Komponenten interkultureller Literatur. Mittels der Erprobung dieser Ansätze am Roman Beckers wurde klar, dass dieser die Kriterien literarischer Interkulturalität, die in einem dynamischen Kulturbegriff, in der doppelten Optik, der Selbstkritik, der Empathie und der Hybridität liegen, erfüllt und sich durch ein besonderes interkulturelles Potential auszeichnet. Darin wird zugleich der bedeutende gesellschaftliche Beitrag des Werkes evident, der sich darin manifestiert, dass das Werk die interkulturelle Verständigung zwischen der türkischen und deutschen Gesellschaft fördert. Die Hinterfragung der von Chiellino entworfenen Kriterien interkultureller Literatur, die er in dem Vorliegen eines interkulturellen Gedächtnisses, eines interkulturellen Gesprächspartners und in dem sprachlichen Mittel der sog. Sprachlatenz sieht, führte zu dem Ergebnis, dass Sieger nach Punktenin die interkulturelle Literatur eingereiht werden kann. Insgesamt fungierte die Analyse nicht nur als Exempel für die Anwendung der von Blioumi und Chiellino ausgearbeiteten Ansätze an einem Textbeispiel, sondern auch dafür, die Bedeutung und den Gebrauch der Rahmenbegriffe der interkulturellen Literaturwissenschaft zu vertiefen und voneinander abzugrenzen.

Keywords

• Interkulturalität
• Interkulturelle Literatur
• Thorsten Becker
• Hybridität
• Sprachlatenz

Project Number

yok

References

1. Aktürk, A. (2009). Interkulturelles Lernen am Beispiel von türkischer Migrantenliteratur im Deutschunterricht, Hamburg: Diplomica. google scholar
2. Assmann, J. (1988). Kollektives Gedachtnis und kulturelle Identitat. In J. Assmann & T. Hölscher (Hrgs.), Kultur und Gedachtnis (S. 9-19). Frankfurt am Main: Suhrkamp. google scholar
3. Assmann, J. (2002). Das kültürelle Gedachtnis. Schrift, Erinnerung undpolitische Identitat in früheren Hochkulturen. 4. Aufl., München: C.H. Beck. google scholar
4. Bachmann-Medick, D. (1996). Einleitung Literaturwissenschaft in kulturwissenschaftlicher Absicht. In D. Bachmann-Medick (Hrgs.), Kultur als Text. Die anthropologische Wende in der Literaturwissenschaft (S. 7-13). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. google scholar
5. Becker, T. (2004). Sieger nach Punkten. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. google scholar
6. Blioumi, A. (2002). Interkulturalitat und Literatür. Interkulturelle Elemente in Sten Nadolnys Roman „Selim oder die Gabe der Rede“. In A. Blioumi (Hrgs.), Migration und Interkulturalitat in neueren literarischen Texten (S. 2841). München: Iudicium. google scholar
7. Chiellino, C. (Hrgs.). (2000). Interkulturelle Literatur in Deutschland, Stuttgart, Weimar: Metzler. google scholar
8. Chiellino, C. (2002). Der interkulturelle Roman. In A. Blioumi (Hrgs.). Migration und Interkulturalitat in neueren literarischen Texten (S. 41-55). München: Iudicium. google scholar

9. Dimian-Hergheligiu, R. (2020). Sprachlatenz in der Erinnerungsliteratur der Chamisso-Preistrager: google scholar
10. Dante Andrea Franzetti, Marica Bodrozic. In: R. Cornejo & G. L. Schiewer & M. Weinberg (Hg.): Konzepte der Interkulturalitat in der Germanistik weltweit (S. 169-182).Bielefeld: transcript Verlag. google scholar
11. Durzak, M. (2013). Deutschsprachige interkulturelle Literatur - einmal anders betrachtet. In M. Durzak: Literatür im interkulturellen Kontext (S. 175-186). Würzburg: Königshausen & Neumann. google scholar
12. Erll, A. (2011). Kollektives Gedachtnis und Erinnerungskulturen. 2. Aufl., Weimar: Metzler. google scholar
13. Esselborn, K. (2015). Neue Beispiele transkultureller Literatur in Deutschland. Literatur mit Migrationsthemen für den DaF/DaZ-Unterricht. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht, 20 (2), 116-130. google scholar
14. Gutjahr, O. (2002). Alteritat und Interkulturalitat. Neuere deutsche Literatur. In C. Benthien & H. R. Velten (Hrgs.). Germanistik als Kulturwissenschaft. Eine Einführung in neue Theoriekonzepte (S. 345-369). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. google scholar
15. Hess-Lüttich, E. W. B. u.a. (Hrgs.). (2009). Kommunikation und Konflikt. Kulturkonzepte in der interkulturellen Germanistik. Frankfurt am Main: Peter Lang. google scholar
16. Hofmann, M. (2006). Interkulturelle Literaturwissenschaft. Eine Einführung. Paderborn: W. Fink. google scholar
17. Kul, A. N. (2020). Interkulturelle Aspekte in der deutschen Gegenwartsliteratur am Beispiel der Orient- und Türkenbilder in den Romanen Sieger nach Punkten von Thorsten Becker, Selim oder die Gabe der Rede von Sten Nadolny und Das Verschwinden des Schattens in der Sonne von Barbara Frischmuth. (Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. google scholar
18. Leskovec, A. (2009). Fremdheit und Literatur: Alternativer hermeneutischer Ansatz für eine interkulturell ausgerichtete Literaturwissenschaft. Münster: LIT. google scholar
19. Mecklenburg, N. (1990). Über kulturelle und poetische Alteritat. Kultur- und literaturtheoretische Grundprobleme einer interkulturellen Germanistik. In D. Krusche & A. Wierlacher (Hrgs.). Hermeneutik der Fremde (S. 80-102). München: Iudicium. google scholar
20. Mecklenburg, N. (2009). Das Madchen aus der Fremde. München: Iudicium. google scholar
21. Paul, C. (2016). Die Grenzenlosigkeit des Phanomens ,Literatur‘: Die interkulturelle und intermediale Erinnerung an Carmen in Merimees Novelle und Saura und Gades’ Film. In H.-J. Backe & C. Schmitt & C. Sollte-Gresser (Hrgs.). Vergleichen an der Grenze. Beitrage zu Manfred Schmelings komparatistischen Forschungen (S. 143166). Würzburg: Königshausen & Neumann. google scholar
22. Schmeling, M. (2010). La Nation de l’influence et la memoire (inter)culturelle. In Dossier literatura comparada (S. 15-30). Braga: universidade do Minho, Centro de Estudos Humanistics. google scholar
23. Stratthaus, B. (2005). Was heiltt "interkulturelle Literatür"? (Dissertation, Universitat Duisburg, Essen. Abgerufen unter: https://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-15379/DISS_Was_heisst_ interkulturelle_Literatur.pdf. Letzter Zugriff: 19.09.2017. google scholar
24. Wierlacher, A. & Bogner, A. (Hrgs.). (2003). Handbuch interkulturelle Germanistik, Stuttgart: Metzler. google scholar