Alman ve Avusturya Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Yağma Suçunda Manevi Unsurun Belirlenmesine Yönelik Tartışmalar

Öz

Türk Ceza Hukukunda yağma suçu, hırsızlık ve cebir veya tehdit suçlarından oluşan bir bileşik suç olarak kabul edilmesine rağmen, suçun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesi lafzında yarar sağlama maksadına açıkça yer verilmemiştir. Kanun koyucunun bu tercihi öğretide yağma suçunun manevi unsurunu ve dolayısıyla uygulama alanını tartışmalı hâle getirmektedir. Bir görüş, yağma suçunun oluşumu bakımından genel kastın varlığını yeterli kabul ederken, ağırlıklı görüş ve uygulama failin aynı zamanda yarar sağlama maksadıyla hareket etmesini aramaktadır. Yağma suçunun manevi unsuru bakımından tartışmalı olan diğer bir husus ise yarar sağlama maksadının muhteviyatıdır. Bu maksadın, hem maddi hem de manevi nitelikteki yarar sağlamayı kapsadığını ileri süren görüşler bulunduğu gibi, sadece maddi nitelikteki yararın sağlanmasıyla sınırlı olarak değerlendiren görüşler de bulunmaktadır. Bu çalışmada yağma suçunun manevi unsuru ve yarar sağlama maksadının kapsamı, Alman ve Avusturya ceza hukuku ile karşılaştırmalı olarak incelenmiş ve konuya ilişkin görüşlerimiz ortaya konulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Yağma suçu
• manevi unsur
• bileşik suç
• yarar sağlama maksadı
• özel hayata karşı suçlar

Discussions on the Subjective Element of the Crime of Plunder in Comparison with German and Austrian Law

Öz

Although the crime of plunder is considered to be a combined crime consisting of theft and coercion or the threat thereof in Turkish Criminal Law (regulated under Article 148 of the Turkish Criminal Code [TCC]), it is not specifically mentioned with regard to the aim of benefit. This choice of legislation has led to certain discussions about the subjective element of the crime of plunder and its scope of practice in doctrine. While the dissenting view considers the crime of plunder to be committable through general intent, the majority view and court practices consider that the perpetrator must act with the aim of benefit. Another controversial matter on the subjective element of the crime of plunder is how to identify the aim of benefit. Just as some claim that the aim of benefit includes both economic and immaterial benefits, others are also found who consider the aim of benefit to only involve economic benefits. This study examines the subjective element of the crime of plunder and the contents of the aim of benefit by comparing Turkish law with German and Austrian law while presenting the study’s resultant opinion.

Anahtar Kelimeler

• Crime of plunder
• subjective element of crime
• combined crime
• aim of benefit
• crimes against private life

Kaynakça

1. Antalya O. Gökhan ve Topuz Murat, Eşya Hukuku Cilt: IV/1 (3. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2019)
2. Antalya O. Gökhan ve Topuz Murat, Medeni Hukuk Cilt: I (4. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021)
3. Antolisei Francesco, ‘Genel Olarak Mameleke Karşı İşlenen Suçlar’ (çeviren: Uğur Alacakaptan), (1962) 19 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65-94
4. Arslantürk Mustafa, İcrasından İnfazına Bütün Yönleriyle Yağma Suçu Uygulamalı Örnekli-Açıklamalı-İçtihatlı-Notlu-Gerekçeli (2. Baskı, Adalet Yayınevi 2018)
5. Artuç Mustafa, Malvarlığına Karşı Suçlar (4. Baskı, Adalet Yayınevi 2020)
6. Artuk, M. Emin, Gökcen Ahmet, Alşahin Mehmet Emin ve Çakır Kerim, Ceza Hukuku Genel Hükümler (14. Baskı, Adalet Yayınevi 2020)
7. Artuk, M. Emin, Gökcen Ahmet, Alşahin Mehmet Emin ve Çakır Kerim, Ceza Hukuku Özel Hükümler (19. Baskı, Adalet Yayınevi 2021)
8. Aslan Gökhan, Dolandırıcılık Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçları (Seçkin Yayıncılık 2021)

9. Ayan Mehmet, Eşya Hukuku I Zilyetlik ve Tapu Sicili (13. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2016)
10. Bayraktar Köksal, Yıldız Ali Kemal, Aksoy Retornaz Eylem, Akyürek Güçlü, Evik Ali Hakan, Kangal Zeynel T, Memiş Kartal Pınar, Sınar Hasan, Sonay Evik Vesile, Altunç Sinan, Aytekin İnceoğlu Asuman, Bostancı Bozbayındır Gülşah ve Erman Barış, Özel Ceza Hukuku Cilt IV Malvarlığına Karşı Suçlar (On İki Levha Yayıncılık 2018)
11. Başbüyük İsa, ‘Hırsızlık ve Dolandırıcılık Suçlarının Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle İşlenmesi’ (2010) 5 (14) Ceza Hukuku Dergisi 151-192
12. Boyracı Ali, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Düzenlenen Senedin Yağması Suçu (On İki Levha Yayıncılık 2020)
13. Bertel Christian ve Schwaighofer Klaus, Österreichisches Strafrecht Besonderer Teil I (11. Baskı, Springer Verlag 2010)
14. Birtek Fatih, ‘Yağma Suçu Bakımından Yarar Sağlama Amacı’ [2020] 44 Ceza Hukuku Dergisi 673-709
15. Cankurt Ezgi, ‘Yağma Suçu ve Cebir Kavramı’ (2015) 1 (2) Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 99-135
16. Cansel Erol ve İnan Ali Naim, ‘Ayni Hak Kavramı, Taksimi ve Eşya Hukukunun Konusu’ (1964) 21 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 345-367
17. Centel Nur, Zafer Hamide ve Çakmut Özlem, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar Cilt: I (5. Baskı, Beta Yayıncılık 2021)
18. Centel Nur, Zafer Hamide ve Çakmut Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş (11. Bası, Beta Yayıncılık 2020)
19. Demirbaş Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler (16. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021)
20. Dönmezer Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler (16. Bası, Beta Yayıncılık 2001)
21. Duran Mustafa, ‘5237 Sayılı Yasada Düzenlenen Yağma Suçu, Basit Yağma Suçu’ [2005] (23) Adalet Dergisi 117-126
22. Dülger Murat Volkan, Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku (8. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2020)
23. Eker Hüseyin, Hırsızlık Suçları (2. Baskı, Adalet Yayınevi 2014)
24. Ekici Şahin Meral, Dolandırıcılık Suçu (Adalet Yayınevi 2019)
25. Ekinci Mustafa ve Esen Sinan, Anlatımlı ve Gerekçeli Yeni Türk Ceza Kanununda Yer Alan Hırsızlık, Yağma, Güveni Kötüye Kullanma Dolandırıcılık Hileli ve Taksirli İflas Karşılıksız Yararlanma Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar (Adalet Yayınevi 2005)
26. Erem Faruk, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler C.IV (3. Baskı, Seçkin Kitabevi 1985)
27. Erem Faruk ve Toroslu Nevzat, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (9. Baskı, Savaş Yayınevi 2003)
28. Erman Hasan, ‘Türk Ceza Kanununda Mal Aleyhinde İşlenen Suçların Yetersizliği’ (1975) 41 (1-2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 133-149
29. Ertosun Ali Suat ve Taşkın Ahmet, ‘Yağma Suçu’ içinde Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer Armağanı, C: II (Türk Ceza Hukuku Derneği Yayınları 2008) 779-810
30. Eser Albin ve Bosch Nikolaus, Strafgesetzbuch, Kommentar, Editör: Adolf Schönke ve Horst Schröder, (29. Baskı, Verlag C.H.Beck 2014)
31. Fischer Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze (55. Baskı, Verlag C. H. Beck 2008)
32. Fuchs Helmut ve Reindl-Krauskopf Susanne, Strafrecht Besonderer Teil I, Delikte gegen den Einzelnen (3.Baskı, 2009)
33. Gökcen Ahmet ve Şenerdoğan Büşra, ‘Yağma Suçu ve Nitelikli Halleri’ içinde Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan (Seçkin Yayıncılık 2020) 399-468.
34. Hafızoğulları Zeki ve Özen Muharrem, ‘Hırsızlık’ (2008) XII (1-2) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 773-796
35. Hafızoğulları Zeki ve Özen Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (12. Baskı, US-A Yayıncılık 2019)
36. Hafızoğulları Zeki ve Özen Muharrem, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Kişilere Karşı Suçlar (5. Baskı, US-A Yayıncılık 2016)
37. İçel Kayıhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler (5. Baskı, Beta Yayıncılık 2020)
38. Karakehya Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler I (Nisan Kitabevi 2018)
39. Karakehya Hakan, ‘Ceza Hukukunda Doğrudan Kast’ (2007) 15 (1) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 117-138
40. Kanbur Mehmet Nihat, ‘Bir Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağın Tahsil Edilmesi Amacıyla Yağma Niteliğindeki Fiillerin İşlenmesi (5237 s. TCK m.150/1)’ [2007] (70) E-akademi Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi 41-47
41. Kaylan Keskin, ‘Yargıtay Kararları Işığında Yağma Suçları’, (2013) 1 (1) Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 39-49
42. Kindhäuser Urs, Strafrecht Besonderer Teil, Straftaten gegen Vermögensrechte (5. Baskı, Nomos Verlag 2008)
43. Koca Mahmut, ‘5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Yağma Suçu’ [2005] (2) Legal Hukuk Dergisi 2799-2817
44. Koca Mahmut, ‘Hırsızlığın Bir İşleniş Şekli Olarak “Kapkaççılık”’ (2002) IV (1-4) Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi 167-196
45. Koca Mahmut, ‘Yağma Cürmünün Kimi Suçlardan Ayrımı’ içinde Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C: II (Beta Yayıncılık 2002) 1479-1502
46. Koca, Mahmut, Yağma Cürümleri (Seçkin Yayıncılık 2003)
47. Koca Mahmut ve Üzülmez İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (14. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021)
48. Koca Mahmut ve Üzülmez İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (6. Baskı, Adalet Yayınevi 2019)
49. Kudlich Hans, StGB, Strafgesetzbuch, Kommentar, Editör: Satzger Helmut, Schluckebier Wilhelm ve Widmaier Gunter, (2. Baskı, Carl Heymanns Verlag 2014)
50. Maier Stefan, Strafgesetzbuch, Kommentar, Editör: Holger Matt ve Joachim Renzıkowskı, (Verlag Franz Vahlen 2013)
51. Mahmutoğlu Fatih Selami, ‘Türk Ceza Kanununda Yer Alan Bilişim Alanındaki Suçlar ve Karşılaşılan Sorunların Yargı Kararları Işığında Değerlendirilmesi' (2013) LXXI (1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 855-889
52. Maraşlı Dinç Yasemin ve Ruhi Muhammet Emin, ‘Türk Ceza Kanununda Yağma Suçu’ (2018) 11 (2) Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 86-100
53. Meran Necati, Hırsızlık, Yağma ve Malvarlığına Karşı Suçlar (2. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2013)
54. Noyan Erdal, Hırsızlık Suçları (Adalet Yayınevi 2007)
55. Noyan Erdal, Hırsızlık ve Yağma Suçları (Bilge Yayınevi 2005)
56. Oğuzman M. Kemal, Seliçi Özer ve Oktay Özdemir Saibe, Eşya Hukuku (20. Bası, Filiz Kitabevi 2017)
57. Önder Ayhan, Şahıslara ve Mala Karşı Cürümler ve Bilişim Alanında Suçlar (Filiz Kitabevi 1994)
58. Özbek Veli Özer, ‘Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu’, içinde Prof. Dr. Ünal Narmanlıoğlu’na Armağan (2007) 9 (Özel Sayı) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1019-1063
59. Özbek Veli Özer, Doğan Koray ve Bacaksız Pınar, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (12. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021)
60. Özbek Veli Özer, Doğan Koray ve Bacaksız Pınar, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (16. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021)
61. Özen Mustafa, Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersleri (4. Baskı, Adalet Yayınevi 2019)
62. Özgenç İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (17. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021)
63. Öztürk Seyithan ve Balcı Fidan, Hırsızlık Karşılıksız Yararlanma (Kaçak Elektrik, Su ve Doğalgaz Kullanımı) ve Yağma Suçları (2. Baskı, Adalet Yayınevi 2020)
64. Parlar Ali ve Hatipoğlu Muzaffer, Türk Ceza Kanunu Yorumu C.3 (2. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2008)
65. Rudolphi Hans – Joachim ve Wolter Jürgen, Systematischer Kommentar zum Strafgesetztbuch Cilt V, Editör: Hans-Joachim Rudolphi ve Jürgen Wolter, (8. Baskı, Carl Heymanns Verlag 2013)
66. Şare Ersin, ‘Bileşik Suç Niteliğindeki Yağma Düzenlemesinin Suçta Kanunilik İlkesi Yönünden Değerlendirilmesi’ (2021) 3 (2) Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 613-674
67. Taneri Gökhan ve Kamışlı Gani, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar (Seçkin Yayıncılık 2018)
68. Taşkın Ahmet, ‘Yağma Suçunda Mal Kavramı’ [2008] (20) Terazi Aylık Hukuk Dergisi 95-101
69. Tezcan Durmuş, Erdem Mustafa Ruhan ve Önok R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (19. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2021)
70. Toroslu Nevzat, Ceza Hukuku Özel Kısım (9. Baskı, Savaş Yayınevi 2018)
71. Töngür Ali Rıza ve Çetintürk Ekrem, Ceza Hukuku Genel Hükümler (Adalet Yayınevi 2020)
72. Yaşar Osman, Gökcan Hasan Tahsin ve Artuç Mustafa, Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu 4. Cilt (2. Baskı, Adalet Yayınevi 2014)
73. Yazıcıoğlu R. Yılmaz, ‘Hırsızlık Suçunun Malvarlığına Karşı İşlenen Bazı Benzer Suçlardan Ayrımı’ (2013) 19 (2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 757-795
74. Wessels Johannes ve Hillenkamp Thomas, Strafrecht Besonderer Teil 2, Straftaten gegen Vermögenswerte (31. Baskı, C.F. Müller Verlag 2008)
75. Web Siteleri google scholar
76. google scholar
77. google scholar
78. google scholar
79. google scholar
80. google scholar
81. google scholar
82. google scholar
83. google scholar