HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ

Abstract

References

1. Barzilai, Gad, Communities and Law: Politics and Cultures of Legal Identities, Michigan: The University of Michigan Press, 2003.
2. Barzilai, Gad, "Beyond Relativism: Where Is Political Power in Legal Pluralism?", Theoretical Inquiries in Law, C: 9, S: 2 (2008) s. 395-416.
3. Bayart, Jean-François, Kimlik Yanılsaması, Çev: Mehmet Moralı, İstan- bul: Metis, 1999.
4. Calaguas, Mark J., Fluet, Edward R. and Drost, Cristina M., “Legal Pluralism & Women's Rights: A Study in Post-Colonial Tanzania”, 3 Eylül 2006, http://ssrn.com/abstract=934668, 2 Ocak 2013.
5. Chevallier, Jaques, Hukuk Devleti, Çev: Ertuğrul Cenk Gürcan, Ankara: İmaj, 2010.
6. Çulhaoğlu, Metin, “Çoğulluk ve Çoğulculuk”, 15 Ekim 2010, BirGün, http://www.birgun.net/writer_index.php?category_code=1262359858&news_c ode=1287144396&year=2010&month=10&day=15#.UOSjmvl5MxA 2013. 2 Ocak
7. Dupret, Baudouin, “Legal Pluralism, Plurality of Laws, and Legal Practices: Theories, Critiques, and Praxiological Re-specification”, European Journal of Legal Studies, S: 1 (2007)
8. Jaques Chevallier, Hukuk Devleti, Çev: Ertuğrul Cenk Gürcan, Ankara: İmaj, 2010, s. Ibid., s. 64.

9. Barzilai, Beyond Relativism, s. 415-416.
10. Durand, Jean-Pierre, Marx'ın Sosyolojisi, Çev: Ali Aktaş, İstanbul: Biri- kim, 2000.
11. Fitzpatrick, Peter, “Law and Societies”, Osgoode Hall Law Journal, C: 22, S: 1 (1984), s. 115-138.
12. Forsyth, Miranda, A Bird That Flies With Two Wings: The Kastom and State Justice Systems in Vanuatu, Canberra: ANU, 2009.
13. Giddens, Anthony, Kapitalizm ve Modern Sosyal Teori, İstanbul: İletişim, 2010.
14. Greenhouse, Carol J., “Legal Pluralism and Cultural Difference: What is the Difference? A Response to Professor Woodman”, Journal of Legal Pluralism, C:42 (1998) 61-72.
15. Griffiths, Anne, “Legal Pluralism”, An Introduction to Law and Social Theory, Ed. Reza Banakar ve Max Travers, Oxford: Hart, 2002
16. Griffiths, John, "What is Legal Pluralism", Journal of Legal Pluralism, C: 24 (1986) s. 1-55.
17. Hardt, M., Negri, A., Ortak Zenginlik, Çev: Efla-Barış Yıldırım, İstanbul: Ayrıntı, 2011.
18. Harvey, David, Postmodernliğin Durumu, Çev: Sungur Savran, İstanbul: Metis, 1996.
19. Marx, Karl, Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı, Çev: Sevim Belli, Ankara: Sol, 1993.
20. Merry, Sally E., “Legal Pluralism.”, Law & Society Review, C: 22, S: 5 (1988) s. 869-896.
21. Moore, Sally F., “Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study”, Law & Society Review, C: 7, S: 1 (1972) s. 719-746.
22. Örücü, Esin, “Hukuk Sosyo-JKültürle Karşılaşınca: Kültürel Çoğulculuk, Hukusal Çoğulculuk ve Pragmatizm”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: LXIX, S: 1 – 2 (2011) s. 79-90.
23. Örücü, Esin, “Kültürel Çeşitlilik ve Resmi Hukuk: Çok Kültürlülük ve Euroseptizm?”, Kültürel Bakış, C: 1, S: 1 (2011) s. 107-128.
24. Pasukanis, Evgeny B., Genel Hukuk Teorisi ve Marksizm, Çev: Onur Karahanoğulları, İstanbul: Birikim, 2002.
25. Pierson, Christopher, Modern Devlet, Çev: Neşet Kutlu, Burcu Erdoğan, İstanbul: Chiviyazıları, 2011.
26. Poggi, Gianfranco, Modern Devletin Gelişimi, Çev: Şule Kut, Binnaz Top- rak, İstanbul: Bilgi Üniversitesi, 2009
27. Sancar, Mithat, “Şiddet, Şiddet Tekeli ve Hukuk Devleti”, Doğu Batı Der- gisi, S: 13 (2000) s. 25-44.
28. Tamanaha, Brian Z., “Understanding Legal Pluralism: Past to Present, Local to Global”, Sydney Law Review, C: 30 (2008) s. 375-411.
29. Twining, William, “Normative and Legal Pluralism: A Global Perspective”, Duke Journal of Comparative and International Law, C: 20 (2010) s. 473-517.
30. Üye, Saim, Teoride ve Pratikte Hukuki Çoğulluk, Ankara: Turhan, 2013.