BibTex RIS Kaynak Göster

ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION

Yıl 2010, Cilt: 68 Sayı: 1-2, 197 - 218, 02.12.2011

Kaynakça

  • Alangoya,Y;Medeni Usul Hukuku esasları, 3.Bası, İstanbul 2003.
  • Behrens,F; Aussergerichtliche Streitschlichtung in Zivilsachen, Rechts und Politik, Vierteljahrhefte für Rechts-und Verwaltungspolitik, 1997.
  • Bergschneider,L; Mediation in Familiensachen- Chance und Probleme FamRZ 2000.
  • Breidenbach,S; Mediation –Sturuktur, Chancen und Risiken von Vermittlung im Konflikt, Köln 1995.
  • Breidenbach,S/Henssler,M/Maehler/Maehler; Mediation für Juristen, Köln 1997.
  • Eiholzer,H; Die Streitbeilegungsabrede, Freiburg Schweiz 1998.
  • Gottwald,P; “Mediation und gerichtlicher vergleich: Unterschiede und Gemeinsamkeiten” Akira Ishikawa ya 70. Doğum günü Armağanı, Berlin 2001, (Akira Ishikawa Armağanı).
  • Gottwald,W/Strempel,D; Streitschlichtung- Rechtsvergleichende Beitraege zur aussergerichtlichen Streitbeilegung, Köln 1995.
  • Greger,R; Zöller Kommentar zur Zivilprozessordnung, 23. Bası, Köln 2002.
  • Groner,M/Winograd,B/Büchner,S; Aussergerichtliche Streitbeilegung, 1 Bası, 1998 München Berlin.
  • Groner-Winograd, Büchner, S; Streitbeilegung, E, Rn. 65. Risse, NJW, 2000, s. 1620.
  • Haft,F; Mediation-Palavar oder neue Streitkultur in Festschrift Rolf A. Schütze zum Geburtstag, “Wege zur Globalisierung des Rechtes” München 1999, s. 265. (Schütze Armağanı).
  • Haft,F; Verhandlung und mediation- Die Alternative zum Rechtsstreit, 2. Bası, München 2000,
  • Haft,F/von Schlieffen,K/Rüssel,U; Handbuch Mediation, München 2002.
  • Hager,G; Konflikt und Konsens Tübingen 2001.
  • Hammerbacher,P.T; Chancen und Risiken der Familienmediation am Beispiel des neuen Kindschaftsrecht, Stuttgart, 2000.
  • Hartmann,P/Baumbach,A/Lauterbach,W/Albers,J; Kommentar zur ZPO, 61. Bası, München 2003.
  • Hay,P; Zivilprozess, seine Reform und aussergerichtliche Streitbeilegung in den USA Köln 1992.
  • Henssler,M/Koch,L/Fischer,U; Mediation in der Anwaltspraxis, 1. Bası, Bonn 2000.
  • Jansen,N; Die aussergerichtliche obligatorische Streitbeilegung nach § 15a EGZPO Augustin 2001, s. 39.
  • Jauernig,O; Zivilprozessrecht, 28.Aufl. München 2003.
  • Katzenmeier,C; Zivilprozess und Aussergerichtliche Streitbeilegung ZZP. Cild 115, 2002.
  • Kıygı,O.N; Wörterbuch der Rechst-und Wirtschaftssprache, München 1999.
  • Leipold,D; Stein-Jonas, Kommentar zur ZPO, Cilt 2 § 128, 21. Bası, Tübingen 1994.
  • Lüke,G; Münchener Kommentar zur ZPO, Cilt 1 §§ (1-354), 2. Bası, München 2000.
  • Lüke,W; Zivilprozessrecht, 9. Aufl. München 2006.
  • Lüke,W;Das Verhältnis von Mediation und ordentlichen Erkenntnisverfahren, Recht und Risiko, Festschrift für Helmut Kollhosser zum 70.Geburstag, Bd.II, Karlsruhe 2004, s.400 vd. (Aufsatz).
  • Musielak,H.J; Grundkurs ZPO, 5. Bası, München 2000.
  • Ott,S; die aussergerichtliche Konflicktbeilegung in Zivilsachen-Der badenwürttembergische Entwurf eines Gesetzes zur obligatorsichen aussergerichtlichen Streitschlichtung, Tübingen 2000.
  • Ponschab,R/Kleinhenz,B; Richter oder Schlichter? -Streitbeilegung innerhalb und ausserhalb des Gerichts, DRİZ 2002, s 432.
  • Prütting,H; Mediation und gerichtliches Verfahren-ein nur scheinbar überraschender Vergliech, BB 1999 Ek 9, s 9.
  • Risse,J; Wirtschaftsmediation NJW 2002, s 1620.
  • Rosenberg/Schwab/Gottwald; Zivilprozessrecht, 16. Aufl. München 2004.
  • Rüssel,U; Das Gesetz zu Förderung der aussergerichtlichen Streitbeilegungder Weg zu einer neuen Streitkultur? NJW 2000, 2801.
  • Schilken,E; Zivilprozessrecht 4. bası, Köln 2002.
  • Schilken,E; Probleme der aussergerichtlichen obligatorischen Streitschlichtung, Akira Ishikawa ya 70. doğum günü armağanı, Berlin, s. 472.
  • Schneeweiss,W; Die aussergerichtliche Streitschlichtung nach § 278 fıkra 5 ZPO DRIZ 2002.
  • Stadler,A; Aussergerichtliche obligatorische Streitschlichtung-Chance oder Illusion? NJW 1998, s.2482.
  • Stikelbrock,B; Gütliche Streitbeilegung JZ 2002, s. 641. Umur,Z; Roma Hukuku Lügati, İstanbul 1983.
  • Üstündağ,S; Medeni Yargılama Hukuku, C.I-II, 7.Bası,İstanbul 2000.
  • Wagner,K.R; Einsatzmöglichkeiten notarieller Streitvermeidung und Streitentscheidung NJW 2001, s 2130.
  • Wasserman,R; Neue Streitkultur, NJW 98, s 1685.
Yıl 2010, Cilt: 68 Sayı: 1-2, 197 - 218, 02.12.2011

Kaynakça

  • Alangoya,Y;Medeni Usul Hukuku esasları, 3.Bası, İstanbul 2003.
  • Behrens,F; Aussergerichtliche Streitschlichtung in Zivilsachen, Rechts und Politik, Vierteljahrhefte für Rechts-und Verwaltungspolitik, 1997.
  • Bergschneider,L; Mediation in Familiensachen- Chance und Probleme FamRZ 2000.
  • Breidenbach,S; Mediation –Sturuktur, Chancen und Risiken von Vermittlung im Konflikt, Köln 1995.
  • Breidenbach,S/Henssler,M/Maehler/Maehler; Mediation für Juristen, Köln 1997.
  • Eiholzer,H; Die Streitbeilegungsabrede, Freiburg Schweiz 1998.
  • Gottwald,P; “Mediation und gerichtlicher vergleich: Unterschiede und Gemeinsamkeiten” Akira Ishikawa ya 70. Doğum günü Armağanı, Berlin 2001, (Akira Ishikawa Armağanı).
  • Gottwald,W/Strempel,D; Streitschlichtung- Rechtsvergleichende Beitraege zur aussergerichtlichen Streitbeilegung, Köln 1995.
  • Greger,R; Zöller Kommentar zur Zivilprozessordnung, 23. Bası, Köln 2002.
  • Groner,M/Winograd,B/Büchner,S; Aussergerichtliche Streitbeilegung, 1 Bası, 1998 München Berlin.
  • Groner-Winograd, Büchner, S; Streitbeilegung, E, Rn. 65. Risse, NJW, 2000, s. 1620.
  • Haft,F; Mediation-Palavar oder neue Streitkultur in Festschrift Rolf A. Schütze zum Geburtstag, “Wege zur Globalisierung des Rechtes” München 1999, s. 265. (Schütze Armağanı).
  • Haft,F; Verhandlung und mediation- Die Alternative zum Rechtsstreit, 2. Bası, München 2000,
  • Haft,F/von Schlieffen,K/Rüssel,U; Handbuch Mediation, München 2002.
  • Hager,G; Konflikt und Konsens Tübingen 2001.
  • Hammerbacher,P.T; Chancen und Risiken der Familienmediation am Beispiel des neuen Kindschaftsrecht, Stuttgart, 2000.
  • Hartmann,P/Baumbach,A/Lauterbach,W/Albers,J; Kommentar zur ZPO, 61. Bası, München 2003.
  • Hay,P; Zivilprozess, seine Reform und aussergerichtliche Streitbeilegung in den USA Köln 1992.
  • Henssler,M/Koch,L/Fischer,U; Mediation in der Anwaltspraxis, 1. Bası, Bonn 2000.
  • Jansen,N; Die aussergerichtliche obligatorische Streitbeilegung nach § 15a EGZPO Augustin 2001, s. 39.
  • Jauernig,O; Zivilprozessrecht, 28.Aufl. München 2003.
  • Katzenmeier,C; Zivilprozess und Aussergerichtliche Streitbeilegung ZZP. Cild 115, 2002.
  • Kıygı,O.N; Wörterbuch der Rechst-und Wirtschaftssprache, München 1999.
  • Leipold,D; Stein-Jonas, Kommentar zur ZPO, Cilt 2 § 128, 21. Bası, Tübingen 1994.
  • Lüke,G; Münchener Kommentar zur ZPO, Cilt 1 §§ (1-354), 2. Bası, München 2000.
  • Lüke,W; Zivilprozessrecht, 9. Aufl. München 2006.
  • Lüke,W;Das Verhältnis von Mediation und ordentlichen Erkenntnisverfahren, Recht und Risiko, Festschrift für Helmut Kollhosser zum 70.Geburstag, Bd.II, Karlsruhe 2004, s.400 vd. (Aufsatz).
  • Musielak,H.J; Grundkurs ZPO, 5. Bası, München 2000.
  • Ott,S; die aussergerichtliche Konflicktbeilegung in Zivilsachen-Der badenwürttembergische Entwurf eines Gesetzes zur obligatorsichen aussergerichtlichen Streitschlichtung, Tübingen 2000.
  • Ponschab,R/Kleinhenz,B; Richter oder Schlichter? -Streitbeilegung innerhalb und ausserhalb des Gerichts, DRİZ 2002, s 432.
  • Prütting,H; Mediation und gerichtliches Verfahren-ein nur scheinbar überraschender Vergliech, BB 1999 Ek 9, s 9.
  • Risse,J; Wirtschaftsmediation NJW 2002, s 1620.
  • Rosenberg/Schwab/Gottwald; Zivilprozessrecht, 16. Aufl. München 2004.
  • Rüssel,U; Das Gesetz zu Förderung der aussergerichtlichen Streitbeilegungder Weg zu einer neuen Streitkultur? NJW 2000, 2801.
  • Schilken,E; Zivilprozessrecht 4. bası, Köln 2002.
  • Schilken,E; Probleme der aussergerichtlichen obligatorischen Streitschlichtung, Akira Ishikawa ya 70. doğum günü armağanı, Berlin, s. 472.
  • Schneeweiss,W; Die aussergerichtliche Streitschlichtung nach § 278 fıkra 5 ZPO DRIZ 2002.
  • Stadler,A; Aussergerichtliche obligatorische Streitschlichtung-Chance oder Illusion? NJW 1998, s.2482.
  • Stikelbrock,B; Gütliche Streitbeilegung JZ 2002, s. 641. Umur,Z; Roma Hukuku Lügati, İstanbul 1983.
  • Üstündağ,S; Medeni Yargılama Hukuku, C.I-II, 7.Bası,İstanbul 2000.
  • Wagner,K.R; Einsatzmöglichkeiten notarieller Streitvermeidung und Streitentscheidung NJW 2001, s 2130.
  • Wasserman,R; Neue Streitkultur, NJW 98, s 1685.
Toplam 42 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Özel Hukuk
Yazarlar

Abdurrahman Kavasoğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 2 Aralık 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Cilt: 68 Sayı: 1-2

Kaynak Göster

APA Kavasoğlu, A. (2011). ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION. Journal of Istanbul University Law Faculty, 68(1-2), 197-218.
AMA Kavasoğlu A. ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION. Journal of Istanbul University Law Faculty. Aralık 2011;68(1-2):197-218.
Chicago Kavasoğlu, Abdurrahman. “ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION”. Journal of Istanbul University Law Faculty 68, sy. 1-2 (Aralık 2011): 197-218.
EndNote Kavasoğlu A (01 Aralık 2011) ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION. Journal of Istanbul University Law Faculty 68 1-2 197–218.
IEEE A. Kavasoğlu, “ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION”, Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 68, sy. 1-2, ss. 197–218, 2011.
ISNAD Kavasoğlu, Abdurrahman. “ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION”. Journal of Istanbul University Law Faculty 68/1-2 (Aralık 2011), 197-218.
JAMA Kavasoğlu A. ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;68:197–218.
MLA Kavasoğlu, Abdurrahman. “ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION”. Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 68, sy. 1-2, 2011, ss. 197-18.
Vancouver Kavasoğlu A. ALMAN USUL HUKUKUNDA UYUŞMAZLIKLARIN MAHKEME DIŞI ÇÖZÜM YOLLARI VE MEDIATION. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;68(1-2):197-218.