Acemoğlu, Kevork: Türk Hukuku’nda Tapuya Kaydı Olmayan Gayrımenkullerin
Hukukî Durumu, (Tapuya Kayıtlı Olmayan), İstanbul, 1965.
Acemoğlu, Kevork: Eşya Hukuku Meseleleri, (Meseleler), İstanbul, 1970.
Acemoğlu, Kevork: “Bir Gayrımenkulün Eski Malikinin Mirasçıları, Gayrımenkülü Zamanaşımına Dayanarak Adına Tescil Ettiren Zilyedi Dava Edebilirler mi?”, (Bir Gayrımenkülün), İHFM, C. XXXI, S. 1-4, s. 421 - 425.
Acemoğlu, Kevork: Olağanüstü Kazandrıcı Zamanaşımı Müessesi Üze- rine Bazı Düşünceler, (Olağanüstü), İÜHFD, Y. 1968, C. 33, S. 3-4, s. 248-256.
Akipek, Jale/Akıntürk, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul, 2009.
Akipek, Jale: Türk Eşya Hukuku (Aynı Haklar), Ankara, 1973.
Akman, Sermet: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun İncelenmesi ve Eleştirilmesi, İstanbul, 1990.
Arpacı, Abdülkadir: Eşya Hukukumuzda Yeni Medeni KanunlaYapılan Değişikliklerden Bazılarına Kısa Bir Bakış, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Aramağanı, Ankara, 2004, s. 89-118.
Aybay, Aydın/Hatemi, Hüseyin: Eşya Hukuku, 2. Bası, İstanbul, 2010.
Ayan, Mehmet: Eşya Hukuku I (Zilyetlik ve Tapu Sicili), 5. Bası, Konya, 2010.
Ayiter, Nuşin: Eşya Hukuku, 1. Bası, Ankara, 1987.
Çınar, Turan: Tapu İptali ve Tescil Davaları, Ankara, 2008.
Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, C. IV, (Miras Hukuku), 2. Bası, İstanbul, 2003.
Düzceer, Ali Rıza: “Tapu Sicilinden Maliki Kim Olduğu Anlaşılamayan Taşınmazların, Kazandırıcı Zamanaşımıyla İktisabı”, (Tapu), İBD, Y. 58, S. 7-8- 9, s. 420 – 424.
Erden, Osman: Uygulamada Zilyetlik Davaları, 1. Bası, Ankara, 2002.
Eren, Fikret: Borçlar Hukuku, 8. Bası, Ankara, 2007.
Başpınar, s. 190; Oktay, (Zamanaşımı), s. 135.
Oktay, (Zamanaşımı), s. 135; Acemoğlu (Tapuya Kayıtlı Olmayan), s.98.
Başpınar, s. 190-191; Özdemir, s. 658.
Eren, Fikret/Başpınar, Veysel: Toprak Hukuku, 3. Bası, Ankara, 2007.
Ertaş, Şeref: Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Eşya Hu- kuku, 7. Bası, Ankara, 2006.
Esener, Turhan/Güven, Kudret: Eşya Hukuku, 4. Bası, Ankara, 2008.
Esmer, Galip: Mevzuatımızda Gayrımenkul Hükümleri ve Tapu Sicili, 2. Bası, Ankara, 1969.
Feyzioğlu, Feyzi/Doğanay, Ümit/Aybay, Aydın: Eşya Hukuku Ders- leri, İstanbul, 1968.
Feyzioğlu, Necmeddin Feyzi: Zilyedlikte İadenin Mevzuu ve Şümülü, İstanbul, 1958.
Gülümser, İsmet: İsviçre-Türk Hukuku’na Göre İktisabi Müruruzaman, İHFM, Y. 1953, C. XIX, No: 1-2, s. 270-309.
Gülümser, İsmet: İktisabi Müruruzaman ve Ecrimisil, (Ecrimisil), İBD, C. XXVIII, S. 6, s. 263-269.
Gür, Refik: “Medeni Kanun’unun 639uncu Maddesi Hakkında Bazı Dü- şünceler”, AD., Y. 38, S. 4, s. 268-271.
Gürsoy, Kemal/Eren, Fikret/Cansel, Erol: Türk Eşya Hukuku, 2. Bası, Ankara, 1984.
Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir: Eşya Hukuku, İstanbul, 1991.
İlgün, Münibe Gürlek: Ecrimisil Davaları ve Yargılama Usulü, Ankara, 2007.
İşgüzar, Hasan: Yeni Türk Medeni Kanunu’na Göre Miras Hukuku Hü- kümlerindeki Yenilikler ve Değişiklikler, Ankara, 2003.
Karahasan, Mustafa Reşit: Yeni Türk Medeni Kanunu, Eşya Hukuku, C. I, İstanbul, 2007.
Kılıç, Halil: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu, (3402), Ankara, 2008.
Kılıçoğlu, Ahmet: Borçlar Hukuku, 5. Bası, Ankara, 2005.
Kılıçoğlu, Ahmet: Medeni Kanun’umuzun Aile-Miras-Eşya Hukuku’na Getirdiği Yenilikler, Ankara, 2003.
Kılıçoğlu, Ahmet: Miras Hukuku, Ankara, 2006.
Küley, Muin: “Medeni Kanun’un Muaddel 639uncu Maddesiyle İlgili Tevhidi İçtihat Heyeti Kararı Hakkında”, İBD, C. XXIX, S.3, Y. 1944, s. 125
Küley, Muin: Fevkalade Müruruzamanla İktisabın Müddete Müteallik Hükümleri, (Fevkalade), İBD, Y. 1954, C. XXVIII, s. 601-609.
Küley, Muin: Medeni Kanun’da ve Tatbikatında Müruruzamanla İktisap, (İktisap), İstanbul, 1957.
Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku: 10. Bası, İstanbul, 2005.
Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer: Eşya Hukuku, İstanbul, 1992.
Oktay, Saibe: Türk Hukuku’nda Tapuda Kayıtlı Olmayan Taşınmazların Zamanaşımı İle Kazanılması, (Zamanaşımı), İstanbul, 1990.
Öktem, İmran: Gayrımenkulün İktisap Tarikleri, AD, Y. 1946, S. 4, s. 299-320.
Olgaç, Senai/Karahasan, Mustafa Reşit: Zilyedlik-Gayrımenkullerin Zilyedlik Esasına Dayanan İktisap ve Tescilleri, İstanbul, 1965.
Oyman, Safa: Gayrımenkul Mülkiyetinin İktisabî Tarikalarından Müru- ruzaman ve Senetsiz Tasarruflar, AD, Y.43, C.11, s. 1337-1355.
Özdemir, Saibe Oktay: Türk Hukuku’nda Olağanüstü Kazandırıcı Za- manaşımı İle Mülkiyetin Kazanılma Anına İlişkin Görüşler Işığında 4.12.1998 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının Değerlendirilmesi, (Değerlen- dirme), Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul, 2000, s. 627-661.
Sapanoğlu, Süleyman: Tapulu Taşınmaz Mülkiyetinin Tapu Dışı Yollar- dan Kazanılması (Tapulu Taşınmaz), 1. Bası, Ankara, 2008.
Sapanoğlu, Süleyman: Zilyedlikten Kaynaklanan Tescil Davaları, C.I, (C.I), Ankara, 2006.
Saymen, Ferit H./Elbir, Halit K.: Türk Eşya Hukuku, İstanbul, 1963.
Sirmen, A. Lâle: Eşya Hukuku Dersleri, Ankara, 1995.
Sungurbey, İsmet Gülümser: Türk Hukuku’na Göre İktisabî Müruru- zaman, İstanbul, 1956.
Sungurbey, İsmet: Medeni Hukuk Sorunlar, C. IV, (C. IV), İstanbul, 1980.
Sungurbey, İsmet: Medeni Kanun Öntasarısının Nesneler Hukukunun Eleştirisi (Nesneler), İstanbul, 1972.
Acemoğlu, Kevork: Türk Hukuku’nda Tapuya Kaydı Olmayan Gayrımenkullerin
Hukukî Durumu, (Tapuya Kayıtlı Olmayan), İstanbul, 1965.
Acemoğlu, Kevork: Eşya Hukuku Meseleleri, (Meseleler), İstanbul, 1970.
Acemoğlu, Kevork: “Bir Gayrımenkulün Eski Malikinin Mirasçıları, Gayrımenkülü Zamanaşımına Dayanarak Adına Tescil Ettiren Zilyedi Dava Edebilirler mi?”, (Bir Gayrımenkülün), İHFM, C. XXXI, S. 1-4, s. 421 - 425.
Acemoğlu, Kevork: Olağanüstü Kazandrıcı Zamanaşımı Müessesi Üze- rine Bazı Düşünceler, (Olağanüstü), İÜHFD, Y. 1968, C. 33, S. 3-4, s. 248-256.
Akipek, Jale/Akıntürk, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul, 2009.
Akipek, Jale: Türk Eşya Hukuku (Aynı Haklar), Ankara, 1973.
Akman, Sermet: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun İncelenmesi ve Eleştirilmesi, İstanbul, 1990.
Arpacı, Abdülkadir: Eşya Hukukumuzda Yeni Medeni KanunlaYapılan Değişikliklerden Bazılarına Kısa Bir Bakış, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Aramağanı, Ankara, 2004, s. 89-118.
Aybay, Aydın/Hatemi, Hüseyin: Eşya Hukuku, 2. Bası, İstanbul, 2010.
Ayan, Mehmet: Eşya Hukuku I (Zilyetlik ve Tapu Sicili), 5. Bası, Konya, 2010.
Ayiter, Nuşin: Eşya Hukuku, 1. Bası, Ankara, 1987.
Çınar, Turan: Tapu İptali ve Tescil Davaları, Ankara, 2008.
Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, C. IV, (Miras Hukuku), 2. Bası, İstanbul, 2003.
Düzceer, Ali Rıza: “Tapu Sicilinden Maliki Kim Olduğu Anlaşılamayan Taşınmazların, Kazandırıcı Zamanaşımıyla İktisabı”, (Tapu), İBD, Y. 58, S. 7-8- 9, s. 420 – 424.
Erden, Osman: Uygulamada Zilyetlik Davaları, 1. Bası, Ankara, 2002.
Eren, Fikret: Borçlar Hukuku, 8. Bası, Ankara, 2007.
Başpınar, s. 190; Oktay, (Zamanaşımı), s. 135.
Oktay, (Zamanaşımı), s. 135; Acemoğlu (Tapuya Kayıtlı Olmayan), s.98.
Başpınar, s. 190-191; Özdemir, s. 658.
Eren, Fikret/Başpınar, Veysel: Toprak Hukuku, 3. Bası, Ankara, 2007.
Ertaş, Şeref: Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Eşya Hu- kuku, 7. Bası, Ankara, 2006.
Esener, Turhan/Güven, Kudret: Eşya Hukuku, 4. Bası, Ankara, 2008.
Esmer, Galip: Mevzuatımızda Gayrımenkul Hükümleri ve Tapu Sicili, 2. Bası, Ankara, 1969.
Feyzioğlu, Feyzi/Doğanay, Ümit/Aybay, Aydın: Eşya Hukuku Ders- leri, İstanbul, 1968.
Feyzioğlu, Necmeddin Feyzi: Zilyedlikte İadenin Mevzuu ve Şümülü, İstanbul, 1958.
Gülümser, İsmet: İsviçre-Türk Hukuku’na Göre İktisabi Müruruzaman, İHFM, Y. 1953, C. XIX, No: 1-2, s. 270-309.
Gülümser, İsmet: İktisabi Müruruzaman ve Ecrimisil, (Ecrimisil), İBD, C. XXVIII, S. 6, s. 263-269.
Gür, Refik: “Medeni Kanun’unun 639uncu Maddesi Hakkında Bazı Dü- şünceler”, AD., Y. 38, S. 4, s. 268-271.
Gürsoy, Kemal/Eren, Fikret/Cansel, Erol: Türk Eşya Hukuku, 2. Bası, Ankara, 1984.
Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir: Eşya Hukuku, İstanbul, 1991.
İlgün, Münibe Gürlek: Ecrimisil Davaları ve Yargılama Usulü, Ankara, 2007.
İşgüzar, Hasan: Yeni Türk Medeni Kanunu’na Göre Miras Hukuku Hü- kümlerindeki Yenilikler ve Değişiklikler, Ankara, 2003.
Karahasan, Mustafa Reşit: Yeni Türk Medeni Kanunu, Eşya Hukuku, C. I, İstanbul, 2007.
Kılıç, Halil: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu, (3402), Ankara, 2008.
Kılıçoğlu, Ahmet: Borçlar Hukuku, 5. Bası, Ankara, 2005.
Kılıçoğlu, Ahmet: Medeni Kanun’umuzun Aile-Miras-Eşya Hukuku’na Getirdiği Yenilikler, Ankara, 2003.
Kılıçoğlu, Ahmet: Miras Hukuku, Ankara, 2006.
Küley, Muin: “Medeni Kanun’un Muaddel 639uncu Maddesiyle İlgili Tevhidi İçtihat Heyeti Kararı Hakkında”, İBD, C. XXIX, S.3, Y. 1944, s. 125
Küley, Muin: Fevkalade Müruruzamanla İktisabın Müddete Müteallik Hükümleri, (Fevkalade), İBD, Y. 1954, C. XXVIII, s. 601-609.
Küley, Muin: Medeni Kanun’da ve Tatbikatında Müruruzamanla İktisap, (İktisap), İstanbul, 1957.
Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku: 10. Bası, İstanbul, 2005.
Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer: Eşya Hukuku, İstanbul, 1992.
Oktay, Saibe: Türk Hukuku’nda Tapuda Kayıtlı Olmayan Taşınmazların Zamanaşımı İle Kazanılması, (Zamanaşımı), İstanbul, 1990.
Öktem, İmran: Gayrımenkulün İktisap Tarikleri, AD, Y. 1946, S. 4, s. 299-320.
Olgaç, Senai/Karahasan, Mustafa Reşit: Zilyedlik-Gayrımenkullerin Zilyedlik Esasına Dayanan İktisap ve Tescilleri, İstanbul, 1965.
Oyman, Safa: Gayrımenkul Mülkiyetinin İktisabî Tarikalarından Müru- ruzaman ve Senetsiz Tasarruflar, AD, Y.43, C.11, s. 1337-1355.
Özdemir, Saibe Oktay: Türk Hukuku’nda Olağanüstü Kazandırıcı Za- manaşımı İle Mülkiyetin Kazanılma Anına İlişkin Görüşler Işığında 4.12.1998 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının Değerlendirilmesi, (Değerlen- dirme), Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul, 2000, s. 627-661.
Sapanoğlu, Süleyman: Tapulu Taşınmaz Mülkiyetinin Tapu Dışı Yollar- dan Kazanılması (Tapulu Taşınmaz), 1. Bası, Ankara, 2008.
Sapanoğlu, Süleyman: Zilyedlikten Kaynaklanan Tescil Davaları, C.I, (C.I), Ankara, 2006.
Saymen, Ferit H./Elbir, Halit K.: Türk Eşya Hukuku, İstanbul, 1963.
Sirmen, A. Lâle: Eşya Hukuku Dersleri, Ankara, 1995.
Sungurbey, İsmet Gülümser: Türk Hukuku’na Göre İktisabî Müruru- zaman, İstanbul, 1956.
Sungurbey, İsmet: Medeni Hukuk Sorunlar, C. IV, (C. IV), İstanbul, 1980.
Sungurbey, İsmet: Medeni Kanun Öntasarısının Nesneler Hukukunun Eleştirisi (Nesneler), İstanbul, 1972.
Serengil, Ş. (2011). OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI. Journal of Istanbul University Law Faculty, 68(1-2), 219-243.
AMA
Serengil Ş. OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI. Journal of Istanbul University Law Faculty. December 2011;68(1-2):219-243.
Chicago
Serengil, Şölen. “OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI”. Journal of Istanbul University Law Faculty 68, no. 1-2 (December 2011): 219-43.
EndNote
Serengil Ş (December 1, 2011) OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI. Journal of Istanbul University Law Faculty 68 1-2 219–243.
IEEE
Ş. Serengil, “OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI”, Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 68, no. 1-2, pp. 219–243, 2011.
ISNAD
Serengil, Şölen. “OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI”. Journal of Istanbul University Law Faculty 68/1-2 (December 2011), 219-243.
JAMA
Serengil Ş. OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;68:219–243.
MLA
Serengil, Şölen. “OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI”. Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 68, no. 1-2, 2011, pp. 219-43.
Vancouver
Serengil Ş. OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI YOLUYLA TAŞINMAZ MÜLKİYETİN KAZANILMASI. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;68(1-2):219-43.